HPV szczepienia Wirus brodawczaka ludzkiego (HPV, Human Papilloma Virus) szczepionka

Wirus brodawczaka ludzkiego (HPV, Human Papilloma Virus)   https://pl.wikipedia.org/wiki/Wirus_brodawczaka_ludzkiego


Jest to zbiorek komentarzy i treści związanych HPV z grupy dyskusyjnej "Szczepić czy nie"
Polecam przeczytać najpierw https://szczepieniahpv.wordpress.com/hpv-a-rsm/


Pewien skrót najważniejszych wiadomości z poniższego znajduje się na
http://szczepienie.blogspot.com/2016/01/hpv-niebezpieczna-szczepionka.html



Szkic infografiki http://i.imgur.com/sC0r8WL.png  sam tekst, a i tak zmieściło się z 20% informacji, które powinny tam być...



Źródła:
http://szczepienie.blogspot.com/p/hpv-szczepienia-wirus-brodawczaka.html


[ 1] http://www.forumonkologiczne.pl/artykul/rak-szyjki-macicy-jest-choroba-calkowicie-wyleczalna/126.html
[ 2] http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/nowotwory/rak-szyjki-macicy-ja-z-nim-wygralam_33616.html
[ 3] http://www.hpv.pl/videocasts/65
[ 4] http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/nowotwory/rak-szyjki-macicy-szybko-wykryty-jest-uleczalny_33755.html
[ 5] http://informator.zumi.pl/gdzie-wykonac-cytologie/278fl
[ 6] https://portal.abczdrowie.pl/szczepienie-przeciwko-wirusowi-hpv
[ 7] https://sporothrix.wordpress.com/2014/02/09/czy-szczepionka-przeciw-hpv-gryzie/
[ 8] http://www.rp.pl/artykul/201103.html?print=tak
[ 9] http://www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,artykul,1610991,1,hpv-wirus-onkogenny-wywoluje-raka-szyjki-macicy,index.html
[10] http://www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,artykul,1632955,3,jak-choruje-szyjka-macicy,index.html
[11] http://www.rynekzdrowia.pl/Uslugi-medyczne/Pamiatka-z-wakacji-czyli-efekty-braku-wiedzy-o-chorobach-przenoszonych-droga-plciowa,153629,8.html
[12] http://www.abstractsonline.com/plan/ViewAbstract.aspx?mID=3682&sKey=7f019f73-accb-484e-becc-5ecc405f8ec5&cKey=e2313b32-d6ac-4443-ab2d-49c368ea3b89&mKey=19573a54-ae8f-4e00-9c23-
bd6d62268424
[13] http://www.dailymotion.com/video/x2t7s1o_zaszczepione-dziewczeta-dunski-dokument-o-powiklaniach-po-szczepionce-hpv-maj-2015_people
[14] http://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/show.html?id=116525
[15] Garnett 2000
[16] http://www.kolposkopia.com/szczepionka_na_raka_czy_rzeczywiscie_skuteczna_i_bezpieczna.html
[17]  http://www.kolposkopia.com/szczepionka_gardasil_nieskuteczna.html
[18] https://szczepieniahpv.wordpress.com/
[19] https://szczepieniahpv.wordpress.com/hpv-a-rsm/



Informacje jakie być może powinny się pojawić na tego typu infografice:


Koszty szczepień, które być może za kilkadziesiąt lat zapobiegną części nowotworów, jednak profilaktyka, cytologie nadal będą konieczne to około 200 mln zł (liczba dziewczynek z danego rocznika * koszt szczepionki)

Natomiast obecnie koszty leczenia RSM to około 42 mln zł w całym kraju. Natomiast koszty diagnostyki raczej nie zmienią się i wynoszą 45 milionów na diagnostykę (Ginekol Pol. 2010 Oct;81(10):750-6.)
Oczywiście koszty nie uwzględniają różnych kosztów pośrednich (np. w wyniku zwolnień z pracy), które w skali kraju są raczej marginalne bo dotyczą ok 3 tys kobiet. Warto zaznaczyć, że RSM nie jest wyrokiem i jest w 100% wyleczalne o ile odpowiednio wcześnie wykryte.
http://koalicjarsm.pl/artykuly-rak-szyjki-macicy.-podstepny-zabojca-18.html


Zastępowanie serotypów HPV
High-Risk HPV Type Replacement Follows HPV Vaccinationhttps://jameslyonsweiler.com/2016/06/29/high-risk-hpv-type-replacement-follows-hpv-vaccination/



Codziennie w Polsce 5 kobiet umiera na raka szyjki macicy. Rocznie to około 2 tysiące. [3]
Rak szyjki jest trzeci pod względem częstości występowania wśród polskich kobiet; a w grupie kobiet młodych, między 15, a 44 rokiem życia, zajmuje drugie miejsce. [8]

Zachorowalność na tę chorobę w Polsce jest zbliżona do statystyk innych krajów. Śmiertelność jest jednak znacznie większa. Powód - zbyt późne rozpoznanie. [2]

Prezerwatywy nie chronią przed wirusem HPV.
Dramatycznie rośnie liczba nowotworów gardła wywołanych wirusami HPV, który przenoszą się podczas seksu oralnego. [10]
W Świętokrzyskim Centrum Onkologii wykonuje się rocznie blisko 50 operacji radykalnego usunięcia krtani z powodu nowotworu wywołanego przez wirus brodawczaka ludzkiego.

Ważnym elementem profilaktyki jest pozostawanie w związkach monogamicznych i dochowanie wierności przez oboje partnerów. [10]

Rak szyjki macicy jest chorobą całkowicie wyleczalna pod warunkiem regularnych kontroli lekarskich i wykrycia jej we wczesnym stadium rozwoju. [1]

Koszt badania cytologicznego, które może ocalić życie to 30zł. [6]
Zaszczepienie przeciwko HPV kosztuje 1500zł. [5]


Ile kosztuje leczenie raka szyjki macicy?

W Polsce na regularne leczenie tego raka wydajemy oczywiście znacznie mniej, w 2009 roku było to w całym kraju 42 miliony złotych na bezpośrednie leczenie i 45 milionów na diagnostykę (Ginekol Pol. 2010 Oct;81(10):750-6.)

Uwzględniając iż w zeszłym roku w Polsce urodziło się 181899 dziewczynek (dane MSW), roczne koszty szczepień chroniących w dużej mierze przed tą śmiertelną chorobą w kraju przy szczepionce wartej 1500 złotych wyniosły by około 270 miliony złotych

87mln zł, a 270 mln, do tego szczepionka z pewnością nie wyeliminuje wszystkich przypadków RSM, może co najwyżej przyczynić się do ich zmniejszenia, ale niestety na efekty trzeba czekać kilka dekad (30 lat?)

"Według WHO istotne efekty szczepień populacyjnych będą widoczne po upływie 30 lat."
https://www.facebook.com/TakDlaSzczepien/posts/711101642353586?ref=notif&notif_t=notify_me_page


Rząd postanowił płacić za szczepienia dziewczynek w Polsce kwotą dzięki której mógłby dodatkowo badać blisko 7 milionów kobiet rocznie. To mogłoby uratować setki, jeśli nie tysiące kobiet już teraz.

Na efekty szczepionka przeciwko HPV trzeba czekać kilkadziesiąt lat. Nie wiadomo na ile i czy w ogóle okaże się skuteczna.

Rak szyjki macicy spowodowany jest głównie przez wirus HPV. [10]
Duża większość zakażeń HPV zakażeń mija samoistnie. [7] Jeśli zakażenie nie minie, to tylko 1 kobieta na 400 z chroniczną infekcją HPV zachoruje na raka szyjki macicy. Tylko 1%, słownie jeden procent infekcji HPV kończy się rakiem i są to zwykle przypadki pozbawione opieki medycznej, a stosując znane i sprawdzone metody profilaktyczne /cytologia, kolposkopia/ można całkowicie zapobiec tej chorobie. [17]

Zidentyfikowano aż 200 podtypów HPV, z czego opisano 100.
Około 30 typów wirusa HPV atakuje błonę śluzową narządów płciowych, a 15 - wywołuje raka szyjki macicy.

Szczepionka nie chroni przed wszystkimi papillomawirusami HPV.
Szczepionka Cervarix chroni przed dwoma szczepami: HPV-16 i HPB-18 (wywołują ponad 70% przypadków raka szyjki macicy)
Szczepionka Gardasil i Silgard zapobiega zakażeniu przed 4 typami wirusa HPV: HPV-16 i HPB-18 oraz dwoma niskiego ryzyka (HPV-6 i HPV-11). [7]
Szykuje się nowa 9-walentna szczepionka przeciwko HPV. [14]

Infekcje serotypami niskiego ryzyka HPV 6 i 11 mają ochronny efekt na zachorowania wywołane typami HPV wysokiego ryzyka (16 i 18).  Dlatego nie można przewidzieć jak eliminacja hpv niskiego ryzyka wpłynie na ogólną częstość raka szyjki macicy. [15]

Wg. najnowszych badań szczepionka zwiększa o 40% ryzyko infekcji innymi onkogennymi szczepami HPV. [12]

Rak szyjki macicy jest ekstremalnie rzadki u kobiet poniżej 25 roku życia, cytologie (w tym w UK) pobiera się po 25 rz co 3 lata. [19]
https://szczepieniahpv.wordpress.com/indywidualne-ryzyko-raka-szyjki-macicy/

Zwraca się uwagę na możliwość wypełnienia luki po wyeliminowaniu zakażenia typami HPV 16 i 18 przez aktywizację pozostałych, onkogennych typów tego wirusa i zwiększenie ich udziału w morfogenezie raka szyjki macicy. [16]

Pojawiają się doniesienia o możliwości szybszego rozwoju raka szyjki macicy pod wpływem szczepionki zastosowanej u osób już zakażonych wirusem HPV. [17]

Szczepionka nie leczy zmian dysplastycznych
http://www.ema.europa.eu/docs/pl_PL/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000703/WC500021142.pdf

Szczepionka „nie zapobiega przekształceniu już występującej infekcji HPV 16 w raka” – National Cancer Institute U.S. National Institute of Health,
http://www.cancer.gov/clinicaltrials/results/cervical-cancer-vaccine1102

Dr n.med.Jacek Grzegorz Madej specjalista chorób kobiecych i położnictwa:
"Istnieje możliwość szybszego rozwoju raka szyjki macicy pod wpływem szczepionki zastosowanej u osób już zakażonych wirusem HPV. W mojej praktyce odnotowałem już kilka przypadków gwałtownie szybkiego rozwoju choroby po podaniu szczepionki"
http://www.kolposkopia.com/szczepionka_gardasil_nieskuteczna.html

Naczelna Izba Lekarska przeciwko ustawie wprowadzającej nowe szczepienia. http://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/show.html?id=125198
Cytuje:
"Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej negatywnie oceniło poselski projekt nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń oraz chorób zakaźnych u ludzi, który przenosi finansowanie programu szczepień obowiązkowych z budżetu państwa do Narodowego Funduszu Zdrowia."
NIL myślał, że z NFZ zabiorą tylko 80mln złotych... a tymczasem cichaczem dopisali inne szczepionki i z 80mln zrobiło się 730 mln. 730 mln mniej w napiętym budżecie NFZ, który ciągle odmawia ludziom leczenia, a nikt w mediach nie panikuje, że zabraknie pieniędzy dla pacjentów, szpitali itd?
Wydają ogromną kwotę na bardzo drogą szczpionkę HPV która z pewnością nie przyczyni się do żadnych oszczędności - wystarczy spojrzeć na koszty leczenia chorych na RSM obecnie i koszty szczepionki - pozamiatane.


Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia lekarz Igor Radziewicz-Winnicki:
"O od chwili rozpoczęcia masowych szczepień nie upłynął wystarczająco długi czas, by to powiedzieć, czy szczepienia przeciwko HPV rzeczywiście wpłyną na redukcję częstości zapadalności i umieralności na raka szyjki macicy, choć istnieją dowody naukowe, które pozwalają domniemywać, że tak właśnie będzie, bo jest to logiczne pod względem medycznym, ale dowodów na ten fakt nie ma, bo upłynęło za mało czasu. 
[..]
Szczepienie przeciw HPV [..] nie jest szczepieniem pierwszej potrzeby, jeśli chodzi o epidemię, biorąc pod uwagę zdrowie naszych dzieci. "
[..]
Nie ma na dzień dzisiejszy dowodów naukowych, że szczepienie przeciw HPV skutkuje redukcją liczby przypadków raka szyjki macicy. [..] dlatego że szczepi się intencyjnie dziewczęta, a w niektórych krajach dziewczęta i chłopców, przed okresem rozpoczęcia aktywności seksualnej.
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=98&dzien=2&wyp=018
http://bit.ly/1JAaSv5




W skrócie w liczbach:

Kilka liczb odnośnie tego co się stało:

RSM - Rak Szyjki Macicy

80 mln zł - koszt dotychczasowe programu szczepień, finansuje ministerstwo
200 mln zł - koszt szczepień przeciwko HPV jednego rocznika dziewczynek
730 mln zł - koszt nowego programu szczepień w 2017r, finansuje NFZ
42 mln zł - koszty leczenia 3,5 tys kobiet z RSM, finansuje NFZ
100% - skuteczność leczenia wcześnie wykrytego RSM
45 mln zł - koszty diagnostyki RSM, która jest i będzie konieczna pomimo szczepień, finansuje NFZ
1500 zł - koszt szczepionki przeciwko HPV
30 zł - koszt diagnostyki RSM cytologii czy kolposkopii
80% - o tyle zmniejszyła się umieralność kobiet chorych na RSM od wprowadzenia w Niemczech regularnych badań cytologicznych mimo, że tylko połowa kobiet bada się regularnie. Trend spadkowy nadal się utrzymuje.
4500 - liczba kobiet, które zachorują na RSM w 82 mln Niemczech rocznie
1500 - liczba kobiet, które umrą z powodu RSM w 82 mln Niemczech rocznie
3500 - liczba kobiet, które zachorują na RSM w 38 mln Polsce rocznie
2000 - liczba kobiet, które umrą z powodu RSM w 38 mln Polsce rocznie
200 - Tyle wirusów HPV zidentyfikowano, które mogą powodować nowotwory
15 - Tyle wirusów opisano jak na razie jako wywołujące RSM
4 - Przeciwko tylu wirusom jest szczepionka przeciwko HPV
40% - O tyle szczepionka przeciwko HPV zwiększa ryzyko infekcji innymi onkogennymi szczepami HPV
5% - procent zachorowań na RSM wywołanych przez wirusy HPV, większość przyczyn RSM to czynniki środowiskowe (wg. prof. Rudolfa Klimka)
1000 -  liczba dziewcząt, które ucierpiały w wyniku szczepienia przeciwko HPV w 5,5 milionowej Dani
8 lat - średni czas działania szczepionki
12 lat - wiek szczepienia dziewczynek
20 lat - minimalny czas za jaki przekonamy się czy szczepienia przeciwko HPV zapobiegają RSM, na razie nikt tego nie wie, z uwagi na czas pojawienia się efektów nie ma możliwości teraz dowieść skuteczności szczepionki

http://szczepienie.blogspot.com/p/hpv-szczepienia-wirus-brodawczaka.html



"Najwyższa umieralność utrzymuje się wśród kobiet w wieku 45-64 lat. O ile w 1990 r. wynosiła ponad 21 zgonów na 100 tys., to w 2010 r. zmniejszyła się jedynie do 15,9. Wciąż umiera co roku około 900 Polek w tym wieku. 
Witold Zatoński przypomniał, że co czwarta Polka nigdy w życiu nie miała wykonanej cytologii. W jego ocenie, jeśli wspomniane kobiety zdecydują się na nią w ciągu najbliższych trzech lat, liczba zgonów z powodu raka szyjki macicy spadnie w Polsce o połowę"
http://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Onkologia/Polki-wciaz-umieraja-z-powodu-raka-szyjki-macicy,126244,1013.html




Rak szyjki macicy (liczba zgonów):

  • Szwajcaria - 17 miejsce (rocznie umiera 200-400 kobiet)
  • Austria -15 miejsce ( rocznie umiera 90 kobiet)
  • Niemcy - 10 miejsce ( rocznie umiera 1200-1700 kobiet)


Dla porównania na raka piersi, raka jelita odpowiednio rocznie umiera:

  • Szwajcaria -140; 500 kobiet
  • Austria -1500; 800 kobiet
  • Niemcy - 17000; 1200 kobiet


Rak szyjki macicy jest w tych krajach bardzo rzadką przyczyną śmierci i śmiertelność stale spada.

Dla porównania z powodu nadmiaru spożycia alkoholu umiera rocznie:

  • Szwajcaria - 3500 osób
  • Austria - 8000
  • Niemcy - 40 000-70 000

I nikt o tym nie wspomina. Nadmierne spożycie alkoholu jest również czynnikiem ryzyka w rozwoju nowotworów, szczególnie: piersi, jamy ustnej, krtani, przełyku, wątroby, jelita, odbytu.
http://www.swissinfo.ch/ger/3500-menschen-sterben-jaehrlich-am-alkohol/5885120
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/894954573885369/?comment_id=895069853873841&offset=0&total_comments=10&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D


"Według WHO istotne efekty szczepień populacyjnych będą widoczne po upływie 30 lat."
https://www.facebook.com/TakDlaSzczepien/posts/711101642353586?ref=notif&notif_t=notify_me_page


https://www.facebook.com/shares/view?id=1090684370958990



Przedstawiciele Departamentu Służby Zdrowia ostrzegają, że stosowanie szczepionki nie oznacza, że więcej nie trzeba wykonywać cytologii, lecz możliwe, że wymaz będzie można pobierać rzadziej, niż zaleca się to obecnie (co dwa lata). Zresztą wymazy znane są z niedokładności i mogą dawać znaczną liczbę fałszywych rezultatów ujemnych, które posłużyły za powód dla badań nad HPV (7, 8).
http://prawdaoszczepionkach.pl/oszustwo-zwiazane-ze-szczepionka-na-raka-szyjki-macicy,33,252.htm


  • Szczepionki przeciwko HPV nie dowiodły, że dzięki nim można uniknąć raka szyjki macicy, więc dlaczego są one promowane jako szczepionki na raka szyjki macicy? 
  • W przypadku większości typów HPV, duża część zmian przedrakowych znika samoczynnie, bez leczenia i nie są one wiarygodnym wskaźnikiem raka w późniejszym życiu, to w jaki sposób można stosować je( zmiany), jako wiarygodny wskaźnik liczby przypadków raka szyjki macicy, którym będzie zapobiegać szczepionka przeciwko HPV? 
  • W jaki sposób badania kliniczne dokładnie oszacowują ryzyko związane ze szczepieniem HPV- jeśli są one metodologicznie tendencyjne 
  • Czy pasywny system monitorowania, który jest używany przez większość systemów nadzoru szczepionek na całym świecie pozwalają medycznym agencjom dokładnie szacować rzeczywistą częstości niepożądanych reakcji? 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3565961



Problem mutacji - b. poważny problem mogący zmienić obecne podejście (szczepienia)
http://www.molecularcytogenetics.org/content/6/1/44


Infekcja HPV sama w sobie nie powoduje złośliwej transformacji zajętych komórek. Do głównych czynników ryzyka rozwoju raka szyjki macicy, oczywiście poza zakażeniem onkogennym HPV, zalicza się:

„wiek, wczesne rozpoczęcie współżycia, dużą liczbę partnerów płciowych, dużą liczbę porodów, palenie papierosów, niski status ekonomiczny, CIN 2, CIN 3 w wywiadzie. Czynniki prawdopodobne obejmują natomiast: wieloletnie stosowanie hormonalnych leków antykoncepcyjnych, dietę ubogą w antyoksydanty, zakażenie HIV, częste stany zapalne pochwy wywołane przez Chlamydia trachomatis i Neisseria gonorhoeae.”

Badanie kobiet w wieku 20-26 lat szczepionych dostępnymi szczepionkami przeciwko wirusom HP pokazało, że zmniejsza się ryzyko infekcji onkogennymi szczepami zawartymi w szczepionce, ale zwiększa się (40%) ryzyko infekcji innymi onkogennymi szczepami.

Oczywiście jest już nowa szczepionka z 9 antygenami.

Gdzie tu "zysk" dla kobiety z zaszczepienia się ?
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/894686687245491/?comment_id=894752703905556&offset=0&total_comments=41&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R3%22%7D






Skuteczność preparatu Silgard w grupie wiekowej 27 – 45 lata i zmianom szyjki macicy stopnia 2 lub 3 nie została wykazana w badaniach klinicznych, co było powodem odrzucenia rekomendacji tego preparatu przez agencję FDA w lipcu 2011 roku dla wymienionej grupy wiekowej.
https://szczepieniahpv.wordpress.com/silgard-nieskutecznosc/



"Grupa składająca się z 15 lekarzy i naukowców prowadziła badania przez prawie cały rok, studiowała statystyki, badania i licencje producenta szczepionki. Wynik badań zaskoczył nawet ich samych. Ze 100% skuteczności sugerowanej przez producenta, szczepionka Gardasil po analizie naukowców została oceniona na 27% skuteczności, natomiast amerykański Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych ocenił ją nawet na 16,9% skuteczności. Firma Sanofi nie chciała wypowiedzieć się w tej sprawie, odwołując w ostatniej chwili spotkanie, a w pisemnym oświadczeniu nie było już mowy o 100% skuteczności, ale firma zredukowała już ten próg skuteczności, czyli ochrony przed zachorowaniem na raka szyjki macicy do 70%. Osoby, które dały się nabrać na takie manipulacje, zamiast zapowiadanej ochrony przed chorobą nabawiły się poważnych reakcji poszczepiennych, jak bohaterka tego reportażu, która po 2 dawce szczepionki traciła wielokrotnie przytomność, a po 3 dawce nastąpił paraliż całego ciała…….. 
A co jeszcze ciekawego się dowiadujemy? Lekarz – Harald zur Hausen otrzymał nagrodę Nobla za odkrycie, że wirusy HPV mogą wywołać raka. Jednak niemiecki naukowiec nie wiedział, że za kulisami przyczyniła się do tego prawdopodobnie firma farmaceutyczna, która czerpie profity z licencji sprzedaży szczepionek przeciw tym wirusom. Czy z nagrodą Nobla związana jest korupcja?
Faktem jest jednak, że AstraZeneca sponsorowała firmy córki Fundacji Pokojowej Nagrody Nobla. Członek Rady Zarządu firmy AstraZeneca zasiadał w komitecie, a szef komitetu podpisał umowę na doradztwo z firmą AstraZeneca. Niezależnie od tego faktem jest również to, że szczepionka HPV jest dla kilku koncernów farmaceutycznych prawie równoznaczna z licencją do drukowania pieniędzy.
https://www.youtube.com/watch?v=YBQlKqxUNqk





Obecne na rynku szczepionki (2 i 4 walentna) są o tej samej skuteczność gdyż infekcje typem 6 i 11 nie są czynnikiem etiologicznym przy RSM. Wg. badań typ 16 i 18 odpowiadają za ponad 70% RSM.
"HPV types detected were 16, 18, 31, 33, 39, 45, 52, and 58."https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10451482
Za 30% RSM odpowiada typ 31, 33, 39, 45, 52 i 58 na które to obecnie szczepionki na rynku nie ma. 
Jest ale w fazie badań klinicznych jest ośmiowalentna szczepionka firmy Glaxo-Smith-Kline, obejmująca swoim zasięgiem także typ HPV-32 (odpowiedzialne za problem brodawek jamy ustnej)
Wiadomo też, że Merck przepycha przez III etap klinicznych szczepionkę dziewieciowalentną







Lekarze, a matematyka



O nieznajomości matematyki przez lekarzy - ryzyko względne




EBM czyli o dużych, wieloośrodkowych, randomizowanych badaniach opartych na podwójnej ślepej próbie, najbardziej wiarygodnych, z utajnioną randomizacją...




Krytyka medycyny opartej na faktach (EBM)




O medycynie opartej na faktach... Medycyna EBM (ang. Evidence-based medicine, EBM)




Manifest niemieckich lekarzy:




Czy koncerny farmaceutyczne ukrywają przed nami niewygodne badania naukowe?





Placebo czyli adjuwant AS04


Badania bezpieczeństwa szczepionki przeciwko HPV nie wykonano dla grupy kontrolnej z placebo, zamiast niego użyto właściwie szczepionki z adiuwantami ale pozbawionej antygenów.

Badania bezpieczeństwa Gardasilu przeprowadzano względem placebo zawierającego aluminium. 90% badanych po gardasilu miało przynajmniej jeden efekt uboczny, a 85% badanych miało przynajmniej jeden efekt uboczny po tak spreparowanym placebo. Gardasil wypada pozytywnie tylko porównując do takiego placebo (powinna to być substancja obojętna dla organizmu jak sól fizjologiczna)
http://www.nvic.org/nvic-archives/pressrelease/gardasilgirls.aspx


U 1-2 % uczestniczek badań klinicznych zauważono objawy wskazujące na ryzyko chorób autoimmunologicznych : zapalenia stawów, zapalenia tarczycy, cukrzyce, zaburzenia neurologiczne: paraliże i MS .
Te objawy występowały również w podobnej skali w grupie placebo, której wstrzyknięto rozwór zawierający adjuwanty aluminiowe. Adjuwant AS04 jest wysoko immunogenny dlatego istnieje podejrzenie , że ma duży wpływ na występowanie chorób autoimmunologicznych.

Hartmann: W badaniach klinicznych szczepień hpv bylo 5 badan klinicznych. Tylko jedno było z prawdziwym placebo- najmniejsze (1771 dziewcząt) , które nie doczekało sie oddzielnego omówienia i wyniki zostały wrzucone do wyników pozostałych badan. 
Podczas testowania innych szczepień koncerny zapewniają, że nie mogą testować wobec prawdziwego placebo, bo nieetyczne jest pozbawianie szczepienia grupy kontrolnej, wiec testowali wobec innego już dopuszczonego na rynek szczepienia. W przypadku HPV jakie korzyści ma grupa kontrolna , której wstrzykuje się "placebo" zawierające aluminiowe adjuwanty?


W 5,5 milionowej Dani ponad 1000 dziewcząt ucierpiało w wyniku szczepienia przeciwko rakowi szyjki macicy (HPV)
Korzyści nadal są postrzegane jako przewyższające ryzyko. To jest śmiertelny wirus rakotwórczy, z którym walczymy.  [13]


Inne infografiki na temat HPV http://imgur.com/a/Oq37p



"Mamy udokumentowane dowody potencjału szczepionki przeciwko wirusowi HPV do wywołania choroby autoimmunologicznej. Rosnąca liczba podobnych raportów łączących szczepionkę HPV z procesami autoimmunizacji oraz niepewność długoterminowych korzyści klinicznych szczepionki HPV są kwestią zdrowia publicznego, które wymaga dalszego rygorystycznego dochodzenia."


 Szczepionka przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego a pierwotna niewydolność jajników: Kolejny aspekt autoimmunizacyjnego / zapalnego zespołu indukowanego przez adiuwanty.
"Wszystkie trzy pacjentki wykazały wtórny brak miesiączki po szczepieniach HPV, która nie zostaje przywrócona po leczeniu terapią hormonalną.Serologiczna ocena wykazała niski poziom estradiolu i wzrost FSH i LH, w dwóch przypadkach wykryto konkretne auto-przeciwciała (przeciw jajnikom i przeciw tarczycy), co sugeruje, że szczepionki HPV wywołały odpowiedź autoimmunologiczną."
"Mamy udokumentowane dowody potencjału szczepionki przeciwko wirusowi HPV do wywołania choroby autoimmunologicznej. Rosnąca liczba podobnych raportów łączących szczepionkę HPV z procesami autoimmunizacji oraz niepewność długoterminowych korzyści klinicznych szczepionki HPV są kwestią zdrowia publicznego, które wymaga dalszego rygorystycznego dochodzenia." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317



Szczepionki przeciwko HPV nie dowiodły, że dzięki nim można uniknąć raka szyjki macicy, więc dlaczego są one promowane jako szczepionki na raka szyjki macicy?
2. W przypadku większości typów HPV, duża część zmian przedrakowych znika samoczynnie, bez leczenia i nie są one wiarygodnym wskaźnikiem raka w późniejszym życiu, to w jaki sposób można stosować je( zmiany), jako wiarygodny wskaźnik liczby przypadków raka szyjki macicy, którym będzie zapobiegać szczepionka przeciwko HPV?
3. W jaki sposób badania kliniczne dokładnie oszacowują ryzyko związane ze szczepieniem HPV- jeśli są one metodologicznie tendencyjne .
4. Czy pasywny system monitorowania, który jest używany przez większość systemów nadzoru szczepionek na całym świecie pozwalają medycznym agencjom dokładnie szacować rzeczywistą częstości niepożądanych reakcji ?http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3565961


Szczepienia HPV nie ma efektu terapeutycznego u młodych kobiet z wcześniej istniejącym zakażeniem wirusem brodawczaka. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17699008






"Nieistniejące zagrożenie" - Szczepionka przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego a pierwotna niewydolność jajników: Kolejny aspekt autoimmunizacyjnego / zapalnego zespołu indukowanego przez adiuwanty.
"Wszystkie trzy pacjentki wykazały wtórny brak miesiączki po szczepieniach HPV, która nie zostaje przywrócona po leczeniu terapią hormonalną.Serologiczna ocena wykazała niski poziom estradiolu i wzrost FSH i LH, w dwóch przypadkach wykryto konkretne auto-przeciwciała (przeciw jajnikom i przeciw tarczycy), co sugeruje, że szczepionki HPV wywołały odpowiedź autoimmunologiczną."
"Mamy udokumentowane dowody potencjału szczepionki przeciwko wirusowi HPV do wywołania choroby autoimmunologicznej. Rosnąca liczba podobnych raportów łączących szczepionkę HPV z procesami autoimmunizacji oraz niepewność długoterminowych korzyści klinicznych szczepionki HPV są kwestią zdrowia publicznego, które wymaga dalszego rygorystycznego dochodzenia."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317

Rola firm farmaceutycznych w państwowej polityce szczepień -przypadek szczepionki HPV.
Merck promował wjazdy na szkolenia ( Majorca?), służąc jako źródło informacji, lobbingował ustawodawców w opracowywaniu prawodawstwa, mobilizował ustawodawców i organizacje kobiece (lekarzy) do prowadzenie kampanii marketingowych oraz wypełniania luk w dostępie do szczepionki. Większość zainteresowanych stron uważa lobbing producentów szczepionek w zasadzie za dopuszczalny, ale zauważyły, że Merck działał zbyt agresywnie i nieprzejrzyście w tym przypadku. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22420796

 "Lekarze powinni mieć świadomość możliwego obustronnego zapalenia błony naczyniowej oka i brodawki nerkowej następujące po szczepieniu HPV." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24191906


61 % Kobiet, doświadczało skutków ubocznych przy pierwszej dawce - bo są "dużżżżeee" i mówią o nich ? . http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23801230

Choroby neurologiczne po szczepieniu HPV http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18805844

Rumień wielopostaciowy został zgłoszony jako możliwy efekt uboczny szczepień HPV. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19887766

Obustronny paraliż i ślepota po szczepieniu HPV
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20189933

"Se" nie raportowali omdleń i zdarzeń zatorowo - zakrzepowych http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19690307

Potential cross-reactivity between HPV16 L1 protein and sudden death-associated antigens.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21699023

prof. Rudolf Klimek Czy szczepienie przeciwko rakowi ma sens?
http://www.pch24.pl/Mobile/Informacje/informacja/id/20047


prof. Rudolf Klimek, wybitny ginekolog: Lekarz, który mówi, że szczepionka na raka szyjki macicy pozwoli uniknąć choroby, kłamie.
Szczepienie obejmuje bowiem najwyżej dwie, trzy przyczyny raka. A jest ich ponad sto.

Prof. Rudolf Klimek wybitny krakowski specjalista w dziedzinie biochemii, endykrynologii, ginekologii i położnictwa, udzielił wywiadu dla TV POLONIA CHRISTIANA na temat genezy powstawania raka i sensowności szczepień przeciwko rakowi szyjki macicy HPV. Z tego krótkiego „wykładu” można dowiedzieć się, że główną przyczyną zmian w komórkach szyjki macicy, które stają się nowotworowymi tworami są czynniki środowiskowe typu: duża liczba partnerów seksualnych, palenie papierosów, alkohol, narkotyki, porody na życzenie (cesarskie cięcie), a przede wszystkim tabletki antykoncepcyjne, które prowadzą do rozchwiania gospodarki hormonalnej kobiety i zwiększają 5 krotnie ryzyko raka szyjki macicy. Wirus HPV stanowi jedynie 5% wszystkich raków szyjki macicy. Szczepionka obejmuje jedynie 2 lub 3 typy wirusa HPV, a jest ich ponad setka. Dlatego mając na uwadze, że większość przyczyn raka szyjki macicy to czynniki środowiskowe, a jedynie 5% to zachorowania wywołane przez wirusa, to lekarz, który mówi, że szczepionka na raka szyjki macicy pozwoli uniknąć choroby, po prostu kłamie.
http://www.dailymotion.com/video/x19l03v_czy-szczepienie-przeciwko-rakowi-ma-sens-prof-rudolf-klimek_lifestyle
Na podręczniku profesora Klimka wychowały sie pokolenia ginekologów i położników.

https://szczepieniahpv.wordpress.com/


Powołując się na niski popyt, wysokie koszty, kwestionując korzyści, Departament Zdrowia Publicznego Utah nie zaopatrzy lub zaleci stosowania Gardasil ( HPV )
http://www.sltrib.com/sltrib/news/57224192-78/vaccine-health-percent-utah.html.csp









Dzieci i HPV czyli o drogach zarażania. 


Czynnikami ryzyka nie jest tylko seks, zresztą zdarzają się gwałty, molestowanie, a praktycznie sam dotyk wystarczy aby zarazić. Nawet użycie tego samego ręcznika. Dziecko może zarazić się też od matki podczas porodu.

Wobec tego warto zapytać czy takie dzieci poprzez dotyk mogą rozsiewać wirusa HPV w np. przedszkolu na inne dzieci z którymi się bawią?
Ponieważ szczepienie może nawet przyśpieszyć raka u osób już zakażonych hpv, wobec tego należałoby sprawdzać także dzieci pod tym kątem.


Kilka cytatów o zarażaniu:

Wirusem brodawczaka ludzkiego, w skrócie wirus HPV, przynajmniej raz w życiu zakaża się 80 procent kobiet! Spora ich część przechodzi infekcję wielokrotnie.
http://polki.pl/zdrowie-i-psychologia-choroby-kobiece_artykul,10021613.html


Niekiedy możliwe jest także przeniesienie wirusa z matki na dziecko podczas porodu,

Dr n. med. Krzysztof Nowosielski "Jeśli więc wraz z partnerem dotykacie się w okolice intymne, zwiększa to już ryzyko przeniesienia wirusa na jego organizm. "

"każdy dotyk może stwarzać ryzyko dla partnera"

http://kobieta.onet.pl/zdrowie/porady-ekspertow/czy-uprawiajac-seks-mozna-zarazic-sie-wirusem-hpv/lwwcb


Istnieje niewielkie ryzyko zakażenia przy używaniu np tego samego ręcznika itp.

Do zakażenia wirusem HPV dochodzi w wyniku kontaktu zakażonego organu (dłoń, penis, srom) z dotychczas zdrową skórą lub błonami śluzowymi. Najczęściej drogą płciową zarówno podczas stosunku pochwowego, analnego jak i oralnego.

Wszelkie czynności mechaniczne takie jak dotyk, drapanie, pocieranie i inne mogą przyczynić się do przeniesienia zakażenia.

Prawidłowo stosowana prezerwatywa zmniejsza ryzyko zakażenia ale nie chroni przed nim całkowicie. Dzieje sie tak dlatego, że zakrywa tylko część potencjalnie zakażonego obszaru skóry. Niezasłonięte pozostają moszna, odbyt, krocze.

Jeśli w ciągu roku nie pojawiły się kłykciny ani inne zmiany to ryzyko tzw „nosicielstwa” jest minimalne i można prawie całkowicie wykluczyć możliwość zarażenia.

Oczywiste jest, iż przy wystąpieniu kłykcin kończystych u pacjenta, bezwzględnie należy przestrzegać higieny i nie używać tych samych ręczników co osoba zarażona.
https://portal.abczdrowie.pl/pytania/hpv-i-prezerwatywa

W większości przypadków organizm sam radzi sobie z zakażeniem. Jeżeli jednak układ odpornościowy jest osłabiony, infekcja potrafi przybrać charakter przetrwały. Gdy utrzymuje się przez 6–12 miesięcy, może prowadzić do zmian w komórkach nabłonka szyjki macicy, a w efekcie do rozwoju raka. Tak dzieje się w przypadku infekcji przetrwałych spowodowanych przez najgroźniejsze, tzw. onkogenne szczepy wirusa HPV. Oznaczone są one numerami, np. 16, 18, 31, 33 i 45.
http://polki.pl/zdrowie-i-psychologia-choroby-kobiece_artykul,10021613.html






Prewencja i zapobieganie

W róznych społeczeństwach nawet do 80% kobiet w ciągu życia spotyka się z wywołującymi raka szczepami HPV i ledwie ułamek promila z nich dostaje raka, u zdecydowanej większości infekcja przechodzi bez problemu, bezobjawowo do całkowitego wyleczenia.

Pytanie - dlaczego naukowcy zamiast dowiedzieć się dlaczego w organizmach większości kobiet nie ma problemu i zrobić tak aby ten ułamek promila też nie miał problemu, to poszli inna drogą? Zamiast zająć się tym wytypowanym ułamkniem promila to lepiej robić eksperyment na wszystkich? Taki pomysł może byłby dobry gdybyśmy mieli do czynienia z chorobą, która conajmniej dziesiątkowałaby ludność... a nie która jest w 100% wyleczalna o ile wykryta odpowiedno wcześniej (żeby tak było wystarczy robić co roku (w pewnym wieku co kilka lat) kolposkopie czy cytologie za jakieś 30zł)


Ryzyko zakażenia wirusami HPV można ograniczyć, zarówno dla mężczyzn jak i dla kobiet, poprzez ograniczenie liczby partnerów seksualnych. Zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że Ty lub Twój partner na skutek kontaktu z inną osobą zostaliście zakażeni onkogennym typem wirusa, który przyczynia się do rozwoju raka szyjki macicy. Tak więc każda aktywna seksualnie kobieta narażona jest na zakażenie wirusem HPV. Prawidłowe używanie prezerwatyw również redukuje ryzyko zakażenia wirusami HPV. Jednakże całkowite zabezpieczenie za pomocą prezerwatyw nie zostało jeszcze dokładnie określone. Jedyną, efektywną w 100% metodą uniknięcia zakażenia wirusem HPV jest unikanie kontaktów seksualnych z osobami zakażonymi. Kobiety powinny prosić swoich lekarzy o regularne wykonywanie cytologii (test Pap), a następnie rozmawiać o wynikach tych badań. Najbardziej skomplikowaną rzeczą w związku z wirusem HPV jest to, że czas od zakażenia do powstania narośli jest całkowicie niemożliwy do oszacowana, dlatego też nigdy możesz nie dowiedzieć się, od kogo się zaraziłeś. Ponadto, możesz nie wiedzieć też komu go przekazałeś, ponieważ wirus prócz faz aktywnych posiada również nieaktywne, w zależności od twojego systemu immunologicznego.

W roku 2006 na rynek Stanów Zjednoczonych i meksyku wprowadzono szczepionkę przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego firmy Merck & Co o nazwie Gardasil, dostępną w Polsce od listopada 2006 roku jako Silgard. Food and Drug Administration wypuściła także szczepionkę Cervarix stworzoną przez GlaxoSmithKline. Gardasil jest szczepionką skierowaną przeciwko najpopularniejszym typom HPV wywołującym kłykciny kończyste (HPV 6 i 11) oraz raka szyjki macicy (HPV 16 i 18). Trwałą (minimum 5-letnią) odporność zapewnia przyjęcie 3 dawek szczepionki (dawki przypominające po upływie 2 i 6 miesięcy od pierwszego szczepienia). Badania kliniczne dowodzą, że szczepionka ma największą skuteczność, jeśli podaje się ją dziewczynkom, które jeszcze nie miały kontaktu z HPV. Ponieważ HPV może się przyczyniać do powstawania raka jamy ustnej i gardła, sugeruje się, że nie tylko dziewczęta, ale i chłopcy powinni być szczepieni przeciwko wirusowi przenoszonemu drogą płciową. Musimy jednak pamiętać, że szczepionką nie można leczyć juz rozwijającego się raka szyjki macicy ani brodawek płciowych."
http://urodaizdrowie.pl/jak-mozesz-sie-zarazic-wirusem-brodawczaka-ludzkiego-hpv





Program szczepień przeciwko HPV jest realizowany w 19 krajach (Austria, Belgia, Dania, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Islandia, Irlandia, Luksemburg, Łotwa, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Rumunia, Słowenia, Szwecja, Wielka Brytania, Włochy), a w 10 z nich wdrożono równolegle program szczepień wychwytujących.

http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/show.html?id=82228


Japonia


Ministerstwo zdrowia wydało ogólnokrajowe zawiadomienie, że szczepienie HPV nie należy już do zalecanych dla dziewcząt w wieku od 12 do 16 lat, ponieważ zbyt wiele niepożądanych reakcji zostało zgłoszonych.
http://www.medscape.com/viewarticle/806645

Ministerstwo zdrowia zdecydowało 14 czerwca 2013 r. o wycofaniu zalecenia dotyczącego szczepienia przeciw HPV (Gardasil i Cervarix), które, jak się oczekuje, ma w przyszłości chronić przed rakiem szyjki macicy, na skutek wielu możliwych działań niepożądanych, w tym długotrwałego bólu i drętwienia.Rzadko zdarza się, że ministerstwo wycofuje rekomendację dla szczepionki, która jest finansowana regularnie przez samorządy i jest prawnie wprowadzona do obrotu. Dziewczynki nadal mogą otrzymywać szczepienia za darmo, chociaż placówki medyczne są zobligowane do informowania, że ministerstwo ich nie poleca.Dotychczas szczepienia otrzymało ok. 3.280.000 osób. Zostały zgłoszone 1968 przypadki możliwych działań niepożądanych, w tym bólu."Cieszymy się z decyzji nie zalecania szczepienia, nawet jeśli jest to mały krok", powiedziała Mika Matsufuji, przedstawicielka grupy rodziców, którzy twierdzą, że ich dzieci ucierpiały przez skutki uboczne szczepień. "Rodzice mogą zdecydować, czy ich dzieci powinny otrzymać szczepienie, czy nie."Na podstawie: http://ajw.asahi.com/article/behind_news/social_affairs/AJ201306150057




Szeroko zakrojona akcja szczepienia ochronnego przeciwko wirusowi HPV (Human Papilloma Virus), wdrożona w wielu krajach w ramach programów rządowych, miała na celu doprowadzenie do wyeliminowania zagrożenia występowania raka szyjki macicy. Pomimo tego, że niewątpliwie pewną tendencję do poprawy sytuacji można zauważyć, to pojawiły się jednocześnie doniesienia o możliwych powikłaniach będących następstwem zastosowania tego typu szczepienia.

The European Medicines Agency rozpoczęło właśnie badania nad szczepionką HPV (Human Papilloma Virus), aby ocenić bezpieczeństwo jej stosowania, a tym samym odpowiedzieć na pytanie, czy powikłania z racji jej użycia nie są poważniejsze od potencjalnych korzyści. Obecnie na całym świecie ze szczepień przeciwko HPV skorzystało ponad 72 mln ludzi i pomimo, że zdecydowana większość nie odnotowała z tego tytułu uszczerbku na zdrowiu, to jednak pojawiła się także pewna charakterystyczna grupa młodych kobiet, u których powikłania można zaliczyć do grupy poważnych lub bardzo poważnych. Badania zostały zainicjowane przez Holendrów badających częstość pojawiania się następujących powikłań: kompleksowy zespół bólu regionalnego (CRPS - complex regional pain syndrome ), zespól bólowy o charakterze przewlekłym dotyczący kończyn (chronic pain condition affecting the limbs ) oraz zespół posturalnej tachkardii ortostatycznej (POTS - postural orthostatic tachycardia syndrome) charakteryzujący się przyśpieszeniem czynności serca po wstaniu związany z uczuciem zawrotów głowy, zasłabnięciem , bólu głowy, bólu w klatce piersiowej i osłabienia. Badania prowadzone są przez różne ośrodki na świecie i stawiane są różne hipotezy dotyczące przyczyn tego problemu. M.in. w ostatnim raporcie związanym z badaniami nad CRPS i POTS, dr Martínez-Lavín wysuwa tezę, że przyczyną powikłań może być neuropatia małych włókien nerwowych. Warto nadmienić, że w czerwcu 2013 japońskie ministerstwo zdrowia wycofało rekomendacje dla szczepień HPV ze względu na możliwe powikłania związane z zespołem bólu przewlekłego i zaburzeń czucia.

"Zaszczepione dziewczęta"
https://www.youtube.com/watch?v=UX7NXLpEe7k




Badanie kobiet w wieku 20-26 lat szczepionych dostępnymi szczepionkami przeciwko wirusom HP pokazało, że zmniejsza się ryzyko infekcji onkogennymi szczepami zawartymi w szczepionce, ale zwiększa się (40%) ryzyko infekcji innymi onkogennymi szczepami. Oczywiście jest już nowa szczepionka z 9 antygenami.
http://www.abstractsonline.com/plan/ViewAbstract.aspx?mID=3682&sKey=7f019f73-accb-484e-becc-5ecc405f8ec5&cKey=e2313b32-d6ac-4443-ab2d-49c368ea3b89&mKey=19573a54-ae8f-4e00-9c23-bd6d62268424




Poniżej zbiorek komentarzy i treści związanych HPV z grupy dyskusyjnej "Szczepić czy nie", głównie jednej autorki:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/838377536209740/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/839110219469805/ - więcej info
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/837733916274102/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/831875346859959/?comment_id=833702706677223&offset=0&total_comments=18&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R3%22%7D

Kopia tekstowa powyższych linków, skopiowane są też różne inne komentarze, dlatego proszę traktować poniższe jak śmietnik, brudnopis z ciekawostkami:


Niemieccy lekarze z stowarzyszenia popierającego indywidualną decyzję o szczepieniu ("Ärzte für individuelle Impfentscheidung") nie zostawili na szczepieniu HPV suchej nitki i każdy bardziej rozgarnięty jak to przeczyta to po prostu nie zaszczepi córki. Ale jak ktoś koniecznie chce to może być królikiem doświadczalnym- czas pokaże , kto dokonał słusznego wyboru. Artykuł baaardzo obszerny - wszystkie aspekty rozłożone na czynniki pierwsze. Jak znajdę chwile to może zrobie posta. Jak im sie uda wprowadzić to szczepienie do kalendarza obowiązkowych szczepień w Polsce to firmy farmaceutyczne będą mieć świetny poligon doświadczalny.
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php/impfen-mainmenu-14/aktuelles-mainmenu-42/23-die-hpv-impfung


W Niemczech do 2014 r zostało oficjalnie zgloszonych ponad 1800 podejrzeń NOP po szczepieniu HPV- we wszystkich tych przypadkach był zwiazek czasowy.NOPy to zaburzenia krzepliwości krwi, zaburzenia tarczycy , zaburzenia układu nerwowego, paraliże , encefalopatia.



Zbiór informacji dotyczących licznych aspektów szczepienia HPV z niemieckiej strony stowarzyszenia lekarzy popierających indywidualną decyzje o szczepieniu i strony dr Rabe:
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/
http://www.impf-info.de/

Wbrew zapewnieniom polskiej strony proszczepionkowej np. tutaj https://sporothrix.wordpress.com/2014/02/09/czy-szczepionka-przeciw-hpv-gryzie/ Szczepienie HPV w całej Europie jest bardzo dyskusyjne.

Na skutek licznych doniesień o poważnych skutków ubocznych po szczepieniu, w Szwajcari i Francji trwa zbieranie podpisów pod petycją żądającą wycofnia szczepienia HPV z programu szczepień w tych krajach. Autorzy petycji żądają:
- natychmiastowego wycofania szczepienia hpv
- niezależnej od firm farmaceutycznych kontroli badań klinicznych dla Gardasilu und Cervarixu
- niezależnych randomizowanych badań klinicznych, z podwójnie ślepą próbą z użyciem placebo bez aluminium
- rzetelnego monitoringu NOP po szczepieniu HPV i wypłaty odszkodowań dla poszkodowanych.
https://www.change.org/p/schweizer-gesundheitsbeh%C3%B6rden-und-politik-sofortige-einstellung-der-hpv-impfung https://www.change.org/p/schweizer-gesundheitsbeh%C3%B6rden…


INFEKCJA HPV :

1.Infekcja tym wirsusem jest najczęstszą infekcją przenoszoną drogą płciową

2.W 90% przypadków infekcja mija w ciagu 1- 2 lat, im młodsza kobieta podczas pierwszego zakażenia tym większa szansa na samoistne ustąpienie infekcji.

3. HPV "wysokiego ryzyka", znajdują się u 33% kobiet miądzy 20-24 lata, 25% między 25-29 lat, i tylko 5- 6 %u kobiet powyżej 30 lat (Deleré 2013, AMWF 2013, Petry 2014)

4.Czynniki wpływające na chroniczną infekcje HPV:(RKI 2012)
- palenie tytoniu
- tabletki antykoncepcyjne
- duża ilość ciąż
- sex bez zabezpiecznie z częstą zmianą partnerów- używanie prezerwatyw chroni przed infekcją (Winer 2006).

5.Podczas przebiegu chronicznej infekcji HPV mogą się rozwinąć zmiany w komórkach (dysplazje) różnego stopnia tzw. »Cervical intraepithelial neoplasia«(CIN)stopnie 1-3.Przy CIN 1 i 2 najcześciej dochodzi do spontanicznego ustąpinia infekcji.

5. U 10 % chronicznych przypadków dochodzi do zmian CIN 3, z których po średnio 8-12 latach może się rozwinąć nowotwór. Tylko jedna kobieta z 400 z chroniczną infekcją HPV zachoruje na raka szyjki macicy

6. U kobiet do 45 roku rak szyjki macicy jest drugim w kolejności nowotworym złośliwym, ale stanowi tylko 2% wszystkich rodzajów nowotworów złośliwych we wszystkich grupach wiekowych u kobiet.

7. W Niemczech w roku 2010 zachorowało 4660 kobiet i u co trzeciej była to przyczyna śmierci

8. Od wprwadzenia w Niemczech regularnych badań cytologicznych od lat 70tych zanotowano spadek przypadków śmiertelnych o 80%, a trend ten nadal się utrzymuje (mimo , że tylko połowa kobiet bada się regularnie)

9. Jako dodatkową formę profilaktyki można by było w ramach badań cytologicznych wprowadzić test na HPV "wysokiego ryzyka" dla kobiet powżej 30 lat

10. W krajach bez badań cytologicznych rak szyjki macicy jest bardzo często przyczyną śmierci, rocznie zapada pół miliona kobiet na raka szyjki macicy.



SZCZEPIENIE HPV


1. Od 2006 roku na rynek dopuszony jest Gardasil (opracowany przez Merck & Co., na rynku europejskim rozprowadzany przez Sanofi Pasteur MSD) i od 2007 Cervarix (GlaxoSmithKline)

2. Gardasil zawiera genetycznie modyfikowane osłonki białkowe 4 typów HPV: 6, 11, 16 i 18. Dwa ostatnie są odpowiedzialne za 70% nowotworów, typy 6 i 11 za 90% brodawek genitalnych.
Składniki pomocnicze to :
-Natriumborat,
-Polysorbat 80
-Aluminiumhydroxphosphat-Sulfat ( stosunkowo mało zbadany adjuwant aluminiowy)

3. Cervarix działa tylko przeciwko 2 typom HPV: 16 i 18. Zawiera zupełnie nowy adjuwant aluminiowy (AS04), którego zadniem jest (w porównaniu do Gardasilu) wzmocnienie i przdłużenie działania szczepienia.

4. Niemieckie Centrum badania raka jest współwłaścicielem patentu szczepienia, więc czerpie zyski ze sprzedaży.

5.Obie szczepionki były dopuszczone do sprzedaży zanim zakończono badania kliniczne odnośnie korzyści ze szczepienia. Zaraz potem rusza agresywna kampania promująca szczepienie.

6. W Niemczech zaleca sie dwie dawki szczepinia między 9 a 14 rokiem życia. Jednak niektórzy specjaliści wskazują na konieczność 3 dawek (Kahn 2014).

7. Intensywna kampania promująca szczepienie nie przyniosła oczekiwanych rezultatów ze względu na liczne doniesienia o skutakach ubocznych szczepienia.W 2013 roku wyszczepialność w Niemczech wynosiła poniżej 40 %.

8. Koszty 2 dawek to 312 euro, trzech 468 euoro.

9. Z powodu bardzo wysokich kosztów początkowo w Austri nie zalecano tego szczepienia. Dokonano analizy zysków i start i przewidziano , że zachorowalność na raka szyjka macicy spadnie z 6 na 4 na 100 000 przypadków na rok i autorzy poddają w wątpliwość sens tak dużych kosztów i stawiają pytanie czy te pieniądze nie można by było zainwestować w inynch obszarach walki z rakiem. (Zechmeister 2009)

Polska jak widać nie zadaje sobie tego pytania ...
Ostatecznie , pod naciskiem Lobby farmaceutycznego w 2013 roku Austria decyduje sie na refundowanie szczepienia i zaleca go wszystkim dziewczynkom i chłopcom (!) między 8 a 12 rokiem życia.



Inne sposoby walki z infekcjami wirusowymi - selen, cynk, probiotyki

Koszt leczenie cynkiem to kilka zł zamiast 1500zł. Cynk wg. poniższego badania zmniejszył obciążenie wirusem kilka do kilkunastu razy, nie wiadomo, czy spowodował całkowitą eradykację. W każdym razie to kilka do kilkunastu razy mniejsze ryzyko zachorowania, zakładając że to wirus powoduje chorobę, co jest nadal tylko teorią. Wystarczy zachować wysoki poziom cynku w organizmie.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11952542

Podobnie jest z selenem Selen w zapobieganiu nowotworom, ciekawy materiał z 2010 roku oraz badanie przeprowadzone w Chinach, trwające przez okres 8 lat; " Protekcyjna rola selenu w zapobieganiu zakażeniom WZW B oraz Pierwotnemu rakowi wątroby" - ciekawa % stopa redukcji zachorowań i zakażeń.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9152515
cochrane mówi co innego . http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4441528/
Ale można znależć to http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3405330/

"Probiotyki zwiększają szansę na ustąpienie zmian szyjki macicy związanych z infekcją HPV"
http://journals.lww.com/eurjcancerprev/Fulltext/2013/01000/Probiotics_enhance_the_clearance_of_human.7.aspx

"Mimo, że wirusy HPV są bardzo szeroko rozpowszechnione wśród ludzi, jedynie u niewielkiej liczby kobiet dochodzi do przetrwałego zakażenia i w konsekwencji rozwoju choroby. Pojawia się coraz więcej przesłanek, które sugerują, że wzrost różnorodności gatunkowej flory bakteryjnej pochwy, przy jednoczesnym ograniczeniu względnej liczebności gatunków Lactobacillus, wiąże się z zakażeniem wirusem HPV i przetrwałą infekcją oraz rozwojem stanu przedrakowego i raka szyjki macicy.
Potrzebne są jednak długofalowe badania, które potwierdzą ostateczny związek przyczynowy, a także pomogą ustalić które konkretnie gatunki wykazują najlepszy efekt ochronny. Być może wtedy opracowanie nowych metod terapeutycznych np. pod postacią probiotyków będzie jednym ze sposobów zapobiegania zakażeniom HPV. "

https://www.facebook.com/mikrobiom/photos/a.672294269547696.1073741828.672283592882097/1111254958984956/?type=3
https://microbiomejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40168-016-0203-0


SKUTECZNOŚĆ SZCZEPIENIA


1.Badania kiniczne Gardasil (Garland 2007, Future II 2007) :
-21 000 kobiet w przedzale wiekowym 16-23 lata-połowa otrzymała szczepienie, druga połowa Placebo(?) z Aluminium
- skuteczność jest oceniona na podstawie obecności komórek CIN 3 i wykrycia wirusa HPV w okolicach genitali.Gardasil jest skuteczny w 98% na typy wirus które zawiera, pod warunkiem , że do czasu szczepienia nie nastąpił kontakt z wirusem
- rozpatrując infekcje i zmiany komórek spodwdowanych przez wszystkie typy HPV i włączajaąc je do wyników skuteczności stwierdzono po 4 latach spadek Dysplazji CIN II und III tylko o 17%(Future II 2007).

2.W artykule New England Journal of Medicine skuteczność szczepienia zostaje określona jako "skromny"-korzyści zdrowotne ze szczepienia są oczekiwane tylko w "most optimistic Scenario" (Sawaya 2007).

3."Deutsche Ärzteblatt "donosi , że większa część skuteczności odnosi się do lekkich zmian komórkowych, które najczęściej ulegają samowyleczeniu, bez potrzeby stosownia terapi.(DÄ 2007).

4.Cervarix w badaniach klinicznych również wykazał duża skuteczność- hpv typy 16 i 18 -90% .(Paavonen 2007)Dane doytczące wpływu szczepienia na ogólną liczbę dysplazji nie zostały opublikowane- prawdopodobnie nie były tego warte.

5. Badania skuteczności po wprowadzeniu na rynek:
-australijski Screening-Programm upubliczniony w 2014 roku wskazuje na efektywność szczepienia dla CIN wysokiego ryzyka 2 i 3 na 46 %(Crowe 2014).
- również inne badania wskazują na skuteczność tego szczepienia na poziomioe 40- 50% dla CIN 2 i 3 (Baldur-Felskov 2014, Pollock 2014, Hairi 2015)
-jak wysokie będzie przłożenie na zachorowalność na raka szyjki macicy jest niejasne, gdyż włączone do obliczeń CIN 2, które nie są pewnymi stopniami w rozwoju nowotworu.Nawet zakładając optymistyczny przebieg wydrzeń dotyczący efektu szczepienia to faktyczna zachorowalność na raka szyjki macicy za 50 lat spadłaby o najwyżej 10 %(Zechmeister 2009)

6.Skuteczność Gardasilu u mężczyzn( 16-23 lata) została potwierdzona na podsatwie anlizy , gdzie wykazano ,że brodawki genitalne u szczepionych są rzadsze. Jaki będzie to mieć przełożenie na zapbieganie rakowi odbytu i penisa jest niejasne (AT 2011).
7. Skuteczność szczepienia w zależności, czy zostało ono przeprowadzone przed , czy po osiągnięciu dojrzewania płciowego nie zostało przeprowadzone.

8.Niewyjaśnoine kwestie dotyczące skuteczności i długości trwania odporności poszczepiennej:

  • -czy szczepienie będzie faktycznie zapobiegalo rakowi szyjki macicy , będzie wiadomo dopiero po kiludziesięciu latach (AT 2008).
  • -szczególnie długość odporności poszczepiennej jest bardzo ważnym aspektem, gdyż starsze kobiety o wiele trudniej przechodzą infekcje wirusem HPV - przesuwając wiek infekcji zwiększa sie ryzyko przebiegu chronicznego.Matematyczne obliczenia firmy Sanofi szacują średnią długość odporności poszczepiennej na 12 lat (Fraser 2007). W badaniach obserwacyjnych po 6-7 latach wykazano skuteczność na poziomie ok. 85 %(Deleré 2014).
  • - istnieją duże obawy , że inne szczepy HPV szybko wypełnią"bilogicznę lukę" po szczepach HPV ze szczepionki (»Replacement«) (AT 2006).Pierwsze doniesienia :
    a.u osób szczepionych zanotowano częstsze zachorowania wywołane przez sereoptypy HPV nie występujące w szczepieniu , niż u nieszczepionych (Sawaya 2007, EMEA 2006)
    b.istnieją doniesienia , że infekcje sterotypami niskiego ryzyka HPV 6 i 11(oba w szczepieniu Gardisal)mają ochronny efekt na zachorowania wywołane typami HPV wysokiego ryzyka (16 i 18). Daltego nie można przewidzieć jak eliminacja hpv niskiego ryzyka wpłynie na ogólną częstość raka szyjki macicy.(Garnett 2000).
  • - szczepienia przeciw chorobom przenoszonym drogą płciową może korzystnie wpływać na ryzykowne stosunki płciowe (Mullins 2012)
  • - ostatecznie może to mieć negatywny wpływ na inne formy profilaktyki - regularne badanie cytologiczne
  • -"Arzneitelegramm" radzi młodym kobietom dokładne zapoznanie sie z korzyściami szczepienia i okresu trwania odporności poszczepiennej oraz możliwych skutkach ubocznych (AT 2011)
  • - renomowany Cochrane-Collaboration przeprowadza aktualnie przegląd wszystkich badań. Jednak już na tym etapie jest to ostro krytykowane, gdyż część pracowników uwikłana jest w konflikt interesów, a naukowcy , którzy biorą w tym udział pracowali przy badanich finansowanych przez producentów szczepień, czyli oceniają badania , którzy sami tworzyli.(SZ 2013)





KOSZTY SZCZEPIENIA


1. Koszty dla Niemiec - rocznie 130 do 200 milionów euro, jeśli konieczne będą szczepienia przypominające co 10 lat to koszty będą się zwielokrotnione

2. Te pieniądze muszą być zaoszczędzone w innych obszarach opieki zdrowotnej

3. Aspekt ten spotakał się z ostrą krytyką - między innymi prof.Rolf Rosenbrocka (Rosenbrock 2007) oraz kierownika odziału medycyny ogólnej Uniwersytety w Dusseldorfie Heinza-Haralda Abholza (Abholz 2007).

4. W 2008 13 renomowanych nukowców z Niemiec żąda ponownej oceny szczepienia HPV , aby zakończyć nieobiektywną kampanie promującą szczepienie ze strony państawa.(Dören 2008). Do tego żądania przyłączają sie zarządy wszystkich kas chorych.W 2009 roku SITKO publikuje swój nowy przegląd badać i podtrzymuje dotychczasowe zalecenia (EB 2009,32).





SKUTKI UBOCZNE


1.W Niemczech do 2014 roku zostalo zgłoszonych 1800 podejrzeń NOP czasowo związynych ze szczepieniem HPV między innymi :zaburzenia krzepliwości krwi, zaburzenia w funkcjonowaniu tarczycy, zaburzenia układu nerwowego, paraliże , encefalopatia.

2. W USA u 18 z 42 kobiet zaszczepionych prze pomyłke w ciąży wystąpiły komplikacje ( poronienie, anomalie u płodu)

3. W USA do 2014 roku zostało wszczętych 259 postępowań w sprawie uznania ciężkich NOP, w tym 12 przypadków śmiertelnych.73 przypadki uznano i wypłacono odszkodowania.Lekarka, oceniająca badnia przeprowadzone przez Merck und GlaxoSmithKline, dr Diane Harper apeluje:
"zgłoszone skutki uboczne są realne i nie można ich po prostu zamieść pod dywan"

4.U 50- 90% uczestniczek badać klinicznych wystąpiły lokalne skutki uboczne w miejscu wkłucia. U 50 % NOP natury ogólnej : gorączka, bóle mięśni, głowy. 2-6 % odzczuwały te skutki uboczne jako ciężkie.

5.U 8 do 20 kobiet na 100 000 doszło do ciężkiej reakcji alergicznej jak astma lub szok afilaktyczny.(Brotherton 2008).W 2009 roku w Niemczech po szczepieniu HPV zmarła dziewczynka na skutek ciężkiego ataku astmy.

6.Częściej niż przy innych szczepieniach dla młodzieży zaobserwowano zapaście i omdlenia. 15 % kobiet dośwaidczyło zapaści (Naleway 2012).Ryzyko utraty przytomności po szczepieniu jest 6 -krotnie podwyższone (Klein 2012).Możliwą przyczyną może być wystąpujący po szczepieniu tzw. posturales Tachykardie-Syndrom (POTS):zaobserwowano liczne przypadki , częściowo z utratą przytomności,gdzie symptomy pojawiły się po szczepieniu i nie znikają nawet po wielu latach po szczepienia.Autorzy badania wskazują na przyczynę natury autoimunologicznej(s.u. - molekulares Mimikry) (Blitshteyn 2014).

7.Istnieje związek między szczepieniem , a krwawieniem skórnym na skutek uszkodzonego naczania krwionośnego (Purpura Schoenlein-Hennoch). To zaburzenie zazwyczaj ustępuje samoistnie , ale może przyjąć formę chroniczną i przy udziale nerek stać się problematyczne.W Niemczech zgłoszono do 2014 roku 13 przypadków.

8.Zaobserwowano również neurologiczne zaburzenia jak cerebelläre Ataxie, spowodowano zapaleniem móżdżku - ciężkie zaburzenia apartu ruchu (Yonee 2013).

9.Analiza amerykańskiego systemu VEARS wykazała niewielkie podwyższone ryzyko dla trombozy i zatoru płuc -0,2: 100’000 szczepień. (Slade 2009).Szwedzko- duńskie badanie nie wykazało podwyższonego ryzyka dla trombozy , ale objęła zdecydowanie mniej pacjentśw niż VEARS.(Scheller 2014).

10.Specyficzny skutek uboczny dla szczepienia HPV to komplexe regionale Schmerzsyndrom (CRPS).Rozpoczny się od silnego bólu w miejscu szczepionych ekstremitetów , co najczęściej po kiku tygodniach lub miesiącach ustępuje samoistnie.Jednak może również przyjąć formę chroniczną z utratą masy mięśniwej i zaburzeniami aparatu ruchu , co znacznie wpływa na jakość życia i może prowadzić do trwałego upośledzenia.W Japoni zgłoszono liczne przypadki, co spowodowało wycofanie szczepinia z kalendarza szczepień zalecanych (Standard 2013, PEI 2013, Richards 2012). ).Również australijscy lekarze zwracją uwagę na ten problem (Richards 2012). W niemieciej bazie danych (PEI) zgłoszono 4 przypadki CRPS.

11. U 1-2 % uczestniczek badań klinicznych zauważono objawy wskazujące na ryzyko chorób autoimmunologicznych : zapalenia stawów, zapalenia tarczycy, cukrzyce, zaburzenia neurologiczne: paraliże i MS .
Te objawy występowały również w podobnej skali w grupie placebo, której wstrzyknięto rozwór zawierający adjuwanty aluminiowe. Adjuwant AS04 jest wysoko immunogenny dlatego istnieje podejrzenie , że ma duży wpływ na występowanie chorób autoimmunologicznych.

12.Problematyczne są również antygeny. Porównując strukturę białkową HPV 16 do ludzkiej to 82 Hepta- und 2 Oktapeptide(średnie białkowe molekuły)są identyczne.Pełnią one kluczową rolę w podziałach komórek, syntezie białek, produkcji spermy.Autorzy badania z 2009 roku dochodzą do wniosku :"liczba i lokalizacja wirusowej zgodności sprawiają, że praktycznie nie da się uniknąć wystąpienia krzyżowych autoimunologicznych reakcji u ludzi po szczepieniu HPV.(Kanduc 2009).Inne badanie z 2014 roku mówi o" solid evidence of a causal relationship"między szczepieniem a autoimunologicznymi skutkami ubocznymi i zaznacza :the risk vs. benefit of vaccination is still to be solved"(Pellegrino 2014).

13. Notowano liczne rekcje alergiczne aż do ataków astmy,zapalenia stawów, immunologiczne zapalenia skóry (Erythema nodosum) (Longueville 2012).

14. Sutki uboczne szczepień HPV są tematem licznych publicznych debat (z.B. Sutton 2009, di Mario 2010, Della Corte 2011, Gatto 2013, Colafrancesco 2013, Pellegrino 2014, Geier 2014).W Szwajcari do 2014 roku zgłoszono 62 ciężkie przypadki NOP po szczepieniu HPV w tym MS.(Sutton 2009).

15. W 2013 roku w Isralu podjęto dyskusje o możliwym wycofani szczepienia z programu szczepień(PRweb 2013).Wloscy i izraelscy badacze opublikowali badanie na temt autoimmunologicznych zaburzeń, między innymi zaburzeń jajników.(Colafrancesco 2013).

16.W dużym szwedzko- duńskim kohortowym badaniu między szczepieniem HPV , a chorobami autoimmunologicznymi nie wykazano znaczących różnic.(Arnheim-Dahlström 2013) Inaczej badania z Kliforni , które wykazało , że pierwsze smptomy MS pojawiają sie znacząco często w przeciągu 30 dni po szczepieniu HPV lub Hepatitis B.Autorzy przypuszczaja katalizujący efekt szczepienia u pacjentów z genetycznymi predyspozycjami do chorób autoimunologicznych. (Langer-Gould 2014).

17. Również przypadki śmiertelne zostały powiązane ze szczepieniem HPV, ale związek nie został udowodniony. W USA między 2006 rokiem , a2014 zostało zgłoszonych 96 przypadków śmiertelnych po szczepiniu HPV- tylko w 47 przypadkach ustalono przyczynę śmierci. Nie wskazuje się szczepienia jako prawdopodobnej przyczyny śmierci (Markowitz 2014) W Niemczech do 2014 roku zgłoszono 4 przypadki , w żadnym nie można było ustalić przyczyny śmierci.
-bardzo poważne podejrzenie wskazuje że niektóre części antygenów pokonują barierę krew- mózg i dostaja sie do mózgu i powodują śmiertelne Autoimmunvaskulitis, co z kolei było możliwą przyczyną śmierci niektórych kobiet zmarłych po szczepieniu hpv(Tomljenovic 2012b).

18.Aktualne badanie dowodzi znacznie podwyższone ryzyko dla jednej z cięższych chorób autoimunologicznych -Lupus erythematodes (Gatto 2013, Soldevilla 2012)Zaobserwowano również imunologiczne zapalenie oczu( Uveitis, Papillitis) (Holt 2014).

19. Dla dzieci poniżej 16 lat, czyli główną grupę odcelową szczepienia nie przeprowadzona żadnych badań klinicznych odnośnie bezpieczeństwa . Wiadomo tylko , że poziom wytworzonych przeciwciał jest podobny do poziomu u starszych kobiet. Czas obserwacji poszczepiennej wynosił mniej niż pół roku (CDC 2013).



http://i.imgur.com/ls6eupW.jpg http://www.informationisbeautiful.net/2011/is-the-hpv-vaccine-safe-v-2-0/




PODSUMOWANIE


1. Skuteczność szczepienia HPV na zmiany w komórkach szyjki macicy jest potwierdzone.Jednak nie jest to równoznaczne z zapobieganiem rakowi szyjki macicy(Tomljenovic 2013).Jeśli w ogóle to bedzie to można stwierdzić dopiero po kiludzicięciu latach , a nawet przy optymistycznym scenariuszu spadek zachorowań ograniczy sie prawdopodobnie do ok. 10%

2.Istnieją różne formy profilaktyki dla raka szyjki macicy :
- bezpieczny seks
- rezygnacja z palenia tytoniu
-regularne badania kontrolne mogą w 90% zapobiec rozwojowi raka szyjki macicy,

3. Długość ochrony poszczepiennej jest niepewna. Grozi to z ryzykiem przesunięcia wieku zarażenia , co wiąże sie zmniejszą efektywnością zwalczynia wirusa. Nie zostały również zbdany efekt Replacement.

4.Ogromne koszty Ministerstwa Zdrowia, wiążące sie z podjęciem oszczędności w innych obszarach opieki zdrowotnej.

5. Szczepienie hpv niesie za sobą ryzyko skutków ubocznych , które w rzadkich przypadkach mogą zagrażać życiu.Prawdopodobnie szczepienie wpływa korzystnie na rozwój chorób autoimunologicznych.

6. Długofalowy monitorig bezpieczeństwa szczepinia nie jest prowadzony.Zalecenie szczepienia dla dziewczyąt przed osiągnięciem dojrzałości płciowej nie można powiązać z opartej na dowodach ("evidence based")medycynią.
Zachęcam do zapoznania się z argumentacją grupy proszepionkowej, porównania i wyciągnięcia własnych wniosków.


Literatura:
arzneitelegramm 2011; Jg. 42: 95-96
Blitshteyn S. Eur J Neurol. 2014;21(1):135-9. doi: 10.1111/ene.12272. Epub 2013 Sep 16.
Brotherton, J.M.L. Lancet 2011;377:2085-92
Castellsagué, X. Br. J. Cancer 2011; 105: 28-37
CDC, Pressemitteilung vom 25.10.2011
Colafrancesco S. Am J Reprod Immunol. 2013 Oct;70(4):309-16. doi: 10.1111/aji.12151.
Garnett JP. J Clin Virol 2000, 19(1-2): 101–111
Gatto M. Clin Rheumatol. 2013 Sep;32(9):1301-7. doi: 10.1007/s10067-013-2266-7.
Gerhardus A. Dtsch Arztebl 2009; 106(8): A-330 / B-284 / C-276
Giuliano, A.R. N. Engl. J. Med. 2011;364:401-11
Holt HD. Curr Drug Saf. 2014 Mar;9(1):65-8.
Kanduc D. Intern J of Med and Med Sciences. Vol. 1(9) pp. 383-387, September, 2009
Klein NP. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Dec;166(12):1140-8. doi: 10.1001/archpediatrics.2012.1451.
Little DT. BMJ Case Rep. 2012 Sep 30;2012. pii: bcr2012006879. doi: 10.1136/bcr-2012-006879.
Longueville C. Rev Med Interne. 2012 Mar;33(3):e17-8. Epub 2011 Mar 23.
Miltz A. PLoS One. 2014 Mar 3;9(3):e90348. doi: 10.1371
Naleway AL. J Womens Health (Larchmt). 2012 Apr;21(4):425-32. Epub 2012 Jan 9.
Paavonen, J. Lancet 2009; 374: 301-14
PEI. Bulletin zur Arzneimittelsicherheit 3/2013.
Pellegrino P. Autoimmun Rev. 2014 Jul;13(7):736-41. doi: 10.1016/j.autrev.2014.01.054. Epub 2014 Jan 24.
Saraiya, M. Lancet 2011;377:2057-8
Sawaya, G. F. N Engl J Med 2007, 19: 1997-3
Soldevilla HF. Lupus. 2012 Feb;21(2):158-61.
Sutton, I. Mult Scler 2009, 15(1):116-9
Tomljenovic L. J Law Med Ethics. 2012 Fall;40(3):673-81. doi: 10.1111/j.1748-720X.2012.00698.x.
Tomljenovic L. (2012b) Pharmaceut Reg Affairs 2012, S12:001.
Tomljenovic L. Curr Pharm Des. 2013;19(8):1466-87.
Wong C. J Womens Health (Larchmt). 2010 Mar;19(3):365-70. doi: 10.1089/jwh.2009.1891.
Yonee C. Neuropediatrics. 2013 Oct;44(5):265-7. doi: 10.1055/s-0033-1333873. Epub 2013 Feb 1.
RKI. Krebs in Deutschland. Berlin 2012
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php/impfen-mainmenu-14/aktuelles-mainmenu-42/23-die-hpv-impfung
z https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/838377536209740/







https://www.youtube.com/watch?v=GO2i-r39hok

Kolejny film, tym razem po niemiecku, wemitowany w 2014 roku w publicznej (!) szwajcarskiej telewizji SRF. W skrócie:
-przedstawione są 2 przypadki wystąpienia MS w ścisłym związku czasowym ze szczepiniem HPV, objawy wystąpiły bezpośrednio po szczepieniu.
-w Szwajcari zameldowno do tej pory166 NOP po szczepieniu HPV. 62 przypadki zaklasyfikowane jako ciężkie. NOP, głównie ze strony układu nerwowego.
- we Francji toczy się obecnie 45 postępowań sądowych w sprawie uznania NOP po szczepieniu HPV
- w USA zgłoszono 259 ciężkich NOP , z czego 12 przypadków śmieretelnych. Uznano 73 przypadki i wypłacono odszkodowania.
- w Japoni ( warto rzucić okiem na film od 7 minuty) zanotowano kilka tysięcy NOP , co spowodowało wycofanie szczepienia HPV z kalendarza szczepień zalecanych.
-Argumenty firm farmaceutycznych i jednostek państwowych zalecającyh szczepienie HPV: nie obserwuje się zwiększenie przypadków MS w związku czasowym ze szczepieniem HPV, bilans zysków i strat wykazuje wyrazną przwagę korzyści ze szczepienia nad ryzykiem powikłań poszczepiennych.
-stwierdzenie dotyczące bilansu zysków i strat nadal pozostaje jednak w sferze "pobożnych życzeń". Póki co to tylko na podstawie badań w Australi , gdzie zaszczepiono ok. 80% dziewcząt stwierdzono pozytywne rezultaty w zapobieganiu zarażeniu wirusem HPV. Jednak jak powszechnie wiadomo nie taki jest cel szczepienia HPV- celem jest zapobieganie rakowi szyjki macicy, a na dzień dzisiejszy po prostu nie można tego ocenić, co w świetle bardzo niepokojącyh powikłań poszczepiennych stanowi duży znak zapytania w bilansie korzyści i start szczepienia HPV
http://www.srf.ch/news/schweiz/verdacht-auf-schwere-nebenwirkung-bei-krebspraevention-fuer-maedchen


" pozytywne rezultaty w zapobieganiu zarażeniu wirusem HPV." należy dodać że dotyczy to kilku popularnych szczepów, a nie wszystkich, których są setki, nie wykluczono, że te inne akurat nie powodują raka...

O HPV było też wcześniej:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/832853840095443/?comment_id=832888256758668&offset=0&total_comments=35&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/831875346859959/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/837733916274102/





"7. W Niemczech w roku 2010 zachorowało 4660 kobiet i u co trzeciej była to przyczyna śmierci"

Czyli na jakieś  41 milionów niemek 4660 miało infekcje hpv, czyli 1 na 9 000 a zmarła z tego 1/3 czyli 1:3000. Czyli szczepimy 3000 kobiet aby niby uratować 1 życie o ile szczepionka okaże się skuteczna?

Jeszcze na 81mln Niemców aż 15 mln to imigranci, a cudzoziemców jest 6,2 miliony, co stanowi 7,7 proc. ludności wg.
http://www.stefczyk.info/wiadomosci/swiat/niemcy-zaskakujacy-wynik-spisu-ludnosci,7617741991



" Tylko jedna kobieta z 400 z chroniczną infekcją HPV zachoruje na raka szyjki macicy"

Poza tym myślałem, że infekcje hpv i nowotwory z nią związane dotyczą większej grupy kobiet.

Do tego szczepienia w najlepszym razie poprawią sytuacje o 30%? i to tylko przewidywania... wg. danych z austrii gdzie z tego powodu nie wprowadzono tych szczepień a dalej czytam

"przy optymistycznym scenariuszu spadek zachorowań ograniczy sie prawdopodobnie do ok. 10%"

i to wcale nie jest pewne, gdyż  "istnieją doniesienia , że infekcje sterotypami niskiego ryzyka HPV 6 i 11(oba w szczepieniu Gardisal)mają ochronny efekt na zachorowania wywołane typami HPV wysokiego ryzyka (16 i 18). Daltego nie można przewidzieć jak eliminacja hpv niskiego ryzyka wpłynie na ogólną częstość raka szyjki macicy.(Garnett 2000)"

Powtarzam dla upewnienia bo aż trudno uwierzyć, że skuteczność tej ratującej życie szczepionki wygląda aż tak nędznie...


 Ryzyko zachorownia na raka mają kobiety z chroniczną infekcją HPV. Nie wszystkie, które mają stadia wysokiego ryzyka CIN 2i 3 dostaną raka- tylko 1 na 400. Dlatego ważna jest cytologia, bo jak widzą jakieś niepokojące zmiany to dokładnie badają , leczą i nie dochodzi do rozwinięcia raka. Co do reszty to dobrze rozumiesz-tak to właśnie wygląda. I oczywiście dochodzi do tego długość odporności poszczepiennej -szacują 12 lat , czyli na bank trzeba się bedzie doszczepiać , żeby się nie narażać na zakażenie w starszym wieku , co niesie wikęsze ryzyko chronicznego przebiegu. I będzie gorzej niż z odrą- przy tej to chociaż szczepinie daje względnie długą odporność- a przy tym to tak na dobrą sprawe to nikt nie wie. I przy tym ryzku NOP wstrzykiwać to sobie regularnie, żeby mieć przy optymistycznym scenariuszu 10% mniejsze szanse na raka to to ma być ten cud medycyny? Wiadomo Niemcy będą szli w zaparte , bo mają udziały w patencie tej szczepionki, ale inne kraje jednak protestują. Dla mnie to polityka i nic więcej.


na stronie stowarzysznia pisze że 90% zakażeń mija samoistnie. Rabe pisze , że zaraża sie 70% kobiet. Chodzi o szczepy wysokiego ryzyka- 16 i 18, odpowiedzialnych za 70% (czyli nie 100) zachorowań na raka- "HPV "wysokiego ryzyka", znajdują się u 33% kobiet miądzy 20-24 lata, 25% między 25-29 lat, i tylko 5- 6 %u kobiet powyżej 30 lat (Deleré 2013, AMWF 2013, Petry 2014). Jakie szczepy i gdzie to chyba dokładnie badań nie robili - może w Polsce akurat więcej jest tych innych szczepów co mogą powodować raka- pozostaje przecież jeszcze 30 %.Nie wiem, ale chyba spokojnie można się dowiedzieć - przecież robią badania histopatologiczne, jak ktoś na tego raka zachoruje no to powinni wiedzieć jaki szczep..



Jeszcze dodam, że szczepienie przeciwko HPV oraz ryzyko raka związanej z infekcją po HPV to bardzo ładny przykład na poniższą krytykowaną praktykę środowiska medycznego:

"Podawanie ryzyka w wartościach względnych jest bardzo mylące. Dwu-, trzy-, pięciokrotny wzrost ryzyka brzmi alarmująco, tak naprawdę nie mówi nic - tak długo, jak nie wiemy, jakie jest ryzyko bezwzględne. Jeśli wynosi ono tysięczną część promila (czyli jeśli dotyczy zaledwie kilku osób na całą populację Ziemi) - jego pięcio- czy nawet dziesięciokrotny wzrost ciągle trzyma nas w bezpiecznym obszarze "prędzej mnie trafi grom z jasnego nieba [..] (http://szczepienie.blogspot.com/.../czy-warto-sie...)
Niestety, zdarza się, że aby przekonać pacjenta do jakiejś formy terapii, podaje się jej korzyści w wartościach względnych (to są duże, imponujące liczby, np. lek pomaga 60 proc. pacjentów), a możliwe skutki uboczne - w wartościach bezwzględnych (tu występują małe liczby - np. u jednej osoby na 100). Może się okazać - po porównaniu, ze skutki uboczne dotyczą większej liczby pacjentów niż otrzymane korzyści!"
z https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1579931262218779?hc_location=ufi



http://www.radioplus.pl/program-czytaj/1006/81269/raktotworcze_czy_nierakotworcze_14_05_2014r


https://szczepieniahpv.wordpress.com/



Szczepionka Gardasil i jej skutki uboczne (wersja z reklamą Gardasilu)
https://www.youtube.com/watch?v=CZ1501g4NyE


Ofiara szczepionki Gardasil opowiada o tym, co ją spotkało.....
https://www.youtube.com/watch?v=f2n10tscbpA



Większe Dobro / The Greater Good.
http://www.cda.pl/video/233462df


Amanda, Jenny i Chris ofiarami szczepionki Gardasil przeciwko HPV
https://www.youtube.com/watch?v=f_EEhYT2LH4

Życie Ashley Ryburn zostało zrujnowane przez szczepionkę Gardasil przeciwko HPV
https://www.youtube.com/watch?v=SEaGYagUvY8



Ponad 300 zaszczepionych dziewczyn w Carmen de Bolivar doznało powikłań po szczepionce przeciwko HPV
https://www.youtube.com/watch?v=YIjvlmR3eWk



Dwie siostry pozywają do sądu producenta Gardasilu, który spowodował u nich bezpłodność (2013)
https://www.youtube.com/watch?v=8oV8mGlghuc

Szczepionka przeciw wirusowi HPV wyniszcza tysiące Dunek
http://www.pch24.pl/szczepionka-przeciw-wirusowi-hpv-wyniszcza-tysiace-dunek,36629,i.html




http://panoramairl.com/2984-sprawa-szczepionki-wywolujacej-narkolepsje-trafia-do-sadu.html

http://www.dailymotion.com/video/x172qcv_the-greater-good-wieksze-dobro-1-2_tech



Zaszczepione dziewczęta – duński film o powikłaniach po szczepionce przeciw HPV
http://www.prawdaoszczepionkach.pl/zaszczepione-dziewczeta-%E2%80%93-dunski-film-o-powiklaniach-po-szczepionce-przeciw-hpv,33,228.htm









Kontrargumenty


Oficjalne stanowisko polskich ginekologów z 2009 w kwestii szczepionki przeciw HPV.
" Wykazano również wysoką skuteczność szczepionki w zapobieganiu powstania zmian przednowotworowych sromu i pochwy, typu VIN2/3 i VaIN2/3 oraz powstawaniu brodawek płciowych powodowanych zakażeniem HPV 6, 11. "
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAAahUKEwiU5be5243HAhXLs3IKHYwZDpM&url=http%3A%2F%2Fjml2012.indexcopernicus.com%2Ffulltxt.php%3FICID%3D897973&ei=8cm_VdSoMcvnygOMs7iYCQ&usg=AFQjCNEfbROj07xQU3Hj4npeu-nOf4kA8w&bvm=bv.99261572%2Cd.bGQ


"specjaliści są w ogóle zdania, że szczepienia przeciw HPV w ogóle działają korzystnie na płodność. Chronią bowiem przez zakażeniami przenoszonymi drogą płciową"

"Czyli szczepionki przeciw HPV są bezpieczne?

Są bardzo bezpieczne. A ich bezpieczeństwo jest cały czas monitorowane pod kątem jakichkolwiek niepożądanych efektów ubocznych. Donoszono o zgonach po szczepieniu – nie stwierdzono związku przyczynowo-skutkowego. Donoszono o zespole Guillana-Barrégo – nie stwierdzono związku. Donoszono o zakrzepicy żylnej, o udarach, o zapaleniu wyrostka robaczkowego – nie stwierdzono związku. Antywacki lubią bowiem zapominać o ważnej zasadzie – to, że coś następuje po czymś, nie znaczy, że następuje na skutek tego czegoś."

itd z...
https://sporothrix.wordpress.com/2014/02/09/czy-szczepionka-przeciw-hpv-gryzie/


W końcu jakaś obrona stanowiska, że szczepienia przeciwko HPV są bezpieczne i skuteczne. Już myślałem że się poddadzą patrząc co się dzieje.. ;)

https://drjengunter.wordpress.com/2015/06/01/the-independent-claims-hpv-vaccine-unsafe-science-says-the-independent-is-wrong/

Apter i wsp. potwierdzili bardzo dużą skuteczność szczepionki w kohorcie młodych kobiet bez wykładników uprzedniego zakażenia HPV (kobiety seronegatywne oraz z ujemnym wynikiem badania DNA HPV w materiale cytologicznym szyjki macicy), stanowiącej odpowiednik docelowej grupy dla szczepień masowych, czyli nastoletnich dziewcząt przed inicjacją seksualną. Skuteczność w zapobieganiu śródnabłonkowej neoplazji dużego stopnia (CIN3) związanej z HPV-16 lub -18, która jest bezpośrednim prekursorem raka, w tej kohorcie osiągnęła 100%.
Z punktu widzenia zdrowia publicznego bardzo istotne są wyniki wskazujące na 87% skuteczność w redukcji wszystkich przypadków CIN3, niezależnie od obecności HPV lub jego typu w zmianie. Potwierdza to wcześniejsze doniesienia o ochronie krzyżowej szczepionki wobec innych niż HPV-16 lub -18 genotypów HPV odpowiedzialnych za 20–30% przypadków raka szyjki macicy. Skuteczność szczepionki w całej zaszczepionej kohorcie, niezależnie od wyjściowego statusu zakażenia HPV, była dużo mniejsza, co wskazuje na brak efektu terapeutycznego szczepionki oraz poddaje w wątpliwość efektywność kosztową masowych szczepień starszych kobiet.
Komentowany artykuł stanowi także źródło wiedzy o naturalnym przebiegu zakażeń HPV: w czasie kwalifikacji do badania u 26% wszystkich kobiet wykazano markery wcześniejszego lub aktualnego zakażenia HPV, co potwierdza dużą częstość zakażeń w młodym wieku. Wyniki wskazują także na dużą częstość mieszanych zakażeń HPV w stanach przedrakowych.
www.mp.pl/szczepienia/przeglad/hpv/show.html?id=122525







"Więcej korzyści dzięki nowej 9-walentnej szczepionce przeciwko HPV!"

Dalej więcej dobrych informacji:

"Po podaniu HPV-9 nieco częściej obserwowano odczyny miejscowe w miejscu wstrzyknięcia (90,7 vs 84,9%), natomiast częstość występowania ogólnoustrojowych niepożądanych odczynów poszczepiennych była podobna w obu grupach (55,8 vs 54,9%)."

Tylko ponad połowa kobiet ma NOPy po tej super fajnej szczepionce! Sukces nadający się na nagłówek! Emotikon grin

http://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/show.html?id=116525

"Autorzy badania wyciągnęli wniosek, że profilaktyczne podanie szczepionki HPV-9 zapobiega zmianom przedrakowym szyjki macicy i zewnętrznych narządów płciowych, związanych z zakażeniem tymi typami HPV, których antygeny wchodzą w skład szczepionki."

Jak oni te wnioski wyciągają to wielka tajemnica, skoro nie da się sprawdzić w praktyce to można tylko domniemywać... chociaż w miarę precyzyjnie napisali, czyli odczytując powyższe precyzyjnie:

"Autorzy badania wyciągnęli wniosek, że profilaktyczne podanie szczepionki HPV-9 nie zapobiega rakowi szyjki macicy w ogóle, bo tego nie da się stwierdzić, wiadomo że zapobiega tylko pewny zmianom towarzyszącym powstawaniu raka związanym tylko z zakażeniem tymi konkretnymi 9 typami HPV, których antygeny wchodzą w skład szczepionki, jeśli zetkniemy się z pozostałymi typami hpv których są setki to szczepionka się nie przyda."

Znaczy to samo co powyższe, ale taki tekst się nie sprzeda....

"monogamia to nie najlepszy sposób by zapobiegać powodowanemu przez tego wirusa rakowi szyjki macicy."

"nie ma dowodów na nadzwyczajne ryzyka przy szczepieniach przeciw wirusowi HPV"

"Na 23 miliony szczepień wykonanych najpopularniejszą szczepionką przeciw HPV w latach 2006-2008 odnotowano 32 zgony, czyli niecałe 1,4 wypadków śmiertelnych na jeden milion szczepień. Należy zaznaczyć iż odsetek ten nie jest wcale większy, a niżeli w przypadku innych rutynowo stosowanych już od wielu lat szczepionek, a ponadto nigdy nie wykazano iż te tragiczne przypadki były rzeczywiście skutkiem przeprowadzonych szczepień, a nie jakiś innych czynników. Dla porównania, na stronach Krajowego Rejestru Nowotworów przy Warszawskim Centrum Onkologii można przeczytać, iż w Polsce w samym tylko roku 2010 odnotowano 3078 przypadki zachorowania na raka szyjki macicy, tj. około 160 na jeden milion kobiet w tym kraju. Niemalże połowa ze zdiagnozowanych kobiet (około 45%) umiera w ciągu następnych pięciu lat. "

1,4 vs 160  - ponad 100 razy więcej?

"postanowiono płacić koncernom 1500 zł za szczepionkę". Rozumiem że wydaje się to wysoką kwotą, jednak autor nie zadał sobie trudu aby skonfrontować tę kwotę z kosztami leczenia raka szyjki macicy, które np. w przypadku niektórych eksperymentalnych terapii badanych w USA mogą wynieść ponad 1,3 miliona dolarów od pacjenta (J Clin Oncol. 2011 Apr 1;29(10):1230-2.). W Polsce na regularne leczenie tego raka wydajemy oczywiście znacznie mniej, w 2009 roku było to w całym kraju 42 miliony złotych na bezpośrednie leczenie i 45 milionów na diagnostykę (Ginekol Pol. 2010 Oct;81(10):750-6.) nie licząc różnych kosztów pośrednich (np. w wyniku zwolnień z pracy). Uwzględniając iż w zeszłym roku w Polsce urodziło się 181899 dziewczynek (dane MSW), roczne koszty szczepień chroniących w dużej mierze przed tą śmiertelną chorobą w kraju przy szczepionce wartej 1500 złotych wyniosły by około 270 miliony złotych. To jest oczywiście więcej niż kosztuje nas dotychczas stosowana, mało skuteczna terapia, ale należy tu przecież uwzględnić wartość trudną do oszacowania, czyli cenę ludzkiego życia uchronionego przed tą ciężką chorobą."



"Bartosz Tarkowski
Autor uzyskał stopień doktora nauk przyrodniczych od Uniwersytetu Wiedeńskiego w dziedzinie biologii molekularnej badając podstawy nowotworzenia wątroby, obecnie bada podstawy rozwoju mózgu w Międzynarodowym Instytucie Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie, jest żonaty, ma córkę"

http://www4.rp.pl/Opinie/308069837-Listy-do-Rzeczpospolitej-Szczepionkowy-zamordyzm.html










Nowe badanie: Najnowsza szczepionka przeciwko HPV może zapobiec 80 procent przypadków raka szyjki macicy w USA, jeśli podawać <12 p="" roku="" ycia.="">
http://www.sciencealert.com/the-new-hpv-vaccine-can-prevent-80-percent-of-cervical-cancers-study-suggests za https://www.facebook.com/TakDlaSzczepien/posts/667405043389913?ref=notif&notif_t=notify_me

Po prostu po przekazaniu tej informacji zawiesiłem się...  Minęło więc kilka pokoleń i doskonale wiemy że tak działa bo zaszczepione kobiety mają o 80% mniej raka niż te nie zaszczepione... Bo tak ta informacja wydaje się być interpretowana... natomiast badanie jest o tym, że być może, można przypuszczać skoro tak sugeruje coś tam hehe










badania kliniczne "nowości"- grupie kontrolnej podano starą wersje szczepionki. To jeszcze lepsze niż placebo z aluminium.I oczywiście badania na kobietach 16- 26 lat (średnia 21 lat!) - a jaką grupę wiekową zalecają szczepić po wprowadzneiu na rynek ? 9- 12 lat , więc sobie mogą te badnia w .....


Badanie kobiet w wieku 20-26 lat szczepionych dostępnymi szczepionkami przeciwko wirusom HP pokazało, że zmniejsza się ryzyko infekcji onkogennymi szczepami zawartymi w szczepionce, ale zwiększa się (40%) ryzyko infekcji innymi onkogennymi szczepami.
Badanie nie zostało jeszcze opublikowane. Oczywiście jest już nowa szczepionka z 9 antygenami.
http://www.abstractsonline.com/plan/ViewAbstract.aspx?mID=3682&sKey=7f019f73-accb-484e-becc-5ecc405f8ec5&cKey=e2313b32-d6ac-4443-ab2d-49c368ea3b89&mKey=19573a54-ae8f-4e00-9c23-bd6d62268424











Brzydka grafika ale interesująca informacja: http://i.imgur.com/7pTptUI.jpg

Eksperci z EMA (Europejska Agencja Leków) przekazali długo oczekiwaną decyzję na temat POTS: Nie mogą potwierdzić, że POTS jest skutkiem ubocznym Gardasilu. Ale nie mogą tego również wykluczyć

Pharmacovigilance Risk Assessrnent Committee (PRAC) MMutes of tbr m.in., on 1.4 December 2014

Ponad 1.000 duńskich dziewczyn ucierpiało w wyniku szczepienia przeciwko rakowi szyjki macicy (HPV)

U niektórych z nich zdiagnozowano POTS -Zespół Posturalnej Tachykardii Ortostatycznej.

A co na to organy opieki zdrowotnej, gdyby okazało się, że istnieje korelacja między szczepieniem a POTS?

"Chciałbym podkreślić, że jeżeli okaże się, iż istnieje ta korelacja, to szczepionka nie straci swojego zatwierdzenia i nie zostanie ona wycofana z programu szczepień. Korzyści nadal są postrzegane jako przewyższające ryzyko. To jest śmiertelny wirus rakotwórczy, z którym walczymy."



 przy takich nakladach finansowych eksperyment musi byc doprowadzony do konca. A jesli chodzi o skutki uboczne to przeciez robili badania kliniczne z "placebo" i im wyszlo ze szczepienie calkowiecie bezpieczne bo skutki uboczne w obu grupach podobne. Juz taka zbieznosc powinna wzbudzic podejrzenia . Poza tym schorzenia autoimunologiczne sa rzadkie, a badania kliniczne najczesciej zbyt male aby je wykryc. Do tego nalezy rowniez uwzglednic czas obserwacji , ktory zazwyczaj jest zbyt krotki ,aby zaobserwowac zwiazek szczepinia z rozwojem danje choroby. Teoretycznie na te pytania powinny dac odpowiedz badania postmarketingowe i z tym mamy wlasnie do czynienia. W przypadku szczepien zawsze wyglada to podobnie- koincydencja , brak zwiazku czasowego , powolywnie sie na badania kliniczne , korzysci zawsze przewyzszaja straty itd.



 gdzie napisali ze uzyli prawdziwego placebo? W ulotce pisz ze przebadane z uzyciem placeo tylko zpominaja napisac co maja na mysli uzywajac tego okreslenia w stosunku do badan klinicznych szczepien.



 Hartmann napisal ze w badaniach klinicznych szczepien hpv bylo 5 badan klinicznych. Tylko jedno bylo z prawdziwym placebo- najmniejsze (1771 dziewczat) , ktore nie doczekalo sie oddzielnego omowienia i wyniki zostaly wrzucone do wynikow pozostalych badan. Poza tym zastanawia mnie to czemu oni sie tak bronia przed uzyciem prawdziwego placebo w badanich klinicznych HPV. Podczas testowania innych szczepien zawsze mowili ze nie moga testowac wobec prawdziwego placebo , bo nieetyczne jest pozbawianie szczepienia grupy kontrolnej, wiec testowali wobec innego juz dopuszczonego na rynek szczepinia. Wiec niech ktos mi powie jakie korzysci ma grupa kontrolna , ktorej wstrzykuje sie "placebo" zawierajace aluminiowe adjuwanty? moze ja o czyms nie wiem i ta mieszanina ma jakies ukryte wlasciwosci zdrowotne skoro jest lepsza od roztworu soli fizjologicznej (?)



"Wiec niech ktos mi powie jakie korzysci ma grupa kontrolna , ktorej wstrzykuje sie "placebo" zawierajace aluminiowe adjuwanty? "

To jest właśnie pytanie bez odpowiedzi z gatunku "o co pyta antyszczepionkowy oszołom"Emotikon wink
I ujawniające podłość proszczepionkowców, którzy oczywiście przeczytają ale niewygodne informacje zamilczą.



Dr Hartmann w swojej ksiazce rowniez podkresla naduzywanie terminu "koincydencja" i problemy z uznawaniem ewidentnych ciezkich NOPow , szczegolnie nietypowych chorob autoimunologicznych. Szczegolowo opisuje przypadek Niemki ktora przed wyjazdem do Meksyku zaszczepila sie na WZW b i a( nomen omen szczepionka na WZW a zostala podana grupie kontrolnej w badaniach klinicznych jednego ze szczepien hpv- Cervarix) . po kazdej dawce szczepionki jej stan pogarszal sie , ale nadal nie widziano zwiazku ze szczepienie. Oczywiscie przeprowadzono szczegolowa diagnostyke , ktora nie doprowadzila do znalezienia przyczyny ciezkich objawow - chronicznego zmeczenia , specyficznego bolu miesni uniemozliwaijacego normalne funkcjonowanie.W koncu zdesperowana pacjentka postanawia szukac informacji na wlasna reke i w internecie(!) trafia na schorzenie MMF , ktorego objawy sa bardzo charakterystyczne.W Niemczech zlekcewazono jej podejrzenie , wiec na wlasny koszt udala sie do kliniki w Paryzu. Tam przeprowadzono biopsje miesnia ,gdzie wykazano obecnosc aluminowych adjuwantow ze szczepienia i postawiono diagnoze MMF.( w ksiazce zamieszczona jest dokumentacja medyczna).


Dla HPV warto by policzyć np. dla Polski - jakie są czynniki prowadzące do raka w ogóle, jakie do raka szyjki macicy i jaki % to HPV, potem dla Polskiej flory jakie mamy typy HPV i jak często wystepują i jak często prowadza do raka, potem jaki % z flory HPV zapewnia pokrycie szczepionka, potem w jkaim % jest skuteczna i jak długo, i potem jak wiele kobiet zapada na przewlekłe infekcje HPV którym się ta szczepionka może przydać itd. etc ciekawe czy ktokolwiek wyliczył? bo coś mi się wydaje że ostatecznie może wyjdzie kilkadziesiąt kobiet rocznie, watpie czy kilkaset oczywiście bazując na oficjalnych danych producentów i zakładając że szczepionka działa... Co może być jakimś pojedynczym promilem? procentem wszystkich które zapadaja na raka? bo wątpię aby było inaczej. Oraz ostatecznie jaki procent z tych co zapadną na raka umrze.

Warto też po drodze zaznaczyć czy regularne kontrole u lekarza mogą zmniejszać prawdopodobieństwo śmierci dla tego nowotworu. Nie mówiąc już o stylu życia jaki w Polsce jest i jak wiele kobiet jest w grupie ryzyka bo nie jest tajemnicą, że terlikowski argument o prowadzeniu się choć bardzo niepoprawny politycznie to ma ogromne znaczenie, częste zmiany partnerów zwłaszcza takich doświadczonych to główny czynnik ryzyka. Podejrzewam tylko że w krajach ameryki łacińskiej jest jednak inna mentalność niż w polsce, inny profil zainteresowanych, inne typy hpv są najpopularniejsze oraz odpowiednio inna zapadalność, tam chyba jest to problem numer 1.












Szczepienia HPV nie ma efektu terapeutycznego u młodych kobiet z wcześniej istniejącym zakażeniem wirusem brodawczaka. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17699008

" Naturalnie nabyte przeciwciała przeciw HPV-16, oraz, w mniejszym stopniu, HPV-18, są związane z pewnym zmniejszeniem ryzyka późniejszej infekcji i raka szyjki macicy, związanych z tym samym typem HPV."
http://jid.oxfordjournals.org/content/early/2014/03/07/infdis.jiu139.abstract

Rola firm farmaceutycznych w państwowej polityce szczepień -przypadek szczepionki HPV.
Merck promował wjazdy na szkolenia ( Majorca?), służąc jako źródło informacji, lobbingował ustawodawców w opracowywaniu prawodawstwa, mobilizował ustawodawców i organizacje kobiece (lekarzy) do prowadzenie kampanii marketingowych oraz wypełniania luk w dostępie do szczepionki. Większość zainteresowanych stron uważa lobbing producentów szczepionek w zasadzie za dopuszczalny, ale zauważyły, że Merck działał zbyt agresywnie i nieprzejrzyście w tym przypadku. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22420796


"Lekarze powinni mieć świadomość możliwego obustronnego zapalenia błony naczyniowej oka i brodawki nerkowej następujące po szczepieniu HPV." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24191906


Szczepionka przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego a pierwotna niewydolność jajników: Kolejny aspekt autoimmunizacyjnego / zapalnego zespołu indukowanego przez adiuwanty.
"Wszystkie trzy pacjentki wykazały wtórny brak miesiączki po szczepieniach HPV, która nie zostaje przywrócona po leczeniu terapią hormonalną.Serologiczna ocena wykazała niski poziom estradiolu i wzrost FSH i LH, w dwóch przypadkach wykryto konkretne auto-przeciwciała (przeciw jajnikom i przeciw tarczycy), co sugeruje, że szczepionki HPV wywołały odpowiedź autoimmunologiczną."
"Mamy udokumentowane dowody potencjału szczepionki przeciwko wirusowi HPV do wywołania choroby autoimmunologicznej. Rosnąca liczba podobnych raportów łączących szczepionkę HPV z procesami autoimmunizacji oraz niepewność długoterminowych korzyści klinicznych szczepionki HPV są kwestią zdrowia publicznego, które wymaga dalszego rygorystycznego dochodzenia." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317


Choroby neurologiczne po szczepieniu HPV http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18805844


69 przypadki syndromu Guilliana - Barre http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20869467


A 16-year-old girl with bilateral visual loss and left hemiparesis following an...
NCBI.NLM.NIH.GOV|OD: DIMARIO FJ JR , ET AL.
 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20189933




Potential cross-reactivity between HPV16 L1 protein and sudden death-associated...
NCBI.NLM.NIH.GOV|OD: KANDUC D
 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21699023



http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3213269/


"Se" nie raportowali omdleń i zdarzeń zatorowo - zakrzepowych http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19690307



61 % Kobiet, doświadczało skutków ubocznych przy pierwszej dawce - ? .
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23801230

Rumień wielopostaciowy został zgłoszony jako możliwy efekt uboczny szczepień HPV. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19887766



Dr n.med.Jacek Grzegorz Madej specjalista chorób kobiecych i położnictwa:
"Szczepionka Gardasil, w Polsce zarejestrowana jako Silgard, nazywana szumnie "szczepionką przeciwko rakowi szyjki macicy" chociaż w rzeczywistości mająca zapobiegać infekcjom tylko 4 typami wirusa brodawczaka ludzkiego HPV, jest nieskuteczna w zapobieganiu stanom przedrakowym i rakowi szyjki macicy u kobiet między 27 a 45 rokiem życia.  Taką informację możemy od kwietnia 2011 roku przeczytać na na amerykańskiej stronie internetowej  firmy Merck /MSD/,  producenta szczepionki. "

"„..Trwają badania, które ocenią wpływ szczepienia HPV na rozwój, progresję lub regresję CIN u kobiet zakażonych HPV w momencie podania szczepionki. Ze względu na naturalnie długi okres powstawania CIN wyniki będą znane za kilka lat…” - to znaczy, że nie wiadomo czy szczepionka nie przyspieszy procesu rozwoju raka szyjki macicy u kobiet, które w momencie szczepienia są zakażone wirusem HPV. Wynika z tego  jasno, że nie powinno sie szczepić już zakażonych kobiet."

"Konsekwencją tego jest fakt, że na świecie codziennie poddaje się szczepieniu ogromna ilość osób dla których szczepionka jest prawdopodobnie kompletnie bezużyteczna."

Warto przeczytać całość:
http://www.kolposkopia.com/szczepionka_gardasil_nieskuteczna.html


http://news.consumerreports.org/health/2011/04/fda-cervical-cancer-vaccine-not-effective-in-women-27-or-older.html
http://kolposkopia.com/download.php?id=2

CDC usunęło stronę:
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/gardasil.html

ale jest kopia: https://web.archive.org/web/20111115235017/http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/gardasil.html">https://web.archive.org/web/20111115235017/http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/gardasil.html">http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/gardasil.html">http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/gardasil.html">https://web.archive.org/web/20111115235017/http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/gardasil.html
http://etxt.pl/dm2

"Podobne zdziwienie budzą informacje zawarte w ogólnie dostępnych materiałach promujących szczepionkę, Możemy tam m.in. przeczytać: „czas od momentu zakażenia wirusem HPV do rozwinięcia się zmian dysplastycznych dużego stopnia wynosi często mniej niż 24 miesiące”.

Teoria ta nie znajduje w rzeczywistości żadnego potwierdzenia, w mojej 21–letniej praktyce klinicznej nigdy nie spotkałem takiego przypadku, a w piśmiennictwie naukowym nie są mi znane publikacje opisujące tak błyskawiczną progresję tego typu zmian.

Jest to więc oczywiste nadużycie mające na celu wywołanie jeszcze większej fali strachu przed wirusem, a co za tym idzie pozyskanie dla szczepionki jak największej liczby odbiorców, którzy praktycznie nie są w stanie zweryfikować podanych informacji. A ponieważ zachorowalność na raka szyjki macicy w Polsce jest tak duża, to informacje te wydają się przeciętnemu odbiorcy jak najbardziej wiarygodne."

http://www.kolposkopia.com/szczepionka_na_raka_czy_rzeczywiscie_skuteczna_i_bezpieczna.html?hc_location=ufi












Kompilacja linków do informacji na temat HPV:

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/837733916274102/?hc_location=ufi

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/838377536209740/

https://szczepieniahpv.wordpress.com/



Interesująca rozmowa na temat HPV: https://www.youtube.com/watch?v=BBkesJKeXA0

Cytują tam dane z polskiego podwórka. Zapadalność na HPV to około 4 tys rocznie (co nie oznacza, że 4 tys dostanie raka!). Każda postać HPV jest uleczalna gdyby tylko wykrywano ją skutecznie i prowadzono sensowną profilaktykę.

5 kobiet dziennie umiera na raka szyjki macicy w Polsce zwykle przez fakt, że nie badały się...






https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/832853840095443/?comment_id=832888256758668&offset=0&total_comments=35&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D&hc_location=ufi

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/831875346859959/?hc_location=ufi

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/search/?query=szyjki

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/796261363754691/





Coś dla fanów wprowadzenia obowiązkowego szczepienia HPV w Polsce. O ofiarach szczepienia z Dani. Jeśli ktoś wie jak zapisać ten film to niech to zrobi- w razie jakby zniknął z sieci...

"De vaccinerede piger" (with English Subs) for international viewing




Każda postać HPV jest uleczalna gdyby tylko wykrywano ją skutecznie i prowadzono sensowną profilaktykę.

kase ze szczepień trzeba by było przeznaczyć na lepszą organizację badań cytologicznych. Zu gdzie mieszkam to co 3 lata wysyłają zaproszenie na takie bezpłatne badanie- trzeba tylko zadzwonić i się umówić. Mało tego- to ginekolog przyjeżdża do Ciebie , a nie Ty do niego! Ponieważ tutaj gdzie mieszkam to głównie małe miasteczka i jest zazwyczyj tylko jedna przychodnia bez specjalistów to jak się kobieta na tą cytologię umówi to ginekolog przyjżdża do takiego małego miasteczka i przyjmuje pacjentki.







Niemcy mimo że to raczej szczepionkowo zdyscyplinowany naród t to akurat HPV to żaden hit- wyszczepialność na poziomie ok 50%. Na stronie impfschden. info.de , gdzie ludzie wystawiają takie" czerwone kartki" opisane są 193 NOPow po szczepieniu HPV- co ciekawe te NOPy mają bardzo zbliżone objawy . W przypadkach podobnych jak w filmie wmawiają dziewczynką depresję albo pod nieobecność rodziców wypytują , czy przypadkiem nie doświadczają przemocy w rodzinie...

http://www.impfschaden.info/impfsch%C3%A4den/impfschadensdatenbank.html?impfung=Geb%C3%A4rmutterhalskrebs&age=Alle&geschlecht=Alle&land=Alle&ausgang=Alle&einweisung=Alle&vollsuche






 HPV powinno być szybko wycofane w atmosferze skandalu. Skoro są setki ofiar, a szczepionka byc może pomoże i to u tych co będą na tyle aktywnie seksualnie aby złapać i to jeszcze odpowiednie szczepy hpv i wtedy być może szczepionka pomoże. Dla mnie to b. słabe powody, zwłaszcza jak czepiają się, że właśnie nie bo wcale nie trzeba mieć wielu doświadczonych partnerów aby się zarazić bo przecież można być zgwałconym dlatego warto się zaszczepić, albo matka może dziecko zarazić etc skrajne przypadki. co w umyśle rozsądnego człowieka w ogóle nie powinny być brane pod uwagę zwłaszcza w obliczu tak wielu NOP po szczepieniu.

Chociaż prowackom to nie przeszkadza np. miesiącami straszyli SSPE i nadal straszą bo to naprawdę groźna choroba i koniecznie trzeba się szczepić, a wychodzi, że w PL o 2500 RAZY większą szansę na to, że zostaniemy trafieni meteorytem niż na to, że dostaniemy SSPE https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/806017812779046/?__mref=message_bubble

ale nie ważne lepiej się szczepić i mieć pewność Emotikon wink

Podobnie z HPV kilka pogadanek o ryzyku seksu z dziewczynkami może by sprawę załatwiło... tylko żeby nie było to stylu skandynawskim ;> takie programy w tv tam wydają się całkiem normalne: https://www.youtube.com/watch?v=C4lT6Z9KGPA w polskich realiach to byłby szok i niedowierzanie;-) Chociaż mamy Grodzką;)

+
"Możemy w ten sposób stwierdzić, że dalsze zmniejszenie ilości przypadków raka szyjki macicy może być najlepiej realizowane poprzez optymalizację badania szyjki macicy, (które nie niesie za sobą ryzyka), a nie poleganie na szczepionce o wątpliwej skuteczności i profilu bezpieczeństwa."http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23016780








 bardzo słaby pobyt na szczepienie HPV i dlatego tak intensywnie trzeba "ratować" sytuacje. Taki cud medycyny a tu "głupie społeczeństwo" skorzystać nie chce Emotikon wink A tak swoją drogą to skoro szczepienie jest najlepszą formą profilaktyki raka szyjki macicy to powinni to szczepinie wprowadzać najpiew w w krajach , gdzie ten rodzaj raka naprawde zabija mnóstwo kobiet. Problem tylko w tym , że nie tam bida z nyndzą i tam nie ma komu sprzedać.Nie ma się co oszukiwać- nie chodzi o promowaną idelistyczną wizję ratowania życia- chodzi o to co zwykle.


Ta szczepionka to przedpole dla rynku invitro i kolejnego potężnego rynku zabiegów medycznych i towarzyszącemu temu zbytowi leków . Nie na darmo chcą szczepić tym kosmicznym syfem 12 latków obojga płci w okresie dojrzewania. Gwarancja bezpłodności murowana. W sieci jest reportaż o siostrach z USA które po szczepieniu HPV utaciły owulacje i dostały typowych objawów menopauzy . W wieku 20 lat !

https://www.youtube.com/watch?v=LVsssaKyFiY
https://www.youtube.com/watch?v=laJGuke5tKQ
https://www.youtube.com/watch?v=v3oVH4SMvbQ
https://www.youtube.com/watch?v=JrNVLJCgAEQ
https://www.youtube.com/watch?v=6xDAj-I5JT4

W naszej PRL juz tłucza taka ustawe , po co ?
http://alexjones.pl/pl/aj/aj-nwo/aj-kartel-farmaceutyczny/item/58463-szczepionka-przeciw-hpv-okaleczyla-ogrom-dziewczat


 Nie chroni przed większością odmian wirusa HPV, łącznie z kilkoma rakotwórczymi. Jej pośrednia szkodliwosc polega na tym, ze zaszczepiona dziewczynka może pomyslec, iż teraz bez obaw moze wspołżyc i nic jej nie grozi, przez co jeszcze bardziej zwiększa ryzyko zachorowania, niż bez szczepionki a z większą czujnością i rozsądkiem.




Przetłumaczyli ten film https://www.youtube.com/watch?v=UX7NXLpEe7k&feature=youtu.be

ZASZCZEPIONE DZIEWCZĘTA – duński dokument o powikłaniach po szczepionce przeciwko HPV (maj 2015) http://www.dailymotion.com/video/x2t7s1o_zaszczepione-dziewczeta-dunski-dokument-o-powiklaniach-po-szczepionce-hpv-maj-2015_people
Zaszczepione dziewczęta (De Vaccinerede Piger) – to dokument nakręcony przez duńską telewizję. Materiał przedstawia historię dziewczyn, które ucierpiały mniej lub bardziej poważnie w wyniku szczepienia przeciwko rakowi szyjki macicy (HPV). Duńscy reporterzy dowiedzieli się, że takich zgłaszanych przypadków było ponad 1.000, a samych poważnych - 283 (dostępny jest również dokument na ten temat https://app.box.com/s/9ihtrosonej1r9wqqtx8awiqi9a874g1 )
Te zaszczepione i skrzywdzone przez szczepionkę dziewczęta zostały pozostawione same sobie, bez żadnej pomocy ze strony duńskiego rządu i organów zdrowotnych. Nikt nie bierze odpowiedzialności za to co się stało, i każda pytana instytucja oddala od siebie zarzuty zwalając winę na kogoś innego, ale obiecuje pomoc i nic dalej w sprawie nie robi. Sama instytucja opieki zdrowotnej, która ma ochraniać zdrowie swoich obywateli, nie robi tego, a jedynie potrafi należycie ochraniać korespondencje i dokumenty aby nie wyciekły do publicznej wiadomości. Dokumenty te zawierają poważne ostrzeżenia co do szczepionki Gardasil - preparatu, który okalecza młode dziewczyny, a z powstałymi powikłaniami lekarze nie potrafią sobie później poradzić. Te okaleczone dziewczęta i ich rodziny muszą szukać pomocy poza swoim ojczystym krajem, Danią, licząc na jakąkolwiek pomoc, która przywróciłaby z powrotem ich utracone zdrowie. Taka wycieczka w poszukiwaniu powrotu do zdrowia wiąże się z ogromnymi kosztami finansowymi co niejednokrotnie zmienia i destabilizuje materialną pozycję takiej rodziny. A rząd duński umywa ręce….. a upadłe na zdrowiu dziewczyny muszą walczyć, z reguły nieskutecznie o jakiekolwiek odszkodowanie, które zapewniłoby im dalsze leczenie, szczególnie poza granicami ich kraju. Większość z dziewczyn udaje się do Londynu i tam przechodzą leczenie, podawane są im dożylnie witaminy i tłuszcze w celu polepszenia funkcjonowania i odbudowania struktur mitochondrii, które są ważną częścią komórek. Taki rodzaj oczyszczania organizmu (detox) przynosi powolną poprawę zdrowia i daje możliwość w miarę normalnego funkcjonowania w społeczeństwie.
Wśród poważnych skutków ubocznych szczepionki Gardasil wyróżnić można mało znaną jednostkę chorobową POTS - Zespół Posturalnej Tachykardii Ortostatycznej. Wysłane zapytanie do Europejskiej Agencji Leków nie dało jednoznacznej odpowiedzi….. nie mogą potwierdzić ani zaprzeczyć, że POTS jest spowodowane przez szczepionkę Gardasil. Jednak organy zdrowotne uznały, że po mimo iż istniałaby korelacja pomiędzy szczepionką a POTS to szczepionka i tak nie straci swojego zatwierdzenia i nie zostanie ona wycofana z programu szczepień.
Tak więc bądźmy tego świadomi, że skoro szczepionka, która powoduje udowodnione powikłania ze śmiercią włącznie nie zostanie usunięta z programu szczepień to możemy być pewni, że lawinowo posypią się kolejne historie okaleczonych dziewczyn.














We krwi ofiary Gardasilu znaleziono DNA HPV, 2 lata po szczepieniu. Badanie 13 fiolek ze szczepionką z 13 serii z całego świata (w tym z Polski) wykazało 100% zanieczyszczenia rekombinowanym DNA. Producent nie udziela informacji na ten temat. Więcej (po angielsku) na stronie Sane Vax Inc. >>

http://sanevax.org/sane-vax-inc-discovers-potential-bio-hazard-contaminant-in-merck%E2%80%99s-gardasil%E2%84%A2-hpv-4-vaccine/
http://stopnop.pl/aktualnosci1/80-dna-hpv-znalezione-we-krwi-szczepionych









Czym jest placebo?


Z reguły czymś do wyśmiania. Natomiast w badaniach naukowych, klinicznych to jednak poważna sprawa. Wtedy standardowo należy używać placebo czyli neutralnego fizjologicznie związku, np. sól fizjologiczna. Jednak jeśli przez neutralne placebo wyniki mogą być niefajne użyto trochę kreatywności i zmieniono definicję placebo, dodano jakieś słówko i niby nadal to jest placebo, a nie jest. Mało kto połapie się w tej drobnej zmianie.

W przypadku praktycznie wszystkich nowych szczepionek "kontrola placebo" nie polega na podaniu neutralnego placebo lecz po prostu innej szczepionki, starszej tego samego typu lub całkiem innej.

Cytuję:
"Warunkiem przeprowadzenie eksperymentu jest wymóg by „dotychczas stosowane metody medyczne nie są skuteczne lub jeżeli ich skuteczność nie jest wystarczająca”. Co w przypadku szczepionek zawęża prowadzenie badan z wykorzystaniem placebo, Możliwe jest natomiast porównanie badanej szczepionki z dotychczas stosowaną"
http://www.badaniaklinicznewpolsce.pl/o-badaniach-klinicznych/nowe-horyzonty-farmakoterapii/podstawy-badan-klinicznych-szczepionek/

"Porównanie z innymi szczepionkami zamiast prawdziwego placebo [..] tak były zatwierdzane szczepionki Gardasil i Cervarix HPV, szczepionki przeciw rotawirusom Rotarix i ROTATEQ® (wszystkie zatwierdzone od 2006 roku)"
Informacje z sekcji "3. Verwendung eines echten Placebos" - gdzie też tłumaczą dlaczego nie używa się "rzeczywistego placebo". Placebo straciło więc już dzisiaj swoją pierwotną definicję...
http://www.dagia.org/artikel/2014071701

"W badaniach porównuje się bezpieczeństwo i skuteczność szczepionki w stosunku do nieaktywnego placebo lub kontroli, którą może być inna zarejestrowana szczepionka, przynosząca potencjalne korzyści badanej populacji np. szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A, czy meningokokom typu C. "

"Jeżeli na rynku dostępna jest już szczepionka przeciwko tej samej chorobie, podczas fazy III najprawdopodobniej będą wymagane badania porównawcze z istniejącym produktem, co wynika z wymogów etycznych i prawnych."
http://www.badaniaklinicznewpolsce.pl/o-badaniach-klinicznych/nowe-horyzonty-farmakoterapii/podstawy-badan-klinicznych-szczepionek/

Przeszukałem na hasło szczepionki stronę
http://www.badaniaklinicznewpolsce.pl/baza-badan-klinicznych/

Hasło "szczepionka" + użycie prawdziwego placebo:
Wyników: 0
Hasło "szczepionka" badania bez placebo:
Wyników: 4

Albo hasło "szczepionki"  badania  bez placebo:
Wyników: 24
Jeden z przykładów:
http://www.badaniaklinicznewpolsce.pl/baza-badan-klinicznych/art,86.html
http://i.imgur.com/3H9ut5k.jpg

Właściwie to b. trudno znaleźć badania nowych popularnych szczepionek z placebo. Szczególnie szukając po kategoriach: http://www.badaniaklinicznewpolsce.pl/baza-badan-klinicznych/kategorie.html

Jak koncerny w badaniach naukowych ukrywają niewygodne informacje:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1576742652537640

Problem placebo robi się poważniejszy jeśli na tej podstawie wyciąga się wnioski o związku szczepionek z autyzmem gdy porównuje się jedne szczepione dzieci z drugimi szczepionymi trochę inaczej, nigdy z całkiem nieszczepionymi:
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html




W Niemczech coś się w końcu ruszyło i Niemiecki związek popierający niezależną decyję o szczepieniu (http://www.dagia.org/) zrzeszający rodziców, lekarzy i farmaceutów wydała petycję , w której damaga się badań z użyciem prawdziwego placebo w badaniach klinicznych szczepień. Petycje podpisało do tej pory ponad 100 lekarzy i farmaceutów.
http://www.dagia.org/sites/default/files/unterstuetzerliste.pdf

















https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepionka-przeciw-hpv-poznaj-fakty-zanim-zaszczepisz/599682476725851


Szczepionka przeciw HPV – poznaj fakty zanim zaszczepisz


Bezpieczeństwo, skuteczność w zapobieganiu rakowi szyjki macicy i ryzyko związane ze szczepieniem są nieznane. BILANS KORZYŚCI I RYZYKA JEST NIEMOŻLIWY DO USTALENIA.

Szczepionka przeciw HPV – poznaj fakty

Bezpieczeństwo szczepionki przeciw HPV jest nieznane.
Testy bezpieczeństwa szczepionki Gardasil (Sligard) przeciw HPV w grupie wiekowej poniżej 13 roku życia objęły tylko około 800 dziewczynek w wieku 11 – 12 lat. Do weryfikacji bezpieczeństwa w grupach wiekowych 15 – 23 lat używano związków aluminium lub innych szczepionek zamiast neutralnego “placebo”.

Nie udowodniono skuteczności szczepionki w zapobieganiu rakowi szyjki macicy.
Żadne badania kliniczne nie objęły okresu sięgającego czasu gdy nowotwór się pojawia  (30 –  50 lat). Badania kliniczne z udziałem kobiet powyżej 26 roku życia wykazały skuteczne blokowanie infekcji HP, ale nie miało to wpływu na wystąpienie zmian II i III stopnia, ani raka szyjki macicy  (na tej podstawie amerykańska agencja FDA odmówiła wydania rekomendacji dla tej szczepionki w grupach wiekowych powyżej 26 roku życia).

Przyczyny epidemii raka szyjki macicy w Polsce - nieskuteczność rządowego programu profilaktyki, zaniedbania regularnych badań profilaktycznych i własne wybory życiowe kobiet (palenie papierosów, duża liczba partnerów seksualnych, wczesna inicjacja seksualna).

Publiczne środki utopione w niepewnych obietnicach przyszłej redukcji raka szyjki macicy.
Powoduje to wypieranie innych istotnych działań profilaktycznych z budżetów lokalnych (np. wykrywanie i zapobieganie wadom rozwojowym dzieci we wczesnym stadium).

Producent szczepionki przeciw HPV cieszy się złą sławą.
Wszystkie dotychczasowe dane na temat skuteczności i skutków ubocznych szczepionki przeciw HPV pochodzą tylko od producenta – firmy, która wielokrotnie zatajała fakty o skutkach ubocznych swoich preparatów, wielokrotnie manipulowała informacjami o skuteczności swoich produktów, wielokrotnie wypłacała gigantyczne odszkodowania za szkody wyrządzone pacjentom.

http://szczepieniahpv.wordpress.com



1) Szczepionka przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego a pierwotna niewydolność jajników: Kolejny aspekt autoimmunizacyjnego / zapalnego zespołu indukowanego przez adiuwanty.
"Wszystkie trzy pacjentki wykazały wtórny brak miesiączki po szczepieniach HPV, która nie zostaje przywrócona po leczeniu terapią hormonalną.Serologiczna ocena wykazała niski poziom estradiolu i wzrost FSH i LH, w dwóch przypadkach wykryto konkretne auto-przeciwciała (przeciw jajnikom i przeciw tarczycy), co sugeruje, że szczepionki HPV wywołały odpowiedź autoimmunologiczną."
"Mamy udokumentowane dowody potencjału szczepionki przeciwko wirusowi HPV do wywołania choroby autoimmunologicznej. Rosnąca liczba podobnych raportów łączących szczepionkę HPV z procesami autoimmunizacji oraz niepewność długoterminowych korzyści klinicznych szczepionki HPV są kwestią zdrowia publicznego, które wymaga dalszego rygorystycznego dochodzenia." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317

2) Dr Zbigniew Hałat, epidemiolog, były główny inspektor sanitarny i wiceminister zdrowia, wypowiada się na temat szczepionki przeciwko HPV. http://www.youtube.com/watch?v=DTObIyg-qoQ

3) Maria Szczawińska, Iwona Rawicka, Marek Ślusarski - zarząd ogólnopolskiej sekcji ginekologiczno-położniczej Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich "Ogólnopolska konferencja katolickich ginekologów i położników w WSKSiM", 13.03.2010 r. http://www.radiomaryja.pl/multimedia/ogolnopolska-konferencja-katolickich-ginekologow-i-poloznikow-w-wsksim/

4) Lekarz, który mówi, że szczepionka na raka szyjki macicy pozwoli uniknąć choroby, kłamie. Szczepienie obejmuje bowiem najwyżej dwie, trzy przyczyny raka. A jest ich ponad sto – prof. Rudolf Klimek, wybitny ginekolog.  http://www.pch24.pl/Mobile/Informacje/informacja/id/20047


DONIESIENIA ZE ŚWIATA:


Japonia - Ministerstwo Zdrowia wycofuje rekomendację dla szczepionki przeciw HPV
Ministerstwo zdrowia zdecydowało 14 czerwca 2013 r. o wycofaniu zalecenia dotyczącego szczepienia przeciw HPV (Gardasil i Cervarix), które, jak się oczekuje, ma w przyszłości chronić przed rakiem szyjki macicy, na skutek wielu możliwych działań niepożądanych, w tym długotrwałego bólu i drętwienia.
Rzadko zdarza się, że ministerstwo wycofuje rekomendację dla szczepionki, która jest finansowana regularnie przez samorządy i jest prawnie wprowadzona do obrotu.
Dziewczynki nadal mogą otrzymywać szczepienia za darmo, chociaż placówki medyczne są zobligowane do informowania, że ministerstwo ich nie poleca.
Dotychczas szczepienia otrzymało ok. 3.280.000 osób. Zostały zgłoszone 1968 przypadki możliwych działań niepożądanych, w tym bólu.
"Cieszymy się z decyzji nie zalecania szczepienia, nawet jeśli jest to mały krok", powiedziała Mika Matsufuji, przedstawicielka grupy rodziców, którzy twierdzą, że ich dzieci ucierpiały przez skutki uboczne szczepień. "Rodzice mogą zdecydować, czy ich dzieci powinny otrzymać szczepienie, czy nie."
Na podstawie: http://ajw.asahi.com/article/behind_news/social_affairs/AJ201306150057

Stany Zjednoczone - Siostry twierdzą, że szczepionka spowodowała u nich bezpłodność i przedwczesna menopauzę.
Szczepionka przeciw HPV firmy Merck Gardasil (w Polsce Silgard) mogła spowodować poważne problemy zdrowotne u dwóch kolejnych osób. Dwie siostry, Madelyne (20) i Olivia Meylor (19), cierpią na niewydolność jajników i twierdzą, że jest to skutkiem podania im szczepionki. Mają również objawy przedwczesnej menopauzy, cierpią na bezsenność, nocne poty, bóle głowy i bezpłodność, co może być nieodwracalnie. Według ABC News, Mark Krueger, adwokat reprezentujący siostry, powiedział, że "to pierwszy zarzut tego rodzaju, który zostanie przedstawiony na przesłuchaniu przed National Vaccine Injury Compensation Program, specjalnym sądem ustanowionym do oceny roszczeń poszkodowanych przez szczepionki".
Madelyne Meylor powiedziała - "Zawsze chciałam mieć dużą rodzinę, ale nie wiem, czy to będzie kiedykolwiek możliwe"
U sióstr wykonano trzy testy genetyczne i wszystkie miały negatywny wynik, wykluczając tę przyczynę problemów.
Sprawa odbędzie się w czwartek i piątek (14-15 listopada) w Waszyngtonie.
Na podstawie: http://abcnews.go.com/Health/wireStory/

Francja : Czy należy ufać kontrowersyjnej szczepionce Gardasil?
Lekarze zadają sobie pytania na temat przydatności szczepionki przeciw rakowi szyjki macicy i domagają się powołania specjalnej komisji o celu informacyjnym. Ponad 500 lekarzy wszystkich specjalności podpisało petycję.
Skuteczność szczepionki Gardasil została podważona przez pewnych lekarzy. (BFMTV)
Czy szczepionka Gardasil jest konieczna ? Pytanie zostało postawione. Petycja (http://www.medocean.re/2014/02/si-vous-etes-medecin-generaliste-ou-specialiste-et-si-vous-etes-daccord-avec-nous-sur-les-points-suivants/ ) zawiera ponad 500 podpisów lekarzy, którzy domagają się powołania specjalnej komisji w celu zbadania przydatności tej kontrowersyjnej szczepionki przeciw rakowi szyjki macicy, poinformował Le Journal du dimanche (http://www.lejdd.fr/Societe/Sante/400-medecins-contre-un-Gardasil-inefficace-et-trop-cher-659198 ).
W podpisach figuruje nazwisko pulmonolog Irene Frachon, dzięki której skandal dotyczący leku Mediator wyszedł na jaw. Celem petycji jest powołanie « specjalnej komisji parlamentarnej o celu informacyjnym na temat stosowania tej szczepionki », której skuteczność jest podważona oraz podkreśla się jej koszt 123 euro za jedna dawkę.
Debata nie jest nowa : we Francji od wielu miesięcy dyskutuje się na temat korzyści płynących ze szczepionki przeciw rakowi szyjki macicy. W tym kraju pacjentki, które ich zdaniem ucierpiały na skutki uboczne Gardasilu, odwołały się już do regionalnych komisji odszkodowań orzekająych o zdarzenich medycznych.
9 skarg i pytania
W grudniu 2013 roku, 9 kobiet ofiar domniemanych niepożądanych skutków szczepionki Gardasil złożyło skargę przeciw X za « nieumyślne naruszenie integralności fizycznej i oszustwo » do Sądu w Bobigny w departamencie Seine-Saint-Denis. Skarga nie celuje imiennie laboratorium Sanofi Pasteur MSD, które w 2006 roku wprowadziło na rynek tą szczepionkę przeciw rakowi szyjki macicy.
Zdaniem adwokata tych 9 kobiet, w wieku od 18 do 24 lat i mieszkających w różnych rejonach Francji, « łączy je fakt zachorowania na choroby ogromnie wypływające na ograniczenie sprawności w tygodniach i miesiącach po podaniu szczepionki nie wykazując okoliczności poprzedzających choroby ».
Pod koniec listopada 2013 roku Laboratorium Sanofi Pasteur MSD zaprzeczyło jakimkolwiek zwiąkom między szczepionką Gardasil i pojawieniem się chorób takich jak stwardnienie rozsiane. Firma wskazywała na : « Badania przeprowadzone we Francji i na świecie w celu ewaluacji ewentualnego związku między szczepionką przeciw HPV i wystąpieniem stwardnienia rozsianego nie wykazują żadnego podwyższonego ryzyka pojawienia się tej choroby » woląc powoływać się na ścieżkę « zbieżności w czasie ».

Źródło: http://www.bfmtv.com/societe/vaccin-gardasil-medecins-reclament-une-mission-parlementaire-743899.html

Gardasil (w Polsce Silgard) będzie największym skandalem w historii medycyny

Były pracownik firmy Merck, Francuz dr Bernard Dalbergue, w kwietniu udzielił wywiadu dla czasopisma Principe de Santé (Zasady zdrowia), w którym opowiedział o swoich doświadczeniach w przemyśle farmaceutycznym. Po trudnych latach pracy w szpitalu, dr Dalbergue szybko dał się uwieść wygodnej pracy w przemyśle farmaceutycznym. Mniej krzyków, bólu i śmierci. Najnowsza moda, luksusowe auta, pieniądze i malwersacje stały się częścią jego życia. Do chwili kiedy po 20 latach w laboratoriach farmaceutycznych obudziło się w nim sumienie i swoje doświadczenia opisał w książce.

Le Gardasil sera le plus grand scandale de tous les temps

W wywiadzie dr Bernard Dalbergue mówi o tym jak zdziwił się kiedy Marcia Angell zwolniła się ze stanowiska szefowej szanowanego New England Journal of Medicine, bo uważała, że przemysł farmaceutyczny manipulował badaniami klinicznymi i kontrolował wszelką przekazywaną opinii publicznej informację. Ona, tak jak wielu innych, twierdziła, że badania naukowe wyglądające na obiektywne i niezależne, faktycznie opisywał przemysł farmaceutyczny.

W wywiadzie mówi, że co roku we Francji umiera 18.000-30.000 osób bezpośrednio na skutek niepożądanych reakcji na produkty farmaceutyczne, a liczba ta dla całej Unii Europejskiej wynosi około 200.000. Wyjaśnia, że nie ma żadnych badań klinicznych, które dokumentują bezpieczeństwo produktu, co Merck usiłuje wmawiać ludziom w przypadku GARDASILu, a dopiero po rozprowadzeniu milionów dawek okazuje się jak niebezpieczny jest ten produkt. Dlatego mówi bez wahania: "GARDASIL będzie największym skandalem w historii medycyny" – i dodaje – "trzeba oszacować pełny zakres tego skandalu. Kiedy szczepionkę wypuszczono na amerykański rynek, każdy wiedział, że okaże się bezużyteczna. Diane Harper, wiodąca opiniotwórczyni w Ameryce, była jedną z pierwszych którzy ujawnili to wielkie oszustwo".

Dr Dalbergue wymienia inny przykład tego jak przemysł farmaceutyczny oszukał opinię publiczną: przeciwzapalny lek Mercka VIOXX, wykazał iż wywołuje poważne skutki uboczne, łącznie z atakiem serca, a Merck włożył dużo wysiłku by ukryć ponad 30.000 zgonów – skutków ubocznych. Tuż po tym rozpoczęli prace nad podobnym nowym produktem pod nazwą ARCOXIA , w którym zmienili kilka cząsteczek, i kiedy ludzie nadal umierali z powodu VIOXXa, który wtedy był wycofany, lekarze zaczęli przepisywać ten nowy i równie niebezpieczny produkt". ARCOXIA teraz jest przepisywana i aprobowana, a jest wyjątkowo niebezpieczna. To samo odnosi się do GARDASILu: jest bezużyteczny i kosztuje fortunę. Co więcej, decydenci wszystkich szczebli o tym wiedzą".

Potwierdza, że wszystkie szczepionki wywołują skutki uboczne, że wszystkie szczepionki mogą wywołać syndrom guillain-barre, paraliż, stwardnienie rozsiane i ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia, a jeśli chodzi o ratowanie milionów przed ospą i polio, to już zupełnie inna sprawa: "Przewiduję, że GARDASIL stanie się największym skandalem medycznym wszech czasów, bo w pewnym momencie dowody wykażą, że ta szczepionka, być może osiągnięcie techniczne i naukowe, nie ma absolutnie żadnego wpływu na raka szyjki macicy, i że wszystkie niepożądane skutki, które niszczą życie, a nawet zabijają, nie służą żadnemu innemu celowi niż generowanie zysków dla producentów". Jeśli chodzi o pytanie dlaczego GARDASILu nie wycofuje się z rynku, odpowiedź jest krótka: "Jest zbyt wielki interes finansowy na tych lekach by je wycofać".

Pod koniec wywiadu dr Bernard Dalbergue porównuje przemysł farmaceutyczny i zbudowany przez nas system z systemem politycznym w Chinach: "Tam oponenci są zabijani jednym strzałem w szyję i egzekucje pokazuje się w TV. Co gorsze, rodziny ofiar muszą zapłacić za użyty pocisk. Uważam, że tych 18.000-30.000 zgonów na skutek leków to dokładnie to samo – pacjenci muszą płacić za pocisk który ich zabija".

Historię o dr Dalbergue opublikował La Monde, cały artykuł tutaj:
Les pratiques du laboratoire pharmaceutique Merck en accusationhttp://www.lemonde.fr/economie/article/2014/02/04/un-ancien-de-merck-denonce-les-pratiques-du-laboratoire_4359560_3234.html

Źródło: http://hpv-vaccine-info.org/gardasil-will-be-the-biggest-scandal-in-medical-history/

Materiały filmowe na temat szczepionki przeciw HPV:

Szczepionka Gardasil i jej skutki uboczne (wersja z reklamą Gardasilu)
http://www.youtube.com/watch?v=CZ1501g4NyE

Szczepionka Gardasil przeciwko wirusowi HPV - ostrzeżenie Barbary Loe Fisher
http://www.youtube.com/watch?v=tx4_X09PM-I

Dr Sherri Tenpenny - Zaskakująca prawda o szczepionce Gardasil
http://www.youtube.com/watch?v=6xR_4raRpiA

Szczepionka Gardasil - skutki uboczne i zgony
http://www.youtube.com/watch?v=CC7wmwEEEUg

Ofiara szczepionki Gardasil opowiada o tym, co ją spotkało.....
http://www.youtube.com/watch?v=f2n10tscbpA

Kontrowersyjna szczepionka przeciwko HPV - dr Zbigniew Hałat (11.10.2011) + pdf
http://www.youtube.com/watch?v=DTObIyg-qoQ

Cudowna szczepionka na HPV (17.06.2009)
http://www.youtube.com/watch?v=csWl7X-JxtI





Informacje z ulotki szczepionki Cevarix


Czas utrzymywania się ochrony zapewnianej przez szczepionkę przed wirusem HPV jest nieznany. Szczepionka zawiera związek aluminium (możliwa kumulacja w organizmie). W czasie badań klinicznych obserwacja pod kątem zdarzeń niepożądanych była prowadzona tylko przez 30 dni po każdym wstrzyknięciu.

Ponieważ podane poniżej działania niepożądane pochodzą ze spontanicznych zgłoszeń, nie jest możliwa rzetelna ocena częstości ich występowania.

Działania niepożądane z ulotki dla pacjenta:
Limfadenopatia, zaburzenia krwi i układu chłonnego: reakcje alergiczne (w tym reakcje anafilaktyczne i anafilaktoidalne), obrzęk naczynioruchowy, utrata przytomności lub wazowagalna odpowiedź na szczepienie, której czasami mogą towarzyszyć ruchy toniczno-kloniczne, zakażenie górnych dróg oddechowych, ból głowy, zawroty głowy, dolegliwości ze strony przewodu pokarmowego, w tym nudności, wymioty,biegunka i ból brzucha, swędzenie/świąd, wysypka, pokrzywka, bóle mięśniowe, bóle stawowe, reakcje w miejscu podania w tym ból, zaczerwienienie, obrzęk;zmęczenie, gorączka (?38°C), inne reakcje w miejscu podania takie jak stwardnienie, miejscowe parestezje.
http://www.ema.europa.eu/docs/pl_PL/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000721/WC500024632.pdf




Informacje z ulotki szczepionki Silgard (Gardasil)


Skurcz oskrzeli, pokrzywka, niespecyficzne zapalenie stawów, atropatia , zapalenie tkanki łącznej w miejscu  wstrzyknięcia, idiopatyczna plamica małopłytkowa*, uogólnione powiększenie węzłów chłonnych*, reakcje nadwrażliwości, w tym reakcje
anafilaktyczne/rzekomoanafilaktyczne*, ból głowy, zawroty głowy *, zespół Guillaina-Barrégo*,
omdlenia, którym czasem towarzyszą ruchy toniczno-kloniczne*, nudności, wymioty, ból kończyn, ból stawów, ból mięśni, w miejscu wstrzyknięcia: rumień, ból, obrzęk, gorączka, krwiak, świąd, astenia*, dreszcze*, zmęczenie*, złe samopoczucie*.
http://www.ema.europa.eu/docs/pl_PL/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000703/WC500021142.pdf
_______________________________________________
Przebycie szczepienia nie zmienia niczego w profilaktyce - kobieta i tak nadal musi regularnie chodzić do ginekologa i wykonywać badania cytologiczne żeby na czas zapobiec rakowi.

Przeczytaj uważnie zanim podpiszesz! Przykładowe oświadczenie rodzica:
„Jednocześnie, w przypadku przerwania cyklu szczepień (trzy dawki podane w ciągu sześciu miesięcy) zobowiązuję się do pokrycia pełnych kosztów szczepienia, którymi obciąży mnie ośrodek.”)

A gdzie zastrzeżenie o przerwaniu cyklu szczepień z uwagi na realne niepożądane reakcje poszczepienne? Dlaczego odpowiedzialność za nie zostanie zrzucona na rodziców?




Francja : Czy należy ufać kontrowersyjnej szczepionce Gardasil?
Lekarze zadają sobie pytania na temat przydatności szczepionki przeciw rakowi szyjki macicy i domagają się powołania specjalnej komisji o celu informacyjnym. Ponad 500 lekarzy wszystkich specjalności podpisało petycję.
Skuteczność szczepionki Gardasil została podważona przez pewnych lekarzy. (BFMTV)
Czy szczepionka Gardasil jest konieczna ? Pytanie zostało postawione. Petycja (http://www.medocean.re/2014/02/si-vous-etes-medecin-generaliste-ou-specialiste-et-si-vous-etes-daccord-avec-nous-sur-les-points-suivants/ ) zawiera ponad 500 podpisów lekarzy, którzy domagają się powołania specjalnej komisji w celu zbadania przydatności tej kontrowersyjnej szczepionki przeciw rakowi szyjki macicy, poinformował Le Journal du dimanche (http://www.lejdd.fr/Societe/Sante/400-medecins-contre-un-Gardasil-inefficace-et-trop-cher-659198 ).
W podpisach figuruje nazwisko pulmonolog Irene Frachon, dzięki której skandal dotyczący leku Mediator wyszedł na jaw. Celem petycji jest powołanie « specjalnej komisji parlamentarnej o celu informacyjnym na temat stosowania tej szczepionki », której skuteczność jest podważona oraz podkreśla się jej koszt 123 euro za jedna dawkę.
Debata nie jest nowa : we Francji od wielu miesięcy dyskutuje się na temat korzyści płynących ze szczepionki przeciw rakowi szyjki macicy. W tym kraju pacjentki, które ich zdaniem ucierpiały na skutki uboczne Gardasilu, odwołały się już do regionalnych komisji odszkodowań orzekająych o zdarzenich medycznych.
9 skarg i pytania
W grudniu 2013 roku, 9 kobiet ofiar domniemanych niepożądanych skutków szczepionki Gardasil złożyło skargę przeciw X za « nieumyślne naruszenie integralności fizycznej i oszustwo » do Sądu w Bobigny w departamencie Seine-Saint-Denis. Skarga nie celuje imiennie laboratorium Sanofi Pasteur MSD, które w 2006 roku wprowadziło na rynek tą szczepionkę przeciw rakowi szyjki macicy.
Zdaniem adwokata tych 9 kobiet, w wieku od 18 do 24 lat i mieszkających w różnych rejonach Francji, « łączy je fakt zachorowania na choroby ogromnie wypływające na ograniczenie sprawności w tygodniach i miesiącach po podaniu szczepionki nie wykazując okoliczności poprzedzających choroby ».
Pod koniec listopada 2013 roku Laboratorium Sanofi Pasteur MSD zaprzeczyło jakimkolwiek zwiąkom między szczepionką Gardasil i pojawieniem się chorób takich jak stwardnienie rozsiane. Firma wskazywała na : « Badania przeprowadzone we Francji i na świecie w celu ewaluacji ewentualnego związku między szczepionką przeciw HPV i wystąpieniem stwardnienia rozsianego nie wykazują żadnego podwyższonego ryzyka pojawienia się tej choroby » woląc powoływać się na ścieżkę « zbieżności w czasie ».

Źródło: http://www.bfmtv.com/societe/vaccin-gardasil-medecins-reclament-une-mission-parlementaire-743899.html

Szczepionka przeciw HPV - poznaj fakty https://www.facebook.com/notes/ogólnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepionka-przeciw-hpv-poznaj-fakty/599682476725851

https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/794906987203398/?type=1&hc_location=ufi


Średnio wiarygodne informacje z różnych źródeł, ale kilka celnych też jest, generalnie z http://www.mpolska24.pl/post/9251/zdrada-pis-kaczynski-i-szydlo-za-przymusowymi-szczepieniami

"Nie udowodniono skuteczności szczepionki w zapobieganiu rakowi szyjki macicy.
Żadne badania kliniczne nie objęły okresu sięgającego czasu gdy nowotwór się pojawia  (30 –  50 lat, a szczepionkę Gardasil stosuje się dopiero od 2006 r., Cervarix od 2007 r.).

Badania kliniczne z udziałem kobiet powyżej 26 roku życia wykazały skuteczne blokowanie infekcji HP, ale nie miało to wpływu na wystąpienie zmian II i III stopnia, ani raka szyjki macicy  (na tej podstawie amerykańska agencja FDA odmówiła wydania rekomendacji dla tej szczepionki w grupach wiekowych powyżej 26 roku życia).

Przyczyny epidemii raka szyjki macicy w Polsce - nieskuteczność rządowego programu profilaktyki, zaniedbania regularnych badań profilaktycznych i własne wybory życiowe kobiet (palenie papierosów, duża liczba partnerów seksualnych, wczesna inicjacja seksualna). Lekarz, który mówi, że szczepionka na raka szyjki macicy pozwoli uniknąć choroby, kłamie. Szczepienie obejmuje bowiem najwyżej dwie, trzy przyczyny raka. A jest ich ponad sto – prof. Rudolf Klimek, wybitny ginekolog.
http://www.pch24.pl/Mobile/Informacje/informacja/id/20047

Japonia - Ministerstwo Zdrowia wycofuje rekomendację dla szczepionki przeciw HPV.

Ministerstwo zdrowia wydało ogólnokrajowe zawiadomienie, że szczepienie HPV nie należy już do zalecanych dla dziewcząt w wieku od 12 do 16 lat, ponieważ zostało zgłoszonych zbyt wiele niepożądanych reakcji.
http://www.medscape.com/viewarticle/806645


 Zaszczepione dziewczęta (De Vaccinerede Piger) – to dokument nakręcony przez duńską telewizję. Materiał przedstawia historię dziewczyn, które ucierpiały mniej lub bardziej poważnie w wyniku szczepienia przeciwko rakowi szyjki macicy (HPV).
http://www.dailymotion.com/video/x2t7s1o_zaszczepione-dziewczeta-dunski-dokument-o-powiklaniach-po-szczepionce-hpv-maj-2015_people

Materiały filmowe na temat szczepionki przeciw HPV

 Szczepionka Gardasil i jej skutki uboczne (wersja z reklamą Gardasilu) http://www.youtube.com/watch?v=CZ1501g4NyE

Szczepionka Gardasil przeciwko wirusowi HPV - ostrzeżenie Barbary Loe Fisher
http://www.youtube.com/watch?v=tx4_X09PM-I

Dr Sherri Tenpenny - Zaskakująca prawda o szczepionce Gardasil
http://www.youtube.com/watch?v=6xR_4raRpiA

Szczepionka Gardasil - skutki uboczne i zgony
http://www.youtube.com/watch?v=CC7wmwEEEUg

Ofiara szczepionki Gardasil opowiada o tym, co ją spotkało...
http://www.youtube.com/watch?v=f2n10tscbpA

Kontrowersyjna szczepionka przeciwko HPV - dr Zbigniew Hałat (11.10.2011) + pdf
http://www.youtube.com/watch?v=DTObIyg-qoQ

Cudowna szczepionka na HPV (17.06.2009)
http://www.youtube.com/watch?v=csWl7X-JxtI


Informacje z ulotki szczepionki Silgard (Gardasil)

 Skurcz oskrzeli, pokrzywka, niespecyficzne zapalenie stawów, atropatia , zapalenie tkanki łącznej w miejscu  wstrzyknięcia, idiopatyczna plamica małopłytkowa*, uogólnione powiększenie węzłów chłonnych*, reakcje nadwrażliwości, w tym reakcje anafilaktyczne/rzekomoanafilaktyczne*, ból głowy, zawroty głowy *, zespół Guillaina-Barrégo*, omdlenia, którym czasem towarzyszą ruchy  toniczno-kloniczne*, nudności, wymioty, ból kończyn, ból stawów, ból mięśni, w miejscu wstrzyknięcia: rumień, ból, obrzęk, gorączka, krwiak, świąd, astenia*, dreszcze*, zmęczenie*, złe samopoczucie*.
http://www.ema.europa.eu/docs/pl_PL/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000703/WC500021142.pdf

Przebycie szczepienia nie zmienia niczego w profilaktyce - kobieta i tak nadal musi regularnie chodzić do ginekologa i wykonywać badania cytologiczne żeby na czas zapobiec rakowi.

http://www.stopnop.pl/szczepionki/gardasil/44-gardasil-silgard-i-cervarix-przeciwko-hpv

Jaki jest faktycznie stopień zagrożenia? W USA kraju dziesięciokrotnie większym od Polski ocenia się że około 12.000 kobiet i 7000 mężczyzn rocznie choruje na raka spowodowanego przez HPV.

 HPV jest chorobą przenoszoną drogą płciową w większości przypadków nie wykazuję żadnych objawów, ani nie powoduje żadnych dodatkowych problemów zdrowotnych.

HPV rozprzestrzenia się poprzez kontakt seksualny, zwykle poprzez narządy płciowe. 
Często jednak przyczyną zakażenia jest mylenie narządów płciowych odbytem i uprawianie seksu oralnego. Homoseksualiści i biseksualiści narażeni są na zwiększone ryzyko rozwoju chorób związanych z HPV. Na przykład, mężczyźni uprawiający seks z mężczyznami (MSM) są 17 razy bardziej narażeni na rozwój raka odbytu niż mężczyźni, którzy mają tylko seks z kobietami."
http://www.mpolska24.pl/post/9251/zdrada-pis-kaczynski-i-szydlo-za-przymusowymi-szczepieniami




Szczepionka przeciw HPV firmy Merck Gardasil (w Polsce Silgard) mogła spowodować poważne problemy zdrowotne u dwóch kolejnych osób. Dwie siostry, Madelyne (20) i Olivia Meylor (19), cierpią na niewydolność jajników i twierdzą, że jest to skutkiem podania im szczepionki. Mają również objawy przedwczesnej menopauzy, cierpią na bezsenność, nocne poty, bóle głowy i bezpłodność, co może być nieodwracalnie. Według ABC News, Mark Krueger, adwokat reprezentujący siostry, powiedział, że "to pierwszy zarzut tego rodzaju, który zostanie przedstawiony na przesłuchaniu przed National Vaccine Injury Compensation Program, specjalnym sądem ustanowionym do oceny roszczeń poszkodowanych przez szczepionki".
Madelyne Meylor powiedziała - "Zawsze chciałam mieć dużą rodzinę, ale nie wiem, czy to będzie kiedykolwiek możliwe"
U sióstr wykonano trzy testy genetyczne i wszystkie miały negatywny wynik, wykluczając tę przyczynę problemów.
Sprawa odbędzie się w czwartek i piątek (14-15 listopada) w Waszyngtonie.
Na podstawie: http://abcnews.go.com/Health/wireStory/wis-sisters-claim-hpv-vaccine-affected-ovaries-20824872
http://buzz.naturalnews.com/001068-Gardasil-ovarian_failure-early_menopause.html (uwaga naturalnews - tam często ukazują się niezbyt wiarygodne treści!)
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/713072105386887/?type=1&hc_location=ufi



"Ponad 300 dziewcząt w wieku od 9 do 19 lat zapadło na tajemniczą chorobę w kolumbijskim miasteczku Carmen de Bolivar. Chore mdlały, miały bóle głowy i drętwienie rąk. Wszystkie brały ten sam lek, ale badania nie wykryły związku między jego przyjmowaniem a objawami. W miasteczku narasta panika.

Szpitale w Carmen de Bolivar są pełne dziewcząt z identycznymi objawami choroby. Wszystkie przyjmowały w ostatnich miesiącach Gardasil - popularną szczepionkę mającą zapobiegać rakowi szyjki macicy. Podejrzewano, że objawy - omdlenia, bóle głowy, drętwienie kończyn - może wywoływać obecność w leku ołowiu. Jednak testy nie wykazały śladów tego pierwiastka w Gardasilu. Przyczyna tajemniczego schorzenia pozostaje nieznana.

"Chcemy, by nasze córki były znów zdrowe, żeby mogły chodzić"

Rodzice dziewcząt apelują o pomoc. - Jesteśmy zdesperowani i zmartwieni. Chcemy, by nasze córki wyzdrowiały, by były takie jak kilka miesięcy temu. Żeby przestały tracić na wadze, żeby nie były przykute do łóżek, żeby znów mogły chodzić - powiedziała agencji Reuters Yadira Cortes, matka jednej z chorych.

W atmosferze ogarniającej miasto paniki lekarze usiłują znaleźć przyczynę choroby. Sytuacja jest tak nietypowa, że do położonego na północy Kolumbii miasta przyjechał z Bogoty minister zdrowia Alejandro Gaviria. Podkreślił nie tylko potrzebę stwierdzenia, czy to Gardasil powoduje chorobę, ale także konieczność pomocy przestraszonej społeczności Carmen de Bolivar.

Na razie wygląda na to, że choroba - czymkolwiek jest - nie zagraża życiu dziewcząt, to ich zdrowiu - na pewno. Poszukiwanie jej przyczyny trwa." http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16609305,Kolumbia__Ponad_300_dziewczynek_zapadlo_na_tajemnicza.html?lokale=wroclaw#BoxWiadTxt
_________________________________
http://szczepieniahpv.wordpress.com/

https://www.facebook.com/notes/ogólnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepionka-przeciw-hpv-poznaj-fakty-zanim-zaszczepisz/599682476725851
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/890861684274594/?type=1&hc_location=ufi






https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/813947001966063/?type=1&hc_location=ufi

Były pracownik firmy Merck, Francuz dr Bernard Dalbergue, w kwietniu udzielił wywiadu dla czasopisma Principe de Santé (Zasady zdrowia), w którym opowiedział o swoich doświadczeniach w przemyśle farmaceutycznym. Po trudnych latach pracy w szpitalu, dr Dalbergue szybko dał się uwieść wygodnej pracy w przemyśle farmaceutycznym. Mniej krzyków, bólu i śmierci. Najnowsza moda, luksusowe auta, pieniądze i malwersacje stały się częścią jego życia. Do chwili kiedy po 20 latach w laboratoriach farmaceutycznych obudziło się w nim sumienie i swoje doświadczenia opisał w książce.

Le Gardasil sera le plus grand scandale de tous les temps

W wywiadzie dr Bernard Dalbergue mówi o tym jak zdziwił się kiedy Marcia Angell zwolniła się ze stanowiska szefowej szanowanego New England Journal of Medicine, bo uważała, że przemysł farmaceutyczny manipulował badaniami klinicznymi i kontrolował wszelką przekazywaną opinii publicznej informację. Ona, tak jak wielu innych, twierdziła, że badania naukowe wyglądające na obiektywne i niezależne, faktycznie opisywał przemysł farmaceutyczny.

W wywiadzie mówi, że co roku we Francji umiera 18.000-30.000 osób bezpośrednio na skutek niepożądanych reakcji na produkty farmaceutyczne, a liczba ta dla całej Unii Europejskiej wynosi około 200.000. Wyjaśnia, że nie ma żadnych badań klinicznych, które dokumentują bezpieczeństwo produktu, co Merck usiłuje wmawiać ludziom w przypadku GARDASILu, a dopiero po rozprowadzeniu milionów dawek okazuje się jak niebezpieczny jest ten produkt. Dlatego mówi bez wahania: "GARDASIL będzie największym skandalem w historii medycyny" – i dodaje – "trzeba oszacować pełny zakres tego skandalu. Kiedy szczepionkę wypuszczono na amerykański rynek, każdy wiedział, że okaże się bezużyteczna. Diane Harper, wiodąca opiniotwórczyni w Ameryce, była jedną z pierwszych którzy ujawnili to wielkie oszustwo".

Dr Dalbergue wymienia inny przykład tego jak przemysł farmaceutyczny oszukał opinię publiczną: przeciwzapalny lek Mercka VIOXX, wykazał iż wywołuje poważne skutki uboczne, łącznie z atakiem serca, a Merck włożył dużo wysiłku by ukryć ponad 30.000 zgonów – skutków ubocznych. Tuż po tym rozpoczęli prace nad podobnym nowym produktem pod nazwą ARCOXIA , w którym zmienili kilka cząsteczek, i kiedy ludzie nadal umierali z powodu VIOXXa, który wtedy był wycofany, lekarze zaczęli przepisywać ten nowy i równie niebezpieczny produkt". ARCOXIA teraz jest przepisywana i aprobowana, a jest wyjątkowo niebezpieczna. To samo odnosi się do GARDASILu: jest bezużyteczny i kosztuje fortunę. Co więcej, decydenci wszystkich szczebli o tym wiedzą".

Potwierdza, że wszystkie szczepionki wywołują skutki uboczne, że wszystkie szczepionki mogą wywołać syndrom guillain-barre, paraliż, stwardnienie rozsiane i ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia, a jeśli chodzi o ratowanie milionów przed ospą i polio, to już zupełnie inna sprawa: "Przewiduję, że GARDASIL stanie się największym skandalem medycznym wszech czasów, bo w pewnym momencie dowody wykażą, że ta szczepionka, być może osiągnięcie techniczne i naukowe, nie ma absolutnie żadnego wpływu na raka szyjki macicy, i że wszystkie niepożądane skutki, które niszczą życie, a nawet zabijają, nie służą żadnemu innemu celowi niż generowanie zysków dla producentów". Jeśli chodzi o pytanie dlaczego GARDASILu nie wycofuje się z rynku, odpowiedź jest krótka: "Jest zbyt wielki interes finansowy na tych lekach by je wycofać".

Pod koniec wywiadu dr Bernard Dalbergue porównuje przemysł farmaceutyczny i zbudowany przez nas system z systemem politycznym w Chinach: "Tam oponenci są zabijani jednym strzałem w szyję i egzekucje pokazuje się w TV. Co gorsze, rodziny ofiar muszą zapłacić za użyty pocisk. Uważam, że tych 18.000-30.000 zgonów na skutek leków to dokładnie to samo – pacjenci muszą płacić za pocisk który ich zabija".

Historię o dr Dalbergue opublikował La Monde, cały artykuł tutaj:
Les pratiques du laboratoire pharmaceutique Merck en accusation http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/02/04/un-ancien-de-merck-denonce-les-pratiques-du-laboratoire_4359560_3234.html

Źródło: http://hpv-vaccine-info.org/gardasil-will-be-the-biggest-scandal-in-medical-history/



W wieku 15 lat, Oceane została zaszczepiona szczepionką Gardasil (w Polsce zarejestrowana jako Silgard). Po tym jak została przykuta do wózka inwalidzkiego, wzywa do lepszej informacji o ryzyku dla młodzieży.
"W wieku 15 lat Ocean była wiecznie uśmiechniętym dzieckiem, które nigdy nie chorowało!" Przypomina jej matka, Yvelines Bouguignon. Do zaświadczenia lekarskiego wymaganego przez jej nauczyciela hip-hopu było niezbędne wykonanie u niej szczepienia przeciw HPV.
Piętnaście dni po pierwszym ukłuciu, które miało miejsce 11 października 2010, Oceane poczuła dziwne mrowienie w ramionach. Miła trudności z utrzymaniem pióra. Rodzice wytłumaczyli to sobie okresem dojrzewania. W lutym i marcu 2011 roku, grom uderzył w rodzinę. Wymioty, zawroty głowy, śpiączka i paraliż kończyn, trudności z chodzeniem ... "Miała dwa ataki, to było bardzo gwałtowne," opowiada jej ojciec, Jean-Jacques Bourguignon.

Trudne zabiegi i wyczerpująca rehabilitacja

Ocean wylądowała na szpitalnym łóżku w Dax. "To coś poważnego." mówią eksperci, którzy wahają się z diagnozą: stwardnienie rozsiane lub ostre rozsiane zapalenie mózgu, dwie choroby ośrodkowego układu nerwowego. Zespół medyczny sugeruje związek z podaniem szczepionki Gardasil (drugi zastrzyk z dnia 13 grudnia 2010 r.) i zgłasza przypadek władzom zdrowotnym. W swoim nieszczęściu, Oceane miała szczęście że trafiła na przytomnych lekarzy. Ostatecznie odpowiedzialność została uznana na poziomie 50%, ponieważ powiedziano nam, że istniały choroby w rodzinie w oparciu o banalną rzeczywistości: Jestem cukrzykiem od 50 roku życia, "powiedział Jean-Jacques Bourguignon.

Po hospitalizacji w Bordeaux, trudnych zabiegach i wyczerpującej rehabilitacji, Jean-Jacques i Yvelines Bourguignon odzyskali swoją córkę w czerwcu 2011 roku. Wiecznie uśmiechnięta, Oceane Bouguignon jest przykuta do wózka inwalidzkiego, z dala od przyjaciół i szkoły. "Przestałam pracować żeby dbać o nią, umyć, podać jej jedzenie." mówi jej matka.

Następnego lata znowu była zmuszona udać się do szpitala. Tym razem, Oceane Bourguignon przestała widzieć i słyszeć. Nowy atak, tym razem silniejszy, jest w toku. Nie ma powrotu do szkoły jak marzyła, ale po leki, które powstrzymają ten proces. Po długim czasie dziewczynie udało się z tego częściowo wyjść w lecie 2012 roku. "Jestem zmęczona tuż po przebudzeniu." żali się matce
Jak bardzo cierpi Ocean Bourguignon? Niepewność się utrzymuje. "Albo to jest stwardnienie rozsiane, choroba na całe życie, postępująca. Albo to zapalenie mózgu i rdzenia, i rokowania są lepsze", powiedział jej adwokat, Jean-Christophe Coubris. "Boje się cały czas, kiedy czuje się naprawdę źle wzywam mamę.” powiedziała dziewczyna, która teraz mieszka obok swojej nowej szkoły, 70 km od rodziców. Jej przyjaciółki zachęcają ją do walki prawnej: "Walczę dla młodszych."

Na podstawie: http://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Oceane-porte-plainte-contre-le-vaccin-Gardasil-Je-me-bats-pour-les-plus-jeunes-640296
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/723056324388465/?type=1&hc_location=ufi





Źródło PZH, Szczepienia ochronne w Polsce w 2010, 2011 i 2012 r.
Szczepionka przeciw HPV - poznaj fakty https://www.facebook.com/notes/ogólnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepionka-przeciw-hpv-poznaj-fakty/599682476725851
Bezpłodność i przedwczesna menopauza po podaniu szczepionki przeciw HPV https://www.facebook.com/photo.php?fbid=713072105386887&set=a.306097859417649.88682.206336526060450&type=3&theater

https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/717170691643695/?type=1&hc_location=ufi










Całe teksty, głównie z profilu SN i treści powyższych linków:
http://pastebin.com/raw.php?i=K73wUup2




Petycja w sprawie szczepień HPV (preparaty Gardasil, Cervarix)


petycja w sprawie szczepień przeciwko HPV Silgard Cervarix
Szanowni Państwo,

na prośbę organizacji amerykańskiej przedstawiamy Państwu petycję francuskiej organizacji IOZN, współtworzoną przez francuskiego onkologa i chirurga, profesora Henri'ego Joyeux. Poniżej zamieszczamy wyjaśnienia dotyczące podpisywania petycji oraz tłumaczenie samej petycji (oryginał napisano w języku francuskim).

1. Treść petycji:


Instytut Ochrony Zdrowia Naturalnego
Prawo do leczenia alternatywnego

NIE dla masowych szczepień dzieci przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV)


Petycja skierowana do
Prezydenta Francji, Ministra Zdrowia i Ministra Edukacji


Panie Prezydencie, Pani Minister Zdrowia, Pani Minister Edukacji Narodowej,


Wysoka Rada Zdrowia Publicznego rekomenduje, popierana przez prasę, dnia 15 września 2014 r.:
·         wykonywania w szkołach szczepienia przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) jako próbę walki z rakiem szyjki macicy i innymi infekcjami przenoszonymi drogą płciową,

·         obniżenie, jeśli to konieczne, do 9 lat wieku podania szczepionki, zarówno u dziewczynek, jak i chłopców.

Ta propozycja wzbudza wiele emocji wśród obywateli oraz przedstawicieli świata medycznego.

Jesteśmy pełni obaw, że nasze szkoły będą służyły jako poligon doświadczalny masowych szczepień dzieci przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV), bez realnej, indywidualnej potrzeby ani rzetelnych informacji na temat skuteczności i zagrożeń związanych ze stosowaniem tej szczepionki.

Przypominamy, że analizy danych na temat niepożądanych działań produktów leczniczych wykazały związek tej szczepionki z 26 675 przypadkami poważnych NOP-ów (niepożądanych odczynów poszczepiennych), w tym, w 113 przypadkach, z wystąpieniem stwardnienia rozsianego.

Przypominamy również, że jedynym udowodnionym naukowo sposobem zapobiegania zachorowaniom na raka szyjki macicy jest regularne wykonywanie cytologii. Dopiero jeśli zostaną wykryte zmiany przedrakowe, powinny one być leczone.

Wszystkie źródła medyczne są zgodne co do tego, że sama szczepionka nie zapewnia stuprocentowej ochrony przed zachorowaniemTo bardzo niebezpieczne, aby osoby zaszczepione sądziły, że jest inaczej.

Poprzez niniejszą petycję domagamy się wstrzymania projektu masowego szczepienia w szkołach przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV), dopóki:

·         nie zostanie udowodniona realna skuteczność tej szczepionki;

·         efekty uboczne szczepionki nie zostaną w pełni poznane i skutecznie leczone;

·         nie zostanie dana gwarancja, że masowe szczepienia nie zmniejszą i nie zastąpią profilaktyki (regularne wykonywanie wymazów i badań cytologicznych), jedynego udowodnionego sposobu zapobiegania rakowi szyjki macicy.

To wszystko pozwoli zminimalizować wystąpienie niepożądanych odczynów poszczepiennych u zaszczepionych i poważne cierpienia wielu dzieci. Przyczyni się również do utrzymania zaufania do profilaktyki szczepień wśród rodziców i zachowania koniecznego spokoju w szkołach.

Proszę, aby przyjęli Państwo, Panie Prezydencie Francji, Pani Minister Zdrowia i Pani Minister Edukacji,moje najwyższe wyrazy szacunku.



2. List p. Fredy Birrell, sekretarz organizacji SaneVax, Inc., wyjaśniający, jak podpisać petycję:


Szanowni Państwo,
19 grudnia 2014 r.  Pod koniec września tego roku IPSN, Instytut Ochrony Naturalnego Zdrowia (franc. Institut pour la Protection de la Santé Naturelle) z siedzibą w Brukseli, wraz z francuskim onkologiem i chirurgiem, profesorem Henrim Joyeux’em, opublikował francuską petycję przeciwko szczepionkom przeciwko wirusom HPV, o nazwach Gardasil [w Polsce Silgard - przyp. tłumacza] i Cervarix.
Petycja została podpisana przez bardzo wiele osób – dotychczas 362 000.  Naszym celem jest jednak osiągnięcie pół miliona podpisów. Prosimy o Waszą pomoc.  Po osiągnięciu tego celu profesor Joyeux planuje przedłożyć petycję francuskiemu Ministrowi Zdrowia oraz Prezydentowi François’owi Hollande’owi.


Co ważne, jeśli petycję podpisze milion osób, trafi ona do Parlamentu Europejskiego – I O TO WARTO POWALCZYĆ.


To właśnie, mam nadzieję, uda się nam osiągnąć, aby pomóc naszym przyjaciołom we Francji. Przyniesie to korzyści nam wszystkim, na całym świecie, gdzie podaje się te same szczepionki i gdzie, niestety, po szczepieniach przeciwko HPV pojawiają się podobne problemy zdrowotne, w tym zgony.  Być może już podpisaliście tę petycję, jeśli jednak nie, zróbcie to, proszę, i roześlijcie tę wiadomość do tylu osób, do ilu tylko dacie radę, prosząc je również o podpis i przekazanie dalej. Utwórzmy efekt kuli śniegowej!


Podpisanie tej petycji jest dość proste. Kliknijcie w odnośnik poniżej i przewińcie w dół. Trzeba wypełnić tylko 4 pola: imię, nazwisko, kod pocztowy (jeśli nie mieszkacie we Francji,
dodajcie dwuliterowy skrót Waszego kraju przed kodem pocztowym, np. GB dla Wielkiej Brytanii, DE dla Niemiec, US dla USA, PL dla Polski itd.), a następnie wpiszcie swój adres mejlowy.


Potem, tylko jeśli chcecie, zaznaczcie: 1) czy chcecie być informowani (oczywiście po francusku) o dalszych losach petycji oraz 2) czy chcielibyście otrzymywać (po francusku) informacje o naturalnych sposobach dbania o zdrowie.


Następnie wystarczy kliknąć w zieloną ramkę, aby złożyć podpis.  Złożenie podpisu jest bardzo proste i zabiera tylko kilka sekund.


Oto odnośnik do petycji. Proszę, zróbcie, co w Waszej mocy, abyśmy osiągnęli najpierw pół miliona, a potem milion podpisów i mogli doprowadzić do ważnej debaty w Parlamencie Europejskim.  Cokolwiek stanie się w Europie, będzie miało wpływ na sytuację w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie.



Odnośnik do petycji do podpisania:

http://petition.ipsn.eu/papillomavirus/?utm_source=VIDEO&utm_medium=Newsletter-gratuite&utm_campaign=201409-29-HPV_VdT



Jeśli chcieliby Państwo zapoznać się z bardziej szczegółowymi informacjami, zapraszamy na stronę organizacji SaneVax, gdzie znajdą Państwo przetłumaczone na język angielski nagranie wideo z przesłaniem profesora Joyeux.  http://sanevax.org/french-petition-hpv-vaccines/



Zdrowie dzieci świata zależy od nas – działajmy wspólnie i podpiszmy petycję.  Ogromnie Wam wszystkim dziękuję; wiem, że zrobicie, co w Waszej mocy, aby osiągnąć nasz wspólny cel.

Z uszanowaniem,

Freda Birrell, sekretarz
SaneVax Inc.
http://www.stopnop.pl/aktualnosci1/182-petycja-w-sprawie-szczepien-hpv-preparaty-gardasil-cervarix



















"Kontrola wzrostu i podziałów komórek związana jest z aktywnością specjalnych genów. Wiele z nich gra istotną rolę w procesach nowotworzenia. W uproszczeniu klasyfikujemy je jako antyonkogeny i protoonkogeny.
Białko RB1 kodowane przez gen RB1. Białko to blokuje podziały komórkowe. Białko kodowane przez zmutowany wariant genu RB1 traci tę zdolność, co w niektórych typach komórek prowadzi do nieograniczonego namnażania się i rozwoju nowotworu. Grafika: Emw, CC BY SA 30.
Białko RB1 kodowane przez gen RB1. Białko to blokuje podziały komórkowe. Białko kodowane przez zmutowany wariant genu RB1 traci tę zdolność, co w niektórych typach komórek prowadzi do nieograniczonego namnażania się i rozwoju nowotworu. Grafika: Emw, CC BY SA 30.

Antyonkogeny dbają o to, by nasze komórki zachowywały się poprawnie. Przykładowo gen RB1 zajmuje się kontrolą podziałów komórkowych. Działa jak przełącznik. Jest wykorzystywany w ścieżkach sygnałowych, które zatrzymują podziały w obliczu uszkodzeń DNA. Gdy ulegnie uszkodzeniu, czyli mutacji, może przestać blokować podziały komórkowe komórek z uszkodzonym DNA, a takie komórki szczególnie łatwo rakowacieją.

Nazwa tego genu – RB1 – pochodzi od retinoblastomy, czyli siatkówczaka. Jak się okazuje mutacja w genie RB1 prowadzi do rozwoju nowotworu siatkówki, gdyż pozbawione prawidłowego genu RB1 komórki siatkówki zaczynają się namnażać bez ograniczeń.

Protoonkogeny to geny, które w zdrowych komórkach promują ich wzrost i podział. Są jednak wtedy podatne na kontrolę innych genów i sygnałów ze środowiska komórki. Innymi słowy wiedzą, kiedy się wyłączyć w porę. Jeśli jednak ulegną mutacji, mogą przestać reagować na sygnały kontrolne i wymuszać dzielenie się komórki w nieskończoność, co prowadzi do rozwoju nowotworu.

Różne rodzaje komórek zawierają różne konfiguracje aktywnych antyonkogenów i protoonkogenów. To dlatego ta sama mutacja może w jednych komórkach, na przykład siatkówki, doprowadzić do rozwoju nowotworu, a w innych, na przykład krwi, już nie.

Uczeni uważają też, że w większości znanych nowotworów warunkiem rozwoju choroby jest zajście wielu różnych mutacji, które wyłączą co najmniej kilka zabezpieczeń w komórkach lub aktywują kilka różnych protoonkogenów.

Co i jak wywołuje nowotwory?
Tak więc do powstania nowotworów konieczne są mutacje w odpowiednich genach. Co może je wywołać? Różne rzeczy. Na przykład substancje promieniotwórcze. Emitują one wysokoenergetyczne cząstki, które niczym pociski uderzają w cząsteczki chemiczne budujące nasze komórki, modyfikując je. Jeśli wysokoenergetyczna cząstka trafi w nić DNA może doprowadzić do mutacji. Jeśli trafi w miejsce nici DNA, w którym zapisany jest antyonkogen lub protoonkogen, to może doprowadzić do mutacji sprzyjającej rozwojowi raka.

Jak wspomniałem, zwykle konieczne jest zajście wielu mutacji w jednej komórce, by doprowadzić do transformacji nowotworowej. To dlatego nie możemy powiedzieć, że promieniowanie powoduje nowotwór. Wystawienie na promieniowanie co najwyżej zwiększa prawdopodobieństwo rozwoju nowotworu. Im silniejsze promieniowanie, tym większe prawdopodobieństwo rozwoju nowotworu, bo tym więcej wysokoenergetycznych cząstek uderza w nici DNA.

Ale nie znaczy to, że jeśli weźmiemy dwie osoby i jedną z nich wystawimy na wyższą dawkę promieniowania, to na pewno ona dostanie nowotwór, a nie ta, która otrzymała niższą dawkę.
Z cyklu podpisy, które i tak nic nie wyjaśniają: rak płuc.
Z cyklu podpisy, które i tak nic nie wyjaśniają: rak płuc.

Ta sama zasada obowiązuje w przypadku czynników chemicznych, takich jak substancje smoliste w dymie papierosowym. Palenie nie powoduje raka płuc, a jedynie znacząco i istotnie zwiększa jego prawdopodobieństwo. Niemniej osoba paląca, nawet bardzo dużo, może nigdy nie zachorować na ten nowotwór, zaś zachorować może ktoś, kto nigdy papierosa nie trzymał w ustach.

Niektóre infekcje wirusowe zwiększają prawdopodobieństwo rozwoju nowotworów
Wirusy to porcje informacji genetycznej, opakowane w białka i czasami jeszcze inne substancje, które przejmują kontrolę nad zainfekowanymi komórkami i każą im tworzyć nowe kopie samych siebie. Informacja genetyczna wirusów zapisana jest w kwasach nukleinowych – DNA lub RNA.
Typowy wirus.
Typowy wirus.

Niektóre wirusy w trakcie realizacji swojego cyklu życiowego przejściowo wbudowują swój materiał genetyczny w genom gospodarza. Muszą w tym celu naciąć nici DNA zainfekowanej komórki i wkleić w powstałą dziurę swój materiał genetyczny. Proces ten nie jest szczególnie precyzyjny, lokacja, w której następuje nacięcie, jest w dużym stopniu kwestią przypadku. Jeśli trafi na jakiś antyonkogen, może go wyłączyć zwiększajac ryzyko transformacji nowotworowej. Może też aktywować protoonkogen. Ponadto genom wirusa może zawierać protoonkogeny, które wbudowane w genom gospodarza wywołają transformację nowotworową jego komórek.

Jak się jednak okazuje, nawet wirusy, które zazwyczaj nie integrują się z genomem gospodarza, mogą prowadzić do nowotworzenia. Przykładem takiego wirusa jest właśnie HPV.

W jaki sposób cykl życiowy HPV prowadzi do nowotworzenia?
Poczytaj o klasyfikacji wirusa HPV
Zacznijmy od tego, że zwykle nie prowadzi. Znamy pond 170 typów wirusów brodawczaka, z nich zdecydowana większość to tak zwane typy niskiego ryzyka, tylko kilkanaście typów klasyfikujemy jako wysokiego ryzyka. Infekcje tymi typami mogą, ale nie muszą, prowadzić do rozwoju nowotworu. W istocie zwykle nie prowadzą.

Paradoksalnie to typy HPV wysokiego ryzyka gorzej sobie radzą – gorzej się namnażają i rozprzestrzeniają, co jednocześnie sprawia, że trudniej je wykryć układowi odpornościowemu. Trudniej wykrywalne, wywołują częściej długotrwałe infekcje. Długoś infekcji, jak zobaczymy za chwilę, bezpośrednio przekłada się na ryzyko powstania zmian nowotworowych.
Dowiedz się więcej o ekologii HPV
Potwierdza to jednak pewną ewolucyjną prawidłowość: najlepiej radzą sobie te pasożyty, które wywołują w organizmie żywiciela mniej spustoszeń.
Wirus HPV widziany w mikroskopie elektronowym.
Wirus HPV widziany w mikroskopie elektronowym.

Wynika to z biologii tego wirusa. Jest on pasożytem bardzo dobrze przystosowanym do swojego ludzkiego żywiciela i zestrojonym z jego fizjologią. W konsekwencji infekcje HPV zwykle przebiegają w ogóle bez żadnych objawów, a jeśli dają widoczne objawy, to są one zwykle niezłośliwymi zmianami (w formie brodawek, od których pochodzi nazwa wirusa, czy kurzajek).

HPV atakuje tylko jeden rodzaj komórek naszego ciała: keratynocyty. Budują one najbardziej zewnętrzna warstwę naszej skóry – naskórek – która ma postać wielowarstwowego rogowaciejącego nabłonka. Ten typ komórek wyścieła także jamę ustną, pochwę i odbyt, stąd HPV może atakować także i te miejsca.

W naskórku dolne warstwy są żywymi szybko dzielącymi się komórkami macierzystymi, podczas gdy górne, czy raczej zewnętrzne, to martwe, zrogowaciałe komórki, tworzące nieprzepuszczalną dla wody i innych czynników warstwę ochronną.
Cykl życiowy HPV jest zestrojony z cyklem życiowym komórek naskórka.
Cykl życiowy HPV jest zestrojony z cyklem życiowym komórek naskórka.

Wirus może atakować tylko komórki z warstwy podstawnej, przy czym nie jest w stanie wniknąć samodzielnie przez warstwę komórek martwych. To dlatego w zakażeniu HPV tak istotny jest kontakt fizyczny, zaś wszelkie rany i otarcia bardzo mu sprzyjają – tylko gdy w zewnętrznej warstwie naskórka znajdują się przerwy, wirus ma szansę dostać się do głębszych warstw i zainfekować je.
Więcej o biologii wirusa HPV
Po zaatakowaniu komórek warstwy podstawnej wirus tworzy kilkaset kopii własnego genomu. W przypadku typowego cyklu życiowego HPV genom ten pozostaje niezintegrowany z genomem gospodarza. Innymi słowy, wewnątrz zainfekowanych komórek pływają sobie nici DNA wirusa, które nie łączą się z chromosomami ludzkimi.

Wirus trwa w tej formie przez większość cyklu życiowego keratynocytu. W istocie infekcja warstwy podstawnej może trwać latami, gdyż tak długo, jak długo wirus tkwi w komórkach tej warstwy, nie próbuje opakować nowych kopii swojego genomu w białka i wysłać ich w świat. Gdy komórka warstwy podstawnej dzieli się, jedna komórka potomna pozostaje w tej warstwie (wciąż zarażona wirusami), druga, także z wirusami w środku, zaczyna wędrować ku powierzchni, po drodze dzieląc się dalej i przy okazji wciąż replikując wirusy. W trakcie tych podziałów komórkowych wirus także ulega replikacji, utrzymując kopie swojego genomu na względnie stałym poziomie.

Dopiero blisko powierzchni naskórka, gdy normalne komórki zaczynają rogowacieć, wirus przełącza zarażone komórki w tryb intensywnej replikacji swojego genomu, zmuszając komórkę do utworzenia ponad tysiąca kopii. Następnie zmusza komórkę do opakowania swojego DNA w białka, tak, że gdy komórka ginie, jest gotowa uwolnić do środowiska zewnętrznego setki nowych kopii wirusa, zdolnych w ten sposób zaatakować kolejnego człowieka. Przy czym wirus może zaburzyć normalny proces rogowacenia, co czasami objawia się jako widoczne zmiany – kurzajki i brodawki.

Opisany tu typowy cykl życiowy wirusa zasadniczo nie powinien doprowadzić do zmian nowotworowych. Znowu jednak docieramy do kwestii prawdopodobieństwa. Jeśli infekcja wirusem trwa odpowiednio długo, różne losowe, nie do końca zrozumiałe czynniki mogą sprawić, że fragmenty genomu wirusa ulegną integracji z genomem żywiciela.

Warunkiem wstępnym jest oczywiście fragmentacja genomu żywiciela, a więc mutacje. Co powoduje te mutacje? Badania wykazują, że różne czynniki. Może to być proces spontaniczny, ale może być wzmożony na przykład w wyniku palenia i ekspozycji na mutageny chemiczne zawarte w dymie papierosowym. To dlatego palenie jest jednym z dodatkowych czynników ryzyka w rozwoju nowotworu szyjki macicy.

Genom wirusa zintegrowany z genomem gospodarza zaczyna funkcjonować w zaburzony sposób. Genom ten zawiera zaledwie kilka genów, wśród nich kontrolujące cykl życiowy komórek żywiciela tak, by skutecznie tworzyły one nowe kopie wirusa. Wymaga to między innymi manipulowania białkami żywiciela, które są produktem antyonkogenów.

Jednym z takich białek jest białko RB, które już wcześniej spotkaliśmy. To mutacja w genie tego białka (RB1) sprawia, że rozwija się siatkówczak. Badania wykazały, że HPV osłabia funkcje białka RB, które, jak pamiętamy, blokowało podziały komórek z uszkodzonym DNA.

Gdy genom wirusa HPV ulegnie integracji z genomie gospodarza, zaczyna produkować więcej białka deaktywującego RB. Efekt? Komórka przestaje reagować na ostrzegawcze sygnały i dzieli się nawet wtedy, gdy ma silnie uszkodzone DNA. A podziały przy już uszkodzonym DNA to najlepsza okazja do wprowadzania nowych zmian, które kaskadowo destabilizują regulację kolejnych podziałów, aż dochodzi do sytuacji, w której komórka traci kontrolę nad własnymi podziałami – staje się komórką nowotworową.
Schemat ukazujący jak zmienia się obraz mikroskopowy nabłonka w kolejnych fazach wywołanego HPV nowotworzenia. Najbardziej na lewo zdrowy nabłonek, w którym stopniowo pojawia się coraz więcej zmienionych, niezróżnicowanych komórek. Najbardziej na prawo obraz nabłonka całkowicie zastąpionego komórkami rakowymi.
Schemat ukazujący jak zmienia się obraz mikroskopowy nabłonka w kolejnych fazach wywołanego HPV nowotworzenia. Najbardziej na lewo zdrowy nabłonek, w którym stopniowo pojawia się coraz więcej zmienionych, niezróżnicowanych komórek. Najbardziej na prawo obraz nabłonka całkowicie zastąpionego komórkami rakowymi.

To tylko jedne z wielu mechanizmów, którymi niektóre typy HPV transformują komórki naskórka w komórki nowotworowe. Proces ten zajmuje wiele czasu, zaś w etapach pośrednich komórki nabłonka, choć jeszcze nie są komórkami nowotworowymi, są już widocznie zmienione.

Stąd rola cytologii w prewencji nowotworów – pozwala wykryć zmiany w nabłonkach nim staną się zmianami nowotworowym"
http://slwstr.net/pk3/2015/czy-szczepionka-przeciwko-hpv-jest-nieskuteczna-i-szkodliwa



Szczepionka Gardasil nieskuteczna


Postscriptum do artykułu "Szczepionka na raka szyjki macicy" - czy rzeczywiście skuteczna i bezpieczna?

Szczepionka Gardasil, w Polsce zarejestrowana jako Silgard, nazywana szumnie "szczepionką przeciwko rakowi szyjki macicy" chociaż w rzeczywistości mająca zapobiegać infekcjom tylko 4 typami wirusa brodawczaka ludzkiego HPV, jest nieskuteczna w zapobieganiu stanom przedrakowym i rakowi szyjki macicy u kobiet między 27 a 45 rokiem życia.  Taką informację możemy od kwietnia 2011 roku przeczytać na na amerykańskiej stronie internetowej  firmy Merck /MSD/,  producenta szczepionki.

Amerykańska Agencja Kontroli Żywności i Lekarstw (Food and Drug Administration - FDA), odmówiła firmie Merck prawa objęcia szczepieniami kobiet z tej grupy wiekowej i nałożyła na firmę Merck obowiązek umieszczenia takiej informacji na ulotce szczepionki, bowiem zakończone już badania kliniczne nie wykazały skuteczności tej szczepionki w zapobieganiu powstawania zmian przedrakowych  /CIN2 i CIN3/ i raka szyjki macicy u kobiet od 27 do 45 lat.

http://news.consumerreports.org/health/2011/04/fda-cervical-cancer-vaccine-not-effective-in-women-27-or-older.html

Tymczasem w ulotkach dołączanych do szczepionki Silgard w Polsce nadal możemy przeczytać:

"..Silgard wywołuje wytwarzanie specyficznego typu przeciwciał i jak wykazano w badaniach klinicznych, zapobiega tym chorobom, związanym z HPV 6, 11, 16, i 18 u dorosłych kobiet w wieku 16-45 lat..."

Już w 2009 roku Polskie Towarzystwo Ginekologiczne /PTG/ przedstawiło uzupełnione zalecenia dla stosowania szczepień przeciwko wirusom HPV w Polsce. Możemy tam przeczytać m. in. że:     /pełny tekst tutaj/

"...Nie ma wystarczających danych klinicznych i ekonomicznych, które jednoznacznie wskazywałyby, czy należy szczepić młode kobiety w wieku 19-26 lat oraz kobiety starsze do 55 roku życia w ogólnej populacji, które miały już kontakt z HPV.….”.

"..Aktualnie, szczepienie przeciwko HPV nie jest zalecane u męczyzn i chłopców.."

Ponadto w dokumencie tym czytamy:

„..Trwają badania, które ocenią wpływ szczepienia HPV na rozwój, progresję lub regresję CIN u kobiet zakażonych HPV w momencie podania szczepionki. Ze względu na naturalnie długi okres powstawania CIN wyniki będą znane za kilka lat…” - to znaczy, że nie wiadomo czy szczepionka nie przyspieszy procesu rozwoju raka szyjki macicy u kobiet, które w momencie szczepienia są zakażone wirusem HPV. Wynika z tego  jasno, że nie powinno sie szczepić już zakażonych kobiet.

a jednak wcześniej następuje stwierdzenie:

"Kobiety HPV DNA-pozytywne mogą także być zaszczepione".  Jak to zrozumieć i wytłumaczyć ? Jak w takiej sytuacji zrozumieć również brak w tym dokumencie zalecenia badań na obecność HPV przed szczepieniem ?

Jak widać, ocena skuteczności a tym samym przeznaczenie tej samej szczepionki jest diametralnie różne nie tylko w poszczególnych krajach, a nawet w tym samym kraju w zależności od źródła, z którego czerpiemy oficjalne, podkreślmy oficjalne informacje. Niestety wiele tez i wniosków, niejednokrotnie sprzecznych ze sobą w tych źródłach, nie jest potwierdzonych wynikami zakończonych już badań i nadal opiera się tylko o przypuszczenia. Świadczy to dobitnie o zbyt wczesnym wprowadzeniu nie sprawdzonej do końca zarówno pod względem skuteczności jak i działań ubocznych /o tym w dalszej części/, szczepionki.

Konsekwencją tego jest fakt, że na świecie codziennie poddaje się szczepieniu ogromna ilość osób dla których szczepionka jest prawdopodobnie kompletnie bezużyteczna. W Polsce nagminnie szczepi się przedstawicieli obojga płci, praktycznie w każdym wieku a szczepienie już zakażonych osób bez względu na typ wirusa, jest powszechne. Dzieje sie tak dlatego, iż wszystkie znane mi rekomendacje i zalecenia zawierają konkluzję, że dopuszcza się szczepienie innych osób niż zalecane, a ostateczną decyzję podejmuje lekarz w porozumieniu z pacjentem. Stąd też całkowita dowolność interpretacji tych zaleceń i bezmyślne szczepienie praktycznie wszystkich osób, przez zdezorientowanych ale odpowiednio motywowanych lekarzy.

Amerykański program rejestrujący niepożądane skutki szczepień w USA (The Vaccine Adverse Event Reporting System – VAERS) współfinansowany przez FDA i CDC (Centers for Disease Control and Prevention), odnotował do czerwca 2011 roku 18727 raportów o skutkach ubocznych szczepionki, z czego 8% było poważnych, bezpośrednio zagrażających życiu. Odnotowano 68 zgonów osób które otrzymały szczepionkę Gardasil z czego 54 to przypadki śmierci kobiet. Z tej liczby 32 przypadki zostały potwierdzone a  36  nie potwierdzono z powodu otrzymania niekompletnych danych.

Z każdym miesiącem liczby te rosną.

http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/gardasil.html - to był adres strony internetowej przedstawiającej te dane, niestety została usunięta. /styczeń 2013/

Jest to w zasadzie jedyna ogólnie dostępna, oficjalna statystyka i dotyczy tylko USA. Trudno zweryfikować jej wiarygodność, aczkolwiek można przypuszczać, że dane nieoficjalne są dużo większe. W mediach były doniesienia o przypadkach śmierci młodych kobiet w następstwie szczepionki Gardasil, również w Europie.

Czy to dużo poważnych powikłań wobec około 35 milionów dawek szczepionki rozprowadzonych w tym czasie w USA?

Z pewnością dla koncernu farmaceutycznego ofiary te, to statystycznie nic nie znaczące procenty. Gdyby rzeczywiście każda infekcja HPV prowadziła do rozwoju raka szyjki macicy i nie było skutecznych metod walki z tą chorobą, to ofiary te mogłyby, powtarzam mogłyby być w pewnym stopniu usprawiedliwione. Tymczasem tylko 1%, słownie jeden procent infekcji HPV kończy się rakiem i są to zwykle przypadki pozbawione opieki medycznej a stosując znane i sprawdzone metody profilaktyczne /cytologia, kolposkopia/ można całkowicie zapobiec tej chorobie. W tym kontekście utrata zdrowia przez tak wielu ludzi a zwłaszcza śmierć tych kilkudziesięciu młodych dziewczyn, które miały całe życie przed sobą i tak bardzo małą „szansę” zachorowania na raka szyjki macicy w tym życiu, musi budzić głęboki sprzeciw.

Powikłania poważne i bezpośrednio zagrażające życiu takie jak: udar mózgu, zatrzymanie akcji serca, powikłania neurologiczne czy też zakrzepica oraz zgony, stwierdzono od kilku do kilkudziesięciu razy częściej niż po podaniu wprowadzonej w podobnym czasie szczepionki przeciw meningokokom "Menactra", co raczej wyklucza prawdopodobieństwo przypadkowości tych zdarzeń.

Występowanie tych poważnych powikłań, które w ogóle nie były wymieniane w momencie wprowadzania szczepionki,  jest kolejnym dowodem  zbyt krótkiego okresu  obserwacji przed wprowadzeniem jej do masowego użytku.

Warto przypomnieć, że Gardasil /Silgard/ został zatwierdzony przez FDA zaledwie kilka miesięcy po otrzymaniu wniosku od Merck, podczs gdy większość szczepionek potrzebuje na taką zgodę kilku lat. W przypadku szczepionki przeznaczonej dla całej populacji okres oczekiwania sięga nawet 10 lat, bowiem tylko w tak długim czasie można się dowiedzieć jak najwięcej więcej o skuteczności, a zwłaszcza skutkach ubocznych preparatu.

Jeżeli szczepionka jest rzeczywiście nieskuteczna w zapobieganiu raka szyjki macicy powyżej 26 roku życia /w tym wypadku FDA można wierzyć/, to jest zapewne nieskuteczna również w każdym innym wieku. Można przypuszczać, że obiektywne badania i obserwacje skutków szczepień przeciwko rakowi szyjki macicy spowodują, że  w ciągu najbliższych 10-15 lat szczepienia te umrą śmiercią naturalną lub przynajmniej zostaną zmarginalizowane. Ale do tego czasu miliony osób stracą pieniądze, a niektórzy zdrowie a nawet życie.

Z ogólnie dostepnych informacji można się dowiedzieć, że w  badaniach dotyczących szczepionki nawet tych finansowanych przez samego producenta, zauważa się jej pozytywną rolę w zapobieganiu infekcjom niektórymi typami HPV co jednak w żaden sposób nie przekłada się na jej skuteczność w zapobieganiu stanom przedrakowym i rakowym szyjki macicy, pochwy, sromu i odbytu  oraz powstawaniu brodawek /kłykcin/ tej części narzadu płciowego i odbytu. Podkreśla się również zupełny brak działania leczniczego szczepienia w stosunku do tych przypadków, co zresztą jest już oficjalnie potwierdzone przez producenta. Co więcej, pojawiają się doniesienia o możliwości szybszego rozwoju raka szyjki macicy pod wpływem szczepionki zastosowanej u osób już zakażonych wirusem HPV. W mojej praktyce odnotowałem już kilka przypadków gwałtownie szybkiego rozwoju choroby po podaniu szczepionki, oczywiście bez mojego udziału.

Potwierdzony jest  również  fakt, że szczepionka nie ma  korzystnego działania także w przypadkach zmian spowodowanych innymi typami wirusa, niż te zawarte w szczepionce. Niestety, w świadomości polskich lekarzy utrwalił się już pogląd celowo "lansowany" przy wprowadzaniu szczepionki, że może ona również działać pozytywnie w przypadku innych typów wirusa HPV.

To właśnie w oparciu o wszystkie te dane, jak również o brak wiarygodnych danych na temat pozytywnego wpływu szczepienia na zachorowalność i śmiertelność z powodu raka szyjki macicy Polskie Ministerstwo Zdrowia zdecydowanie odradza finansowanie szczepień przeciwko wirusom HPV ze środków publicznych. Mimo to jak podają media, ta forma finansowania jest jednak często stosowana przez lokalne samorządy. Nie można oprzeć się wrażeniu, że jest to marnotrawienie publicznych funduszy, które mogły by być wykorzystane z dużo większym pożytkiem.

We Francji grupa lekarzy domaga się wycofania szczepionki nie tylko w kraju ale też w Europie argumentując, że nie tylko jest nieskuteczna ale również dziła rakotwórczo i toksycznie.

Z pewnością zachorowalność na  raka szyjki macicy w Polsce w najbliższym czasie zmniejszy się ale nie będzie to zasługą samego szczepienia tylko poprawiającej się profilaktyki tego schorzenia, do czego mimowolnie przyczyni się również edukacyjna rola zdecydowanie niewłaściwej jednak propagandy, która towarzyszy przedsięwzięciu pt. "szczepionka przeciwko rakowi szyjki macicy". A przecież można było inaczej....



Jacek Grzegorz Madej

PS.

Aby jednak pozostać w zgodzie z faktami trzeba zaznaczyć, że w tym samym czasie /kwiecień 2011/ kanadyjska agencja do spraw zdrowia Sante Canada, zatwierdziła w tym kraju szczepionkę Gardasil dla kobiet w przedziale wiekowym 27-45 lat. Jednak decyzja ta jak podają media, opiera się tylko na jednym badaniu, sfinansowanym zresztą przez samego producenta i jeszcze nie opublikowanym, w którym badaniem objętych było 3817 kobiet w wieku 24-45 lat przez okres 4 lat. Rezultaty tego badania odnośnie zapobiegania stanom przedrakowym i brodawkom narzadów płciowych podobno nie są znaczące.

Fakt ten, jest tylko kolejnym potwierdzeniem  teorii o przedwczesnym wprowadzeniu tej szczepionki do masowego użytku.

http://www.kolposkopia.com/szczepionka_gardasil_nieskuteczna.html





Szczepionka "na raka" - czy rzeczywiście skuteczna i bezpieczna?


Próba opracowania szczepionki przeciw określonym typom wirusa HPV jest niewątpliwie dużym krokiem naprzód w walce z chorobą, która zwłaszcza w naszym kraju ciągle jeszcze zbiera tak obfite żniwo. Szeroko reklamowana i promowana "szczepionka przeciwko rakowi szyjki macicy" dociera do nas ze wszystkich stron. Jednak pośpieszne wprowadzanie na rynek nie do końca sprawdzonej szczepionki oraz niewłaściwy sposób prowadzenia kampanii promującej tą szczepionkę mogą przynieść odwrotny skutek od zamierzonego, jakże szczytnego celu jakim jest ograniczenie występowania raka dolnego odcinka narządu płciowego a zwłaszcza szyjki macicy. Trzeba głośno i wyraźnie stwierdzić że  to nie jest szczepionka przeciwko rakowi!

To jest szczepionka tylko przeciwko czterem spośród kilkudziesięciu typów wirusa HPV, z których każdy może być inicjatorem procesu morfogenezy raka szyjki macicy.

Dla  większości kobiet stwierdzenie "szczepionka na raka" jest jednoznaczne z tym, że po przyjęciu szczepionki już nie zachorują na raka szyjki macicy. W tym jednak przypadku tak nie jest. Jeżeli szczepionka okaże się naprawdę skuteczna co nie jest przesądzone, to może tylko zmniejszyć i na razie nie wiadomo dokładnie o jaki procent, możliwość rozwoju raka dolnego odcinka narządu płciowego u kobiety. Tak więc każda zaszczepiona kobieta musi mieć świadomość, że szczepienie to nie zabezpieczy jej w 100% przed zachorowaniem na raka szyjki macicy i metody profilaktyczne nazywane dzisiaj „metodami drugiego rzutu” czyli cytologia i kolposkopia, muszą być u nich nadal konsekwentnie stosowane.

Ten niestosowny i wysoce niemoralny sposób reklamowania szczepionki przez producenta, bazujący na ludzkim strachu i ludzkiej niewiedzy nie powinien mieć miejsca zwłaszcza, że okres badania szczepionki był stosunkowo krótki i pozostaje jeszcze wiele wątpliwości co do jej stosowania i skuteczności jej działania. Nie można również wykluczyć że niektóre, również poważne działania uboczne tego preparatu mogły się jeszcze nie ujawnić.

Sytuacja taka nie powinna mieć miejsca tym bardziej, że producentem „szczepionki na raka” pod nazwą Gardasil /w Polsce zarejestrowana pod nazwą Silgard/ jest  koncern, Merck Sharp & Dohme /MSD/ ten sam, który w 1999 roku wprowadził na rynek Vioxx, preparat mający być przełomem w objawowym leczeniu stanu zapalnego i bólu w chorobie zwyrodnieniowej stawów. Koncern ten, według informacji prasowych wydawał  wtedy na promocję tego produktu przeszło 160 mln dolarów rocznie / zarabiał na nim ponad 2,5 mld dolarów rocznie/ i wkrótce lek ten stał się bardzo popularny w wielu krajach, od 2000 roku również w Polsce. W okresie kampani reklamowej, lek ten miał potwierdzaną przez wielu uznanych specjalistów opinię bardzo skutecznego i pozbawionego skutków ubocznych, nawet przy długotrwałym stosowaniu. Gdy w 2000 roku, a więc zaledwie po kilkunastu miesiącach powszechnego stosowania pojawiły się pierwsze doniesienia o szkodliwości leku, fakty te jak podawała prasa, władze koncernu zataiły przed opinią publiczną. Co gorsze informacje te wg. doniesień prasowych  pomijała milczeniem również Amerykańska Agencja Żywności i Lekarstw (FDA), która w tym czasie miała opinię najbardziej wiarygodnej organizacji badającej bezpieczeństwo leków na świecie. W 2004 roku na skutek pojawiania się coraz to większej ilości doniesień o śmiertelnym zagrożeniu jakie niesie ze sobą przyjmowanie tego preparatu /tylko w USA zmarło ok. 60 tysięcy osób/, tak dramatycznej prawdy nie dało się już dłużej ukrywać i koncern musiał wycofać swój produkt z rynku. W tym kontekscie, tak agresywny i niestosowny sposób promocji nowego produktu w dodatku za tak wysoką cenę, wywołuje nieodparte  refleksje, że obciążony żądaniami milionowych  odszkodowań ofiar Vioxxu koncern, próbuje taką drogą odzyskać część utraconych dochodów.

Jak się powszechnie uważa, w chwili obecnej wirus HPV stanowi jedną z najważniejszych przyczyn powstawania zmian, mogących doprowadzić do rozwoju inwazyjnej formy raka szyjki macicy. Jedną z najważniejszych, ale nie jedyną.  Znane są od dawna czynniki  odpowiedzialne za pojawianie się zmian przedrakowych w obrębie szyjki macicy, które mogą doprowadzić do rozwoju inwazyjnej formy raka tej partii narządu płciowego, także bez udziału wirusa HPV. Należą do nich niewątpliwie nieswoiste i swoiste, przenoszone również drogą kontaktów seksualnych zakażenia dolnego odcinka narządów płciowych, w tym również zakażenia wirusowe inne niż HPV i chociaż wedle dzisiejszej nauki stanowią one niewielki procent, to nie powinno się o nich zapominać.

Wszystkie te czynniki łącznie z wirusem HPV, któremu dzisiaj przypisuje się główną rolę, mogą zainicjować proces sródnabłonkowej neoplazji szyjki macicy /Cervical Intraepithelial Neoplasia - CIN/,  która zwykle przechodząc kolejne stopnie /CIN 1, CIN 2, CIN 3 / może doprowadzić do pojawienia się inwazyjnej formy raka szyjki macicy. Chociaż w rzeczywistości stopnie CIN nie odpowiadają ściśle stopniom dysplazji, to dla celów praktyki klinicznej dopuszczalne jest takie uproszczone odniesienie: dysplazja małego stopnia - CIN 1, dysplazja średniego stopnia - CIN 2, dysplazja dużego stopnia i rak przedinwazyjny - CIN 3. Cały ten wieloetapowy proces transformacji nowotworowej jest bardzo dobrze poznany i trwa co najmniej kilkanaście lat. Co do tego faktu wszyscy autorzy są zgodni, niektórzy uważają, że trwa nawet ponad dwadzieścia lat. Tak więc przejście z jednego etapu w drugi  wymaga  przynajmniej  kilku lat. Czas jaki upływa od momentu przetrwałego zakażenia  wirusem HPV /utrzymywanie się zakażenia ponad 12-24 m-cy/ do pojawienia się dysplazji małego stopnia /CIN 1/ określa się na ok. 4-5 lat,  a pojawienie się dysplazji średniego a następnie dużego stopnia, wymaga przynajmniej kolejnych 5-10 lat, czyli czasu o wiele dłuższego niż okres badania szczepionki. Dlatego też stwierdzenie po 4 latach badań, że szczepionka jest w 100% skuteczna w zapobieganiu pojawiania się dysplazji średniego i dużego stopnia,  a co za tym idzie raka szyjki macicy jest po prostu niemożliwe.

Podobne zdziwienie budzą informacje zawarte w ogólnie dostępnych materiałach  promujących szczepionkę, Możemy  tam m.in. przeczytać: „czas od momentu zakażenia wirusem HPV do rozwinięcia się zmian dysplastycznych dużego stopnia wynosi często mniej niż 24 miesiące”.

Teoria ta nie znajduje w rzeczywistości żadnego potwierdzenia, w mojej 21–letniej praktyce klinicznej nigdy nie spotkałem takiego przypadku, a w piśmiennictwie naukowym nie są mi znane publikacje opisujące tak błyskawiczną progresję tego typu zmian.

Jest to więc oczywiste nadużycie mające na celu wywołanie jeszcze większej fali strachu przed wirusem, a co za tym idzie pozyskanie dla szczepionki jak największej liczby odbiorców, którzy praktycznie nie są w stanie zweryfikować podanych informacji. A ponieważ zachorowalność na raka szyjki macicy w Polsce jest tak duża, to informacje te wydają się przeciętnemu odbiorcy jak najbardziej wiarygodne.

Nie miejmy złudzeń, kampanią reklamową i promocją leków, szczepionek i innych farmaceutyków zajmują się specjalnie powołane sztaby wykwalifikowanych specjalistów od marketingu, a koncerny farmaceutyczne wydają na ten cel miliony dolarów. Nie inaczej jest także w przypadku tej szczepionki. Stąd  też,  w oparciu o specjalnie opracowane i w odpowieniej formie przedstawione  informacje  zdecydowana większość  kobiet jest przekonana, że infekcja wirusem HPV a zwłaszcza jego typami 16 i 18 nieuchronnie, w szybkim czasie prowadzi do raka szyjki macicy a jedyną obroną przed tym nieszczęściem jest szczepionka Silgard /Gardasil/.

Tymczasem, w rzeczywistości tylko niewielki procent infekcji wirusem HPV prowadzi do rozwoju raka szyjki macicy. W ok. 80% przypadków infekcja wirusem HPV /w tym typami 16 i 18/ ulega samoistnemu wyleczeniu. Tylko ok. 20%  przypadków infekcji przechodzi po 12-24 miesiącach w tzw. zakażenie przetrwałe, co również nie jest jednoznaczne z zachorowaniem na raka szyjki macicy. Zakażenie przetrwałe  podobnie w każdym momencie może ulec samoistnemu wyleczeniu. Nawet jeżeli zakażenie przetrwałe doprowadzi do pojawienia się po kilku latach dysplazji małego stopnia /CIN 1/, to również te zmiany mogą ulec samoistnej regresji. Przyjmuje się, że dysplazja małego stopnia cofa się samoistnie w ok. 60% przypadków, a tylko 10% zmian tego typu ulega progresji w kierunku wyższych stopni, czyli dysplazji średniego /CIN 2/ a nastepnie dużego stopnia /CIN3/, przy czym każdy z tych etapów zajmuje kolejnych kilka  lat. Zaznaczyć trzeba, że również wyższe stopnie dysplazji /CIN 2 i CIN 3/ są odwracalne i mogą ulegać samoistnej regresji, oczywiście w znacznie mniejszym procencie bo odpowiednio w ok. 30 i 10% przypadków. Jeżeli dodamy do tego czas potrzebny na przejscie dysplazji dużego stopnia w stadium raka przedinwazyjnego a nastepnie inwazyjnego, to cały ten proces zajmuje w sprzyjających okolicznościach minimum kilkanaście lat, a przez ten czas stosując istniejące, sprawdzone  metody diagnostyczne /cytologia, kolposkopia/  można łatwo ten proces transformacji nowotworowej  wykryć i  zatrzymać jego postęp. W krajach skandynawskich przy pomocy odpowiednio wykorzystywanych tych właśnie metod  profilaktycznych, praktycznie całkowicie udało się wyeliminować tą straszną chorobę.

Jak dotychczas poznano ok.100 typów wirusa HPV, z których wg. różnych źródeł  ok. 30-40 ma powinowactwo do okolicy ano-genitalnej u człowieka. Wyodrębniono grupę kilkunastu wirusów o wysokim potencjale onkogennym, do której zaliczono m.in. typy 16 i 18, którym dzisiaj przypisuje sie główną rolę w procesie morfogenezy raka szyjki macicy. Pozostałe to grupa wirusów HPV o niskim potencjale onkogennym, do której należą m. in. typy 6 i 11, odpowiedzialne przede wszystkim za pojawianie sie w obrębie narządów płciowych kłykcin kończystych, czyli potocznie mówiąc brodawek, ale również za pewien odsetek raka sromu i raka męskich narządów płciowych. Spotykane były również w przypadkach raka szyjki macicy.

Chociaż wg. obecnego stanu wiedzy najczęściej proces nowotworowy inicjowany jest przez typy HPV 16 i 18, to również każdy z pozostałych typów wirusa HPV mających powinowactwo do oklicy ano-genitalnej może mieć swój udział w procesie morfogenezy raka szyjki macicy, czyli mówiąc wprost, może doprowadzić do jego rozwoju. Dostępna w sprzedaży szczepionka czterowalentna skierowana jest tylko przeciw typom 16 i 18 oraz 6 i 11 wirusa HPV.

Nawet zakładając, że szczepionka będzie w 100% zapobiegać zakażeniom tymi czterema typami wirusa HPV, co na chwilę obecną może być tylko przpuszczeniem, to u każdej zaszczepionej kobiety może pomimo tego dojść do rozwoju raka szyjki macicy  na skutek infekcji każdym z pozostałych kilkudziesięciu typów wirusa HPV mających powinowactwo do okolicy ano-genitalnej jak również przez inny, niezwiązany z wirusem HPV czynnik.

Nie ustalono dokładnie okresu utrzymywania sie odporności na zakażenie typami 6, 11, 16 i 18 wirusa  HPV po przyjęciu szczepionki. Podaje sie ok 5 - letni okres ale jest to tylko przypuszczenie, bowiem nie określono swoistego poziomu przeciwciał gwarantujących odporność. Nie wiemy więc, po jakim okresie trzeba będzie ponowić szczepienie i nie wiadomo czy wystarczy dawka przypominająca, czy też szczepienie trzeba przeprowadzić od początku.

Tak więc, rodzi się pytanie:

Czy szczepienie 9-15 letnich dziewczynek już teraz, na tym etapie wiedzy o szczepionce jest w pełni uzasadnione i nie stanowi żadnego ryzyka?

Czy nie lepiej poczekać kilka lat, gdy dane na temat korzyści powszechnie stosowanej już szczepionki, a zwłaszcza braku istotnych działań ubocznych będą bardziej kompletne?

Jak wiemy, wirus HPV przenosi się drogą kontaktów seksualnych. Mimo wczesnej inicjacji seksualnej u młodzieży trudno założyć, że większość dziewczynek w wieku 9-15  lat rozpoczyna współżycie płciowe. A więc rodzice tych nastolatek mają jeszcze dość dużo czasu na podjęcie decyzji o ewentualnym szczepieniu dziecka tym bardziej, że wg. obecnej wiedzy dzisiaj wykonane szczepienie za kilka lat i tak trzeba będzie powtórzyć.

Należy pamietać, że  próba modyfikacji układu odpornościowego u człowieka, a zwłaszcza nie w pełni  ukształtowanego układu odpornościowego dziecka, może przynieśc efekt niekoniecznie zgodny z wcześniejszym założeniem. Według informacji producenta w testach klinicznych szczepionki brały udział kobiety w przedziale wiekowym 16-26 lat, tak więc nasza wiedza odnośnie działania tego preparatu na organizm kilku i kilkunastoletniego dziecka z pewnością nie jest jeszcze wystarczająca.

W tym miejscu nadmienić również trzeba, że szczepionka Silgard /Gardasil/ jako adjuwant, czyli substancję dodawaną do szczepionki celem pobudzania lub zwiekszania reakcji immunologicznej ustroju zawiera 225 mikrogramów aluminium, substancji mogącej wywołać szereg niebezpiecznych efektów ubocznych, zwłaszcza u dzieci. Dodawanie adjuwantów /nie tylko aluminium/  do szczepionek umożliwia zastosowania mniejszej ilości antygenu dla uzyskania pożądanej reakcji immunologicznej, co znacznie zmniejsza koszty produkcji w porównaniu z czystymi szczepionkami.

Brak też dostatecznych danych jaki jest wpływ szczepionki na przebieg ciąży i rozwój płodu. Dane uzyskane na ten temat przez badających  przy okazji testowania szczepionki, jak sami przyznają  są niewystarczające i na tym etapie wiedzy szczepienie w ciąży nie jest zalecane. Czas w którym kobiety nie powinny starać się o ciążę po przebytym szczepieniu nie jest jednoznacznie zdefiniowany.  Spotykane w niektórych  publikacjach pozbawione komentarza stwierdzenie że: "ciąża rozpoczęta  po upływie ponad 30 dni od szczepienia wydaje się nie zwiększać częstotliwości wad wrodzonych u płodu",  dla większości przyszłych matek jest jak sądzę niewystarczające. Badający szczepionkę stwierdzają natomiast jednoznacznie, że matki karmiące mogą bezpiecznie poddać się szczepieniu. Czy rzeczywiście można formułować takie wnioski po przeprowadzeniu testów z udziałem  tak małej liczby /995 - dane producenta/ karmiących matek?

W promocji produktu pojawia się stwierdzenie o możliwości korzystnego działania szczepionki w przypadku już istniejącego zakażenia, oczywiście z zastrzeżeniem, że wymaga to dalszych badań i obserwacji w celu potwierdzenia tej tezy. Teoria leczniczego działania szczepionki nie ma w tej chwili  i nie wydaje się aby w przyszłości miała mieć jakiekolwiek uzasadnienie, bowiem w okresie testów klinicznych szczepionki nie prowadzono żadnych badań w tym kierunku. Co więcej, istnieją uzasadnione obawy, że szczepienie w takich przypadkach, czyli podawanie nowej dawki antygenu jaki zawiera szczepionka może najogólniej mówiąc zaburzyć zdolności obronne ustroju w zwalczaniu  już istniejącego zakażenia. Dlatego też, mając jeszcze tak ograniczony zasób wiedzy o szczepionce nie powinno się prowadzić  szczepień u osób zakażonych wirusem HPV. Cel marketingowy został jednak osiągnięty, wiele zakażonych osób po takiej informacji z nadzieją sięgnie po szczepionkę.

W tym kontekście nie dziwi brak zalecenia wykonywania testów wirusologicznych  PCR  /Polymerase Chain Reaction/ lub HC 2 /Hybrid Capture 2/ na obecność wirusa HPV przed planowanym szczepieniem. Wiadomo bowiem, że cytologia wykrywa zakażenie HPV tylko w nikłym procencie a ponadto pierwsza faza infekcji wirusem HPV ma postać utajoną, tzn. że badanie cytologiczne, badanie kolposkopowe i inne badania poza testami wirusologicznymi wypadają prawidłowo pomimo istniejącego zakażenia. Okres takiej infekcji utajonej nie jest dokładnie poznany, wiadomo że trwa przynajmniej kilkanaście miesięcy, a nawet kilka lub kilkanaście lat.  Ponieważ szczepionka nie ma działania leczniczego na już istniejące zakażenie, a nawet może działać niekorzystnie w tych przypadkach, to wykonanie takich badań wyodrębniłoby dużą grupę osób dla których szczepionka byłaby bezużyteczna, a co za tym idzie producent utraciłby znaczną część zaplanowanych zysków.

Zgadzając sie z powszechnością zakażenia HPV w populacji ludzkiej można przyjąć, że szczepieniu podda się spora grupa kobiet z już istniejącą infekcją HPV. W takim przypadku dodatkowo pojawia sie jeszcze jeden problem. Ponieważ szczepionka nie ma działania leczniczego na już istniejące zakażenie, to przykładowo kobieta z już istniejącą infekcją wywołaną przez typ 16 HPV poddana szczepieniu, może uzyskać odporność na zakażenie typami 6, 11 i 18 wirusa HPV, tymczasem już istniejące zakażenie typem 16  będzie rozwijać się dalej przechodząc w fazę zakażenia przetrwałego, co może doprowadzić do powstania stanu przedrakowego a w rezultacie raka. Dlatego też wykonywanie testów wirusologicznych przed planowanym szczepieniem przeciwko HPV wydaje się być jak najbardziej uzasadnione, a uzyskana w ten sposób informacja o już istniejącym przed szczepieniem zakażeniu jednym z wysokoonkogennych typów wirusa HPV, stanowić będzie istotną wskazówkę dla lekarza ginekologa w planowaniu dalszego postępowania w takim przypadku.

Reasumując, nasza wiedza na temat szczepionki przeciw niektórym typom wirusa HPV jest jeszcze ograniczona i pojawia się wiele znaków zapytania odnośnie jej stosowania, skuteczności jej działania i wszystkich skutków ubocznych, głównie ze względu na zbyt krótki okres obserwacji i zbyt małą ilość przebadanych kobiet.  W tej sytuacji istnieje także duże prawdopodobieństwo, że bezwzględne i względne przeciwwskazania do stosowania tego preparatu oraz niekorzystne dla zdrowia interakcje z innymi lekami są jeszcze nie w pełni poznane.

Z tych właśnie względów, mając na uwadze przede wszystkim dobro pacjenta szczepionka powinna pozostać jeszcze w fazie testów klinicznych. Jeżeli  zdecydowano się jednak wprowadzić ją już teraz do powszechnego użycia, to powinno zrobić się to z rozwagą, ograniczając w pierwszym etapie jej stosowanie tylko do grupy wiekowej poddanej już takim testom i dopiero w miarę uzyskiwania pozytwnych informacji o skuteczności jej działania, a zwłaszcza braku poważnych skutków ubocznych, stopniowo rozszerzać krąg jej odbiorców.

Tak więc, w chwili obecnej mając na celu profilaktykę stanów przedrakowych szyjki macicy dopuszczalne powinno być szczepienie kobiet powyżej 16 roku życia, u których wykonane badania  wirusologiczne na obecność wirusa HPV wypadają ujemnie, a badaniem kolposkopowym i cytologicznym nie stwierdza się cech infekcji wirusem HPV. Warunkiem szczepienia powinno być informowanie tych osób o rzeczywistej skuteczności szczepionki oraz o możliwości wystąpienia powikłań i skutków ubocznych dotychczas jescze nie obserwowanych.

Na obecnym etapie wiedzy o szczepionce nie powinno się natomiast szczepić dzieci i młodych nastolatek oraz kobiet, które w najbliższej przyszłości planują ciążę. Dyskusyjne wydaje się również szczepienie karmiących matek, oraz kobiet już zakażonych wirusem HPV. Niektórzy autorzy wypowiadają sie stanowczo, że na obecnym etapie wiedzy nie powinno się szczepić takich osób.

Pragnę podkreślić, że przedstawione wątpliwości nie mają na celu dyskredytacji samej idei szczepienia anty-HPV i prowadzenia badań nad taką formą walki z rakiem szyjki macicy. Powodem tych uwag jest przede wszystkim troska, aby w świadomości kobiet nie utrwalił się pogląd że mamy już  skuteczną „szczepionkę przeciwko rakowi szyjki macicy” i można zaniedbać dotychczas stosowaną, tzw. obecnie, wtórną profilaktykę   raka szyjki macicy /cytologia, kolposkopia/, polegającą na wczesnym wykrywaniu stanów przednowotworowych i nowotworowych. Chodzi również o zachowanie zdrowego rozsadku i szczepienie tych osób, którym może to przynieść rzeczywiste korzyści, bez narażania innych na niepotrzebne koszty i ryzyko ewentualnych niepożądanych działań szczepionki.

Niezwykle istotne jest również to, żeby decyzja rodziców o szczepieniu małoletnich dzieci była ich własną, przemyślaną i skonsultowaną z właściwym lekarzem specjalistą decyzją, a nie emocjonalnym, pozbawionym racjonalnych przesłanek działaniem, spowodowanym medialną wrzawą.

Tak więc, bezwzględnym warunkiem powodzenia szczepień jest  rzetelna, wyczerpująca informacja dotycząca proponowanej szczepionki i szczegółowe uświadomienie kobietom, że nie jest to jak na razie antidotum na całkowite wyeliminowanie raka.

Gdyby szczepienie to rzeczywiście okazało się skuteczne i bezpieczne,  to mogłoby przynieść niewątpliwą korzyść ograniczając w sposób istotny występowanie kłykcin kończystych, które w pewnych przypadkach zwłaszcza w ciąży stanowią poważny problem terapeutyczny. Należy jednak podkreślić, że wspomniane kłykciny chociaż najczęściej są wynikiem zakażenia  typami 6 i 11 wirusa HPV, to mogą się pojawić także na skutek zakażenia każdym innym typem wirusa HPV który ma powinowactwo do okolicy ano-genitalnej, a w pewnych sprzyjających okolicznościach mogą rozwinąć się również bez udziału wirusa HPV. W tym miejscu trzeba przypomnieć, że szczepionka nie ma działania leczniczego na już powstałe kłykciny i nie powinna być stosowana w takich przypadkach.

Smutne jest przy tym, że prowadząc akcję promowania walki z rakiem szyjki macicy wśród metod walki z tym schorzeniem w ogóle nie wymienia się, albo wymienia marginalnie kolposkopię, metodę która łącznie z cytologią stanowi aktualnie o wiele większe niż szczepionka, bo blisko stu procentowe zabezpieczenie przed rakiem szyjki macicy bez względu na czynnik, który może go spowodować.

Cytowany tak chętnie przez wielu skandynawski model profilaktyki, gdzie zaawansowanej postaci raka szyjki macicy praktycznie już się nie spotyka, nie opiera się przecież o wprowadzoną niedawno do praktyki szczepionkę, tylko o konsekwentnie prowadzoną od wielu lat, skojarzoną profilaktykę tego schorzenia.

Nawet jeżeli szczepionka okaże się rzeczywiście skuteczna i bezpieczna, to na efekt jej działania przyjdzie nam poczekać jeszcze bardzo długo. Jeśli będziemy liczyć tylko na jej zbawienny skutek, to przez najbliższe kilkanaście lub kilkadziesiąt lat nadal zachowamy niechlubne miejsce w statystyce zachorowań na raka szyjki macicy. Przez ten czas bowiem ujawniać się będą nowotwory szyjki macicy, których morfogeneza zapoczątkowana przez typy 16 i 18 wirusa HPV już trwa, lub właśnie się rozpoczyna i  nawet skuteczna w profilaktyce szczepionka nie zatrzyma tego procesu.

Tak więc metody profilaktyczne  nazywane dzisiaj „metodami drugiego rzutu”  w dalszym ciągu  muszą pozostać pierwszoplanowymi metodami zwalczania raka szyjki macicy. Cytologia i konsekwentnie pomijana kolposkopia w przyszłości nadal pozostaną metodami oceny stanu szyjki macicy również u kobiet szczepionych, a także u niemałego odsetka przypadków w których rak szyjki macicy rozwinie się bez udziału wirusa HPV 16 i 18 a przy współudziale pozostałych, onkogennych jego typów, czy też innych czynników etiologicznych. Już dzisiaj zwraca się uwagę na możliwość wypełnienia luki po wyeliminowaniu zakażenia typami HPV 16 i 18 przez aktywizację pozostałych, onkogennych typów tego wirusa i zwiększenie ich udziału w morfogenezie raka szyjki macicy.

PS.
Wszystkie zastrzeżenia odnośnie skuteczności działania i bezpieczeństwa stosowania dotyczą w takim samym stopniu szczepionki Cervarix.

Jacek Grzegorz Madej
http://www.kolposkopia.com/szczepionka_na_raka_czy_rzeczywiscie_skuteczna_i_bezpieczna.html?hc_location=ufi




Dlaczego szczepi się tak młode dziewczynki?

Podobno w tym wieku organizm najlepiej na szczepionkę odpowiada, a do tego 12-latka jest podobno tuż przed rozpoczęciem aktywności seksualnej więc to prewencja, jest też inne uzasadnienie takiego postępowania:


"Ponieważ szczepionka nie ma działania leczniczego na już istniejące zakażenie, to przykładowo kobieta z już istniejącą infekcją wywołaną przez typ 16 HPV poddana szczepieniu, może uzyskać odporność na zakażenie typami 6, 11 i 18 wirusa HPV, tymczasem już istniejące zakażenie typem 16  będzie rozwijać się dalej przechodząc w fazę zakażenia przetrwałego, co może doprowadzić do powstania stanu przedrakowego a w rezultacie raka."


"Cytologia i konsekwentnie pomijana kolposkopia w przyszłości nadal pozostaną metodami oceny stanu szyjki macicy również u kobiet szczepionych, a także u niemałego odsetka przypadków w których rak szyjki macicy rozwinie się bez udziału wirusa HPV 16 i 18 a przy współudziale pozostałych, onkogennych jego typów, czy też innych czynników etiologicznych. Już dzisiaj zwraca się uwagę na możliwość wypełnienia luki po wyeliminowaniu zakażenia typami HPV 16 i 18 przez aktywizację pozostałych, onkogennych typów tego wirusa i zwiększenie ich udziału w morfogenezie raka szyjki macicy."

"wg. obecnego stanu wiedzy najczęściej proces nowotworowy inicjowany jest przez typy HPV 16 i 18, to również każdy z pozostałych typów wirusa HPV mających powinowactwo do okolicy ano-genitalnej może mieć swój udział w procesie morfogenezy raka szyjki macicy, czyli mówiąc wprost, może doprowadzić do jego rozwoju. Dostępna w sprzedaży szczepionka czterowalentna skierowana jest tylko przeciw typom 16 i 18 oraz 6 i 11 wirusa HPV"


http://www.kolposkopia.com/szczepionka_na_raka_czy_rzeczywiscie_skuteczna_i_bezpieczna.html?hc_location=ufi
http://szczepienie.blogspot.com/p/hpv-szczepienia-wirus-brodawczaka.html

https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepionka-przeciw-hpv-poznaj-fakty-zanim-rz%C4%85d-zmusi-ci%C4%99-do-szczepienia-dziecka/599682476725851/







Artykuły o HPV (do zweryfikowania)
Geneza szczepionki przeciw HPV, czyli kolejny przypadek korupcji w nauce – Gabriela Segura
http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/03/16/geneza-szczepionki-przeciw-hpv-przypadek-korupcji/
Krytyczne artykuły medyczne na temat szczepień przeciwko HPV
http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/06/28/krytyczne-artykuly-temat-szczepien-przeciwko-hpv/
Kuracje ortomolekularne na NOPy po szczepionce przeciw HPV
http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/03/15/kuracje-ortomolekularne-na-nopy-po-szczepionce-przeciw-hpv/
Wirus ludzkich brodawczaków (HPV) a rak szyjki macicy
http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/03/17/wirus-ludzkich-brodawczakow-hpv-a-rak-szyjki-macicy/
Szczepionka przeciwko HPV okaleczyła już dziesiątki tysięcy nastolatek – Oli Smith
http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/03/16/skutki-uboczne-po-otrzymaniu-szczepionki-hpv/
Japoński doktor odkrył związek między szczepieniami przeciwko HPV a syndromem przewlekłego zmęczenia
http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/06/22/syndrom-przewleklego-zmeczenia-szczepionka-hpv/
Zabójcze, rakotwórcze i sterylizujące szczepienia HPV
http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/03/18/zabojcze-rakotworcze-i-sterylizujace-szczepienia-hpv/



Terlikowskiego można nie lubić z wielu powodów, ale akurat w poniższych cytatach wiele się nie pomylił - to oczywiście zbytnie uproszczenia, ale generalnie takie są fakty.



Więcej ciekawostek, faktów, cytatów, notek o szczepieniach i nie tylko:
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html

5 komentarzy:

  1. Żałuję, że nie mam czasu by przeczytać wszystko, ale badania wskazują, że szczepionka może powodować również krzyżowe uodpornienie na inne serotypy wirusa, niż tylko te znajdujące się w szczepionce [http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/show.html?id=82228] i to nie są najnowsze doniesienia. A to by znaczyło, że ochrona wynosi >4 typy. Dodatkowo spytam, jak pojmujesz owo "zwiększenie ryzyka zakażenia/zachorowania na RSM spowodowanego innymi typami HPV"? Chyba jest to pojęcie względne - wiadomo, że jeśli wyeliminujemy najczęstsze podtypy tego wirusa, to jego rolę przejmą "procentowo" inne. Ale jeśli uzyskamy jednocześnie zmniejszenie zachorowalności na RSM, to całościowo - zyskamy, mniej kobiet będzie chorych na sam RSM, ale innego typu wirusy będą tego przyczyną. To oczywiście tylko teoria, jak sam piszesz - będzie to można ocenić dopiero za X lat.

    Podobne kontrowersje dotyczyły również badania PSA w przypadku raka prostaty. Amerykańskie obserwacje, które trwały 7 lat nie wykazały żadnych korzyści, ale zwiększenie liczby niepotrzebnych biopsji i innych zabiegów wiążących się z ryzykiem[zjawisko nadrozpoznawalności]. Natomiast w Europie, gdzie obserwacje prowadzono dłużej, zauważono znaczącą redukcję ryzyka... Która zaczęła się ujawniać dopiero po 7-8 latach obserwacji. Oczywiście w PL to nie obowiązuje - nasi panowie się nie badają, i u nas nadrospoznawalności nie ma :P [http://www.mp.pl/geriatria/wytyczne/show.html?id=54745]

    Myślę, że warto poczytać jak profilaktyka RSM ma się do profilaktyki innych nowotworów. Co do kosztów, nie jestem ekonomistką, ale jeśli Cię to intersuje - wystarczy że na Pubmedzie wyszukasz jaka jest analiza koszty-efektywność dla innych szczepionek, i dlaczego jednak obowiązkowe szczepienia mają sens (a mają dopiero jak zostanie zaszczepiona zdecydowana większość populacji, inaczej wciąż istnieje zagrożenie epidemią). Możliwe, że Polska wycofa się ze szczepienia HPV, bo stwierdzi się, że nie ma korzyści ekonomicznych. Wtedy po prostu kilka roczników otrzyma prezent - bardzo drogi prezent.

    OdpowiedzUsuń
  2. fakty są takie, że nie udowodniono skuteczności tej szczepionki. Nie istnieje dowód na to, że ten wirus prowadzi do nowotworów. To tylko teoria - dość mocna, ale teoria. W praktyce może się okazać, że korelacja raka i wirusa wynika z osłabionego działania systemu odpornościowego w tamtym regionie. Albo z tego, że komórki rakowe są w zasadzie bezbronne wobec wirusa (co jest faktem), przez co u kobiet ze zmianami nowotworowymi wirus może się dużo łatwiej rozwinąć - odwrócenie skutku i przyczyny. Ba, może się okazać, że co prawda wirus wywołuje raka, ale masowe stosowanie szczepionek sprawi, że po prostu nastąpi mutacja - możliwe, że w formę dużo bardziej agresywną.

    Niestety - albo stety - świat dzieli się na dwie zasadnicze grupy głupców. Jedni pokrzykują "żadna szczepionka nie jest potrzebna!", drudzy - "każda szczepionka jest konieczna!". Dlatego praktycznie nie ma tu miejsca na racjonalną dyskusję.

    OdpowiedzUsuń
  3. Ja i tak w najbliższym czasie zamierzam zaszczepić swoją córkę, wydaje mi się, że jeżeli choć odrobinę więcej mogę ją ochronić przed wirusem i mogę to zrobić to na pewno lepiej działać niż pozostać bezczynnym.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Chyba, że szczepienie zwiększy to ryzyko, czy w jakiś inny sposób zaszkodzi.

      Usuń
  4. Przyznam że zastanawiam się sama nad zakupem takiej szczepionki

    OdpowiedzUsuń

Proszę podawać źródła informacji. Chcę aby dyskusja była merytoryczna, krytyka mile widziana, ale spokojna i konstruktywna.
Przekleństwa, spam, atakowanie innych osób - takie posty będą usuwane.