Pokazywanie postów oznaczonych etykietą rak. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą rak. Pokaż wszystkie posty

piątek, 1 stycznia 2016

Szczepienia, a nowotwory. Czy istnieje związek? Rak, a szczepionki

Jeśli szukasz mocnych badań naukowych, które jasno wskazują związek szczepień z nowotworami to niestety na tej stronie ich nie znajdziesz. Poniższe informacje są zbiorem różnych przesłanek wskazujących na możliwy i raczej nie bezpośredni związek w pewnych przypadkach.

Na początek warto zapoznać się, z podobnym zbiorem na temat chorób atopowych, alergii i roli adiuwantów.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html
oraz z tematem jednego z najbardziej znanych wirusów, który był przez lata nieznanym zanieczyszczeniem szczepień przeciwko polio (szczepieni zarażali innych), a którego związek z nowotworami jest kontrowersyjny
http://szczepienie.blogspot.com/2015/09/sv-40-bialko-p53-szczepienia-polio-opv.html
Lektura powyższych artykułów pozwoli zrozumieć pewne aspekty z poniższego zbioru informacji.

Statystyki

Na początek kilka faktów. Zwiększa się liczba ludności, a także średnia długość życia co może tłumaczyć liczbę nowotworów wśród starszych jednak to nie tłumaczy narastającej liczby nowotworów wśród dzieci i dorosłych.
W Polsce prawie 100 tysięcy ludzi umiera z powodu nowotworów w tym ponad 1000 dzieci każdego roku.
Spoglądając na dane statystyczne z ostatnich 100 lat nie trudno zauważyć, że zaistniała interesująca koincydencja: Od czasu wprowadzenia szczepień w USA roczna liczba zgonów z powodu nowotworów zwiększyła się o 600% w bardzo krótkim czasie, także u dzieci.
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4829a1.htm
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/820289351351892/
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1585286268349945 (więcej o koincydencjach i korelacjach)

Nowotwory stają się jedną głównych przyczyń zgonów.

Fragment prezentacji
http://www.slideshare.net/lenahuppert1/rak-i-szczepienia


Problemem jest rosnąca liczba nowych przypadków raka wśród młodych PolakówW ostatnich czterech latach na nowotwory zapada 14 na 10 tys dzieci czyli przy 7 milionach dzieci w Polsce nowych diagnoz raka jest blisko 10 tys rocznie. 
Tylko w grupie 1-14 lat blisko 900 dzieci rocznie umiera z powodu nowotworu złośliwego.
Choć jednym z głównych sprawców są geny, to nadal polskim problemem jest diagnostyka. Nowotwory u dzieci nie są wykrywane odpowiednio wcześnie. przewodniczący komisji zdrowia.
http://forsal.pl/artykuly/873790,polska-kraj-chorych-dzieci-przegrywamy-z-nowotworami-i-otyloscia.html

"W grupie 1-14 lat umiera ponad 5 tys. osób rocznie. Jeden na sześć zgonów to skutek nowotworu złośliwego, co dziesiąta śmierć spowodowana jest chorobami układu oddechowego, a około 9 proc. - chorobami nerwowymi i narządów zmysłu. Z kolei urazy i zatrucia są najczęstszymi przyczynami zgonów wśród nastolatków między 15. a 19. rokiem życia.
Niepokojącym zjawiskiem jest również wzrost liczby samobójstw wśród nastolatków, zwłaszcza między 15 a 19 rokiem życia. W 2012 r. życie odebrało sobie 311 młodych Polaków. Problemy natury psychicznej ma według szacunków Ministerstwa Zdrowia od 10 do 20 proc. dzieci i młodzieży, ale do tej pory nie powstał żaden ogólnopolski program, który mógłby pomóc w ich zwalczaniu."
http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/246074-polskie-dzieci-ofiarami-groznych-chorob-przybywa-zgonow-na-nowotwory

WHO ostrzega: nadciąga „tsunami” zachorowań na nowotwory
"Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ostrzega, że nadciąga „tsunami” zachorowań na nowotwory. W 2035 liczba przypadków tej choroby wzrośnie z 14 do 24 mln – prognozuje "World Cancer Report 2014"
http://www.naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,399040,who-ostrzega-nadciaga-tsunami-zachorowan-na-nowotwory.html



W ciągu ostatnich trzech dekad liczba zachorowań na nowotwory mózgu wzrosła około 2-krotnie.
[..] Nowotwory mózgu stanowią 3% zgonów nowotworowych u obu płci
Liczba zachorowań na nowotwory mózgu wykazuje wzrost zachorowań z wiekiem, przy czym u dzieci i młodych dorosłych liczba zachorowań utrzymuje się na poziomie około 20-30 u obu płci.
[..]
Przeżycia 5-letnie wśród pacjentów z nowotworami mózgu w ciągu pierwszej dekady XXI pozostały na stałym poziomie: u mężczyzn 22,5% wobec 23,4%, natomiast u kobiet 28,1% wobec 18,7%

Powyższe statystyki do pewnego stopnia oczywiście tłumaczy zmieniająca się demografia, styl życia i wiele innych czynników. Jednak wśród tych czynników nie można całkiem wykluczyć szczepień. Rodzi się więcej dzieci. diagnostyka rozwija się coraz lepiej (co ma bardzo istotny wpływ na statystyki), odsetek poronień i zgonów spada dlatego jest też spory odsetek osłabionych osobników co tłumaczy większy współczynnik zachorowań. Także ludzie żyją dłużej, a na coś umrzeć trzeba;) dlatego też sportowcy, biegacze jeśli nie umierają na serce to mają większą szansę na nowotwór.
Warto też zauważyć, że większość czynników (w tym szczepienia) nie są raczej bezpośrednią przyczyną powstawania nowotworów, mają raczej pośrednie znaczenie. Osłabienie organizmu, nieprawidłowe działanie układu odpornościowego to główna przyczyna powstawania nowotworów, w normalnych warunkach organizm sam oczyszcza się z nowotworowych komórek nawet jeśli są czynniki, które mogą sprawiać, że będą one powstawać (np. niektóre wirusy).


Przechorowanie chorób zakaźnych wieku dziecięcego, a ryzyko nowotworów

Eliminowanie naturalnego przechodzenia zakaźnych chorób gorączkowych znacząco wpływa na wzrost zachorowań na raka. Potwierdzają to liczne badania - lepsze zdrowe, mniej chorób atopowych jak AZS, nowotworów jest silnie skorelowane z przechorowaniem m.in. takich chorób jak świnka, różyczka, odra, ospa...
Generalnie stały kontakt z różnorodnymi patogenami w dzieciństwie zapewnia lepszą odporność i determinuje lepsze zdrowie jako dorosłego. (hipoteza higieniczna)

Warto zaznaczyć, że mimo, że ekspozycje wobec gorączkowych chorób (zakaźnych) wieku dziecięcego związane z późniejszym mniejszym ryzykiem zachorowania na wiele typów nowotworów czasem mogą prowadzić do odwrotnych wniosków. Chodzi o przewlekłe infekcje, które mogą w pewnych przypadkach to ryzyko zwiększać. (Przewlekła infekcja to niepowodzenie odpowiedzi immunologicznej i generalnie takie przypadki zdarzają się stosunkowo rzadko, dotyczą zwykle grup ryzyka, osłabionych organizmów etc.)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16490323
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16490323
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3165002/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15387081
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3671034/
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html  (zbiór wielu cytatów i komentarzy do m.in. na temat szczepień i powyższych źródeł)


Neil Z. Miller autor kontrowersyjnej książki "Szczepienia. Przegląd ważnych badań":
Dzieci, którym pozwoli się przejść odrę w sposób naturalny, są w późniejszym życiu w znacznym stopniu chronione przed wieloma typami nowotworów. W istocie dziki wirus odry ma onkolityczne (czyli przeciwnowotworowe) właściwość. Remisje guzów nowotworowych po przejściu odry są dobrze udokumentowane w literaturze medycznej.
Dzieci, od których wymaga się, by zostały zaszczepione przeciwko odrze, mają wyłączony z życia ten aspekt ochrony przeciwnowotworowej. Zostały zmuszone do zamiany małego ryzyka podłapania odry na zwiększone ryzyko rozwoju raka w późniejszym dzieciństwie lub jako osoby dorosłe.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/odra-korzysci-przechorowania-pozytywne.html




Hipoteza higieniczna (szerzej)

Wraz z większą higieną zwiększa się ryzyko wielu chorób w tym nowotworów. Brak odpowiedniego kontaktu z patogenami czy po prostu drobnoustrojami, mikrobami z którymi człowiek żył od co najmniej tysięcy lat, z niektórymi wprost wyewoluował (np. gruźlica) może nie być korzystne dla organizmu.
Być może ten sam czynnik, który u jakiegoś ułamka promila osób w pewnym wieku prowadzi do różnych chorób (w krótkiej, wąskiej perspektywie), powikłań, nawet nowotworów...  jednak u większości ten czynnik prawdopodobnie może korzystnie stymulować układ odpornościowy (w dłuższej, szerokiej perspektywie).  Dzięki tej stymulacji chroniąc organizm przed wieloma schorzeniami, zwłaszcza autoimmunologicznymi, nowotworowymi. 
Gdyby tak było to czy warto więc go eliminować? Czy w ogóle ktoś zastanawia się nad taką ewentualnością? Czy w ogóle są badania biorące pod uwagę szerszą perspektywę przy zaleceniach profilaktycznych? 
Badani zwykle dowodzą całkiem skutecznego działania szczepień, w niezwykle wąskiej perspektywie tzn. po zaszczepieniu przeciwko danemu serotypowi zmniejsza się zapadalność z powodu tego konkretnego serotypu. Zjawisko zastępowania serotypów raczej nie jest popularnym pojęciem, ale oczywiste jest iż natura nie znosi próżni jeśli dany patogen łatwo mutuje, występował w wielu serotypach to nawet po eliminacji jednego, w jego miejsce wejdą inne. Zwykle nawet statystyki np. zapaleń płuc w ogóle nie zmienią się, zmieni się tylko to, że teraz zapaleń płuc z powodu jednego serotypu będzie mniej niż z powodu innych więc sukces. Na tym czasem polega wąska perspektywa sukcesu szczepień. Jeśli obecnie mamy dane iż społeczeństwo, kolejne pokolenia dzieci, które żyją w tak świetnych czasach pod względem zaawansowania medycyny i które są poddawane tak drogiej i wymagającej profilaktyce aby być zdrowym (szczepienia) mimo wszystko stan ich zdrowia jest gorszy niż dzieci z przed lat. Liczby dotyczące różnych problemów u dzieci, nowotworów, różnych chorób, zwłaszcza przewlekłych  rosną. Niepokojąco w ostatnich latach wzrosła liczba hospitalizacji dzieci.
"W latach 2003-2013, czyli w okresie, w którym wprowadzono na polski rynek wiele nowych szczepionek niemowlęcych (Hib, pneumokoki, meningokoki, rotawirusy, ospa wietrzna, grypa), lawinowo wraz ze wzrostem wyszczepialności wzrastała liczba hospitalizowanych niemowląt - w ciągu 10 lat o 52 proc. (ze 199 tys. do 320 tys. rocznie)” - czytamy na stronie internetowej Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, sugerującego szkodliwość szczepień. Te zarzuty odpiera prof. Szenborn przypominając o epidemii ospy z 1963 r., gdy we Wrocławiu i okolicach zachorowało 90 osób, a kolejne 9 w innych częściach kraju (z czego 25 proc. niosących pomoc pracowników służby zdrowia). W wyniku zarażenia zmarło 7 osób. Nie można było czekać. W celu zahamowania epidemii wdrożono wtedy przymusowe szczepienia ochronne. By osiągnąć pozytywny skutek dla całego społeczeństwa nie wzięto pod uwagę stanu zdrowia szczepionych. - W całej Polsce zaszczepiono 8,2 mln osób, co doprowadziło do szybkiego ustania zachorowań. W wyniku niepożądanego działania szczepień zmarło 9 osób. Jednak bilans jest oczywisty: z powodu choroby zmarło 7 na 99 zarażonych osób, a w związku ze szczepieniem średnio jedna na ponad 900 tys. - kończy prof. Szenborn.
http://szczepienie.blogspot.com/2016/03/matematyka-eksperci-proszczepionkowcy.html

Powyższa wypowiedź zdaje się sugerować, że mimo zwiększonej liczby hospitalizacji dzieci, korzyści związane z zapobieganiem niektórym chorobom powodowanym przez niektóre serotypy patogenów są znacznie wyższe niż sugerowane koszta? Czy aby na pewno tak jest w szerszej perspektywie? Biorąc pod uwagę całą populację, lub tylko indywidualnie całe życie człowieka - czy to na pewno jest opłacalne? Mamy dane na temat umieralności z powodu różnych chorób w Polsce - jeszcze tuż przed rozpoczęciem szczepień i wiemy, że z pewnością o liczbę zgonów nie chodzi, gdyż nigdy nie była ona wyższa, nawet trudna do porównania chociażby do liczby zgonów z powodu wypadków samochodowych rocznie. Dlatego ta kwestia pozostaje kontrowersyjna. Powodem dla którego walczy się z chorobami zakaźnymi jest chyba jednak głównie zapadalność i liczba powikłań (co za tym idzie kosztów, bo do ekstremalnej rzadkości należą powikłania dające kalectwo), gdyby brać pod uwagę liczbę zgonów to trudno uznać ją za istotną w szerszej perspektywie w skali populacji w odniesieniu do innych możliwych chorób, przeciwko którym szczepień nie ma. Temat jednak wymaga dokładnej analizy w zależności od konkretnej choroby. Mowa oczywiście o popularnych chorobach, do nie dawna określanych jako chorobach wieku dziecięcego. Jest wiele chorób niezwykle rzadkich jak wścieklizna czy tężec, które do powyższych rozważań należałoby włączyć na nieco odmiennej zasadzie.
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html


Przechorowanie odry to nie tylko negatywy - czyli trochę badań na temat korzyści

Zbiór źródeł na temat korzyści z gorączkowego przechorowania wielu chorób zakaźnych

Kilka cytatów z powyższej strony:
Niższe ryzyko nowotworu u pacjentów z przebytymi gorączkowymi chorobami zakaźnymi.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030698779890055X
Ekspozycje wobec gorączkowych chorób (zakaźnych) wieku dziecięcego związane z późniejszym mniejszym ryzykiem zachorowania na czerniaka, raka jajnika i wielu innych. Ogólnie rzecz biorąc, redukcja ryzyka wzrastała z częstością zakażeń, najlepiej gdy towarzyszyła im gorączka. Natomiast przewlekłe infekcje mogą to ryzyko zwiększać. (postrzegane są jako niepowodzenie odpowiedzi immunologicznej)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16490323
Wzrost zachorowań na raka w wyniku eliminowania gorączkowych chorób zakaźnych:
http://www.wanttoknow.info/health/cancer_link_vaccination_fever_research.pdf
"Przez lata zauważyłem, że często w wywiadzie z rodziną pacjenta chorego na raka pada następujące stwierdzenie: "on zawsze był zdrowy, nie miał nawet gorączki." Te słowa powtarzają się jak refren..."
"Narażenie na choroby zakaźne wieku dziecięcego związane z gorączką prowadzi do późniejszego obniżenia ryzyka dla nowotworów w szczególności czerniaka, jajnika, raka i wielu..."
http://www.impfungen-und-masern.de/studien-krebs.html - dużo danych statystycznych z Niemiec, Holandii...
"Spontaniczna regresja przerzutowego czerniaka jest rzadkim wydarzeniem, które było związane z chorobą przebiegającą z gorączką. Ostra choroba przebiegająca z gorączką może spowodować regresję czerniaka, dostarczając sygnał niebezpieczeństwa, który prowadzi do aktywacji komórek T. Dostępne dane epidemiologiczne wskazują, że narażenie się lub szczepienie przeciwko niektórym zakaźnym patogenom może zapewnić ochronę przed rozwojem czerniaka."http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3671034/
O ochronnym działaniu infekcji w przypadku białaczki dziecięcej i czynniku ryzyka jakim jest życie w sterylnym środowisko i unikaniu infekcjihttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24365/abstract
Choroby dziecięce chroniły przed nowotworem w wieku dorosłym ? Wiele wskazuje, że taki mechanizm istnieje. Co ciekawe, swoją role ma nawet krztusiec.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.28205/full
BiałaczkaCoraz większa liczby badań wskazuje, że narażenie na infekcje we wczesnym okresie życia może mieć działanie ochronne przeciwko dziecięcej ostrej białaczce limfoblastycznej.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3165002/
Występowanie infekcji w okresie wczesnego dzieciństwa zmniejsza ryzyko białaczki,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4206105/
Gilham i inni odkryli, że niemowlęta z najmniejszą ekspozycją na powszechne infekcje obarczone są większym ryzykiem rozwoju u nich dziecięcej białaczki [BMJ 2005; 330: 1294].Urayama i inni również odkryli, że wczesna ekspozycja na infekcje ma ochronne działanie przeciwko białaczce. [Int J Cancer 2011; 128(7): 1632-43].Zakażenia i guz mózgu w 1999Stwierdzono istotną statystyczną zależność pomiędzy liczbą infekcji i występowaniem raka mózgu.(Schlehofer B, "Wyniki międzynarodowego badania guza mózgu dorosłych", 1999)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10389745
Ryzyko raka skóry zmniejsza się wraz z liczbą infekcji i wysokości występującej gorączki.(Kölmel K "Zakażenia i ryzyko czerniaka: wyniki badania kliniczno-kontrolnego wieloośrodkowe EORTC," 1999)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10596918
Choroby zakaźne, a ryzyko rakaOspa wietrzna i guz mózgu w 1997 roku - Ludzie, którzy mieli ospę wietrzną, często mają mniej guzów mózgu.(Wrensch M., "Czy wcześniejsze zakażenia wirusem ospy wietrznej i półpaśca ma wpływ ryzyko glejaka u dorosłych?", 1997)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9098175
Remisje nowotworów po infekcjach odry są dobrze udokumentowane w literaturze medycznej."Zmniejszone ryzyka rozwoju raka w późniejszym dzieciństwie czy w dorosłości w zamian za zmniejszone ryzyko zachorowania na odrę. Czy to się opłaca?http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/odra-korzysci-przechorowania-pozytywne.html
Zysk / strata?"Nasze odkrycia zapewniają dodatkowe wsparcie dla hipotezy, że zakażenia przez większość patogenów w dzieciństwie, może chronić przed HL lub przynajmniej może być skorelowane z inną wczesną ekspozycją, która może obniżyć ryzyko HL w wieku dorosłym. Ponadto, nasze badanie pokazuje, że odra może zapewnić działanie ochronne przeciwko NHL."HL - ZIARNICA ZŁOŚLIWANHL - CHŁONIAK NIEZIARNICZYMontella M "Czy choroby wieku dziecięcego wpływają na ryzyko NHL i HL? Badaniu kliniczno-kontrolnego z północnej i południowej Italii", 2006http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16406019
Martin Hirte: "Ospa wietrzna powoduje znaczne obniżenie ryzyka rozwinięcia się chorób o podłożu alergicznym, takich jak astma czy atopowe zapalenie skóry [Illi 2001, Silverberg 2009, 2010, 2011]. Przejście ospy wietrznej przyczynia się także do ochrony przed cukrzycą, nowotworami kości i mózgu [Wrensch 1997, Albonico 1998, ESPED 1998, Frenzel-Beyme 2004]. W wyniku kampanii powszechnych szczepień, zachorowania na świnkę, różyczkę i ospę przesunęły się na późniejszy wiek, co zwiększa prawdopodobieństwo zachorowania na stwardnienie rozsiane [Kesselring 1990, Bachmann 1999]. Regularny kontakt z wirusem ospy wietrznej chroni przed półpaścem w późniejszym wieku."http://www.biomedical.pl/aktualnosci/skutki-szczepienia-przeciw-ospie-wietrznej-9716.html
Rak jajnika i świnka - Cramer DW, 2010http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20559706Polio, Herpes, and Other Viruses Treat Cancerhttp://www.theepochtimes.com/n3/1316571-polio-herpes-and-other-viruses-treat-cancer/
Mniej alergii, mniej nowotworów, przypadków astmy itd. co zostało potwierdzone badaniami naukowymi. Zaznaczam, że nie jest to temat do końca poznany, jednak oparty na badaniach naukowych. Nie są to też "antyszczepionkowe bzdury" gdyż argumentem o pozytywnym wpływie kontaktu z np. żywym wirusem odry ze szczepionki posługują się jak najbardziej grupy propagujące szczepienia, szczycąc się badaniami dowodzącymi pozytywnego wpływu przy schorzeniach typu astma i alergie po szczepieniu MMR np.http://www.forumpediatryczne.pl/forum/komentarze-do-szczepienie-przeciwko-odrze-zapobiega-rozwojowi-astmy-i-alergii/watek/921851/1.html

❝Bakterie jelitowe mogą być pomocne w zapobieganiu nowotworom❞http://goo.gl/n9wxwb
Dokonaliśmy wymiany - choroby zakaźne na nowotwory i niesprawności na całe życie?"W 1970 roku, stwierdzono, że naturalne zakażenie wirusem odry (MV) doprowadziły do spontanicznej regresji nowotworów układu krwiotwórczego u dzieci afrykańskich."Co zrobiono w białym świecie, aby dzieci nie umierały na nowotwory ?http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2756986/
Interesująca hipoteza odnośnie pochodzenia gruźlicy i tego, że towarzyszy człowiekowi od niemal samego początku:
gruźlica pochodzi od prostego mikroorganizmu żyjącego w glebie. Wiadomo, że wdychanie dymu z ogniska osłabia odpowiedź immunologiczna płuc. Mikroorganizm, który do nich przeniknie np. wraz z kurzem, może znaleźć w nich wygodne dość bezpieczne miejsce do życia. Jako że opanowanie ognia pozwoliło ludziom na większe socjalizowanie się prowadziło ono - jak sugerują naukowcy - do częstszych kontaktów fizycznych, co z kolei umożliwiło bakterii przenoszenie się pomiędzy poszczególnymi osobnikami. Biorąc pod uwagę oba te czynniki nieszkodliwa bakteria glebowa mogła wyewoluować w śmiercionośną Mycobacterium tuberculosis.
Od dekad z większym i mniejszym nasileniem panuje moda na eliminowanie wszelkich mikrobów odkażając wszystko co się da - z piersią karmiącą włącznie, w nadziei, że prowadzi to do unikania chorób. Tymczasem bywa odwrotnie - przyczynia się ten stan do wielu schorzeń, o chorobach atopowych nie wspominając;) ale dotyczy to nawet niektórych chorób zakaźnych np. przyczynę epidemii polio tłumaczy się nadmiarem higieny http://szczepienie.blogspot.com/2015/07/historia-walki-z-epidemia-polio.html - ponieważ byłą to epidemia porażeń z powodu wirusa, którego ludzkość zna od dawna...
Podobnie z wyżej wspomnianą gruźlicą, Właściwie z nią wyewoluowaliśmy, są hipotezy, że znamy się z nią dłużej niż dziesiątki, setki tysięcy lat. Oficjalnie mówi się, że człowiek współczesny powstał 100 tys. lat temu, do Europy przybył 70 tys. lat temu, a do Ameryki 40 tys. lat temu chociaż są dowody na znacznie dłuższą nasza obecność na ziemi. Niezależnie czy były to tysiące czy miliony lat, pomysł, że jakiś czynnik z którym żyliśmy wszyscy od bardzo dawna, z którym wyewoluowaliśmy jest dla nas bardzo szkodliwy i należy go wyeliminować zakrawa o absurd
Jednak wciąż pojawiają się eksperci nie mają żadnych wątpliwości, że trzeba iść z postępem i np. należy unikać wybranego czynnika chorób w ich mniemaniu w zamian proponują rozwiązania całkowicie nowe. Niesprawdzone nawet na 2 pokoleniach (to minimum), a często ledwo sprawdzone w ciągu kilku lat badań... 
To nie tylko dotyczy szczepień, leczenia, ale ogólnie tego co człowiek używa, stylu życia, a nawet diety. Nie jedna osoba pewnie słyszała od co bardziej postępowych iż mięso jest generalnie w każdej ilości jest szkodliwe dla człowieka (są nawet badania - różne sprzeczne:). W zamian wystarczy jeść suplementy i wysoko przetworzoną żywność pochodzenia wyłącznie roślinnego aby być równie zdrowym. Być może tak jest, nie można na 100% wykluczać, ale lepiej byłoby wszelkie tego typu pomysły sprawdzić najpierw na grupie ochotników, którzy mogliby zostać poddani temu postępowi przez kilka pokoleń dla porównania, zamiast robić eksperyment na wszystkich....



Wpływ szczepień na rozrodczość?

https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/1569582346402521/?type=3&theater&notif_t=notify_me_page&notif_id=1486880563394098






Higiena genomu, nowotwory, a szczepienia

Coraz częściej podnoszony jest temat higieny genomu przy okazji szczepień. Otóż niektóre wirusy (także te ze szczepionek) potrafią łączyć swoją informacje genetyczną do DNA komórki gospodarza. Aż 8% ludzkiego genomu to różne przyłączone fragmenty wirusów.

"Prof. Szczylik zauważył, że kluczową rolę w higienie genomu odgrywa m.in. zapobieganie wirusom, które wkomponowują się w nasze geny w sposób trwały. „Wirusy przenoszą różne cząstki i wchodząc do naszych komórek zmieniają strukturę genomu i powodują jego uszkodzenia” – podkreślił onkolog. Zaznaczył, że zaburzenia w obrębie genów prowadzą do choroby nowotworowej."
"Materiał genetyczny to największy skarb, jaki posiadamy. Zawartość naszych komórek przekazujemy własnym dzieciom, czyli kolejnym pokoleniom. Żeby nie skazywać naszych dzieci na straszne choroby, musimy zatroszczyć się o własny genom. Wśród chorób, na które możemy narazić nasze potomstwo nie dbając o siebie samych, są także choroby nowotworowe."
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html
http://www.wim.mil.pl/183-aktualnoci/2065-prof-cezary-szczylik-z-wim-trzeba-dbac-o-higiene-genomu
http://pl.blastingnews.com/zdrowie/2015/05/higiena-genomu-czyli-styl-zycia-zaniedbujac-siebie-skazujemy-na-chorobe-wlasne-dzieci-00408195.html

"Biorąc pod uwagę powyższe uważamy, że dla dobra własnego i przyszłych pokoleń powinniśmy dbać o higienę genomu, bo uszkodzenia w obrębie genów wywołują wiele chorób np. nowotwory"- Dr Wojciech Ozimek
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=863465973734198&id=351287104952090&substory_index=0
http://www.tatawpracy.pl/nie-ma-tu-nic-o-szczepieniach/


"Badacze ze Stanford University School of Medicine: „Zaczęliśmy gromadzić dowody na to, że te sekwencje wirusowe, być może początkowo zagrażające naszemu gatunkowi, zostały zasymilowane przez nasz genom dla naszej korzyści. " - oczywiście tak się stało po milionach lat ewolucji, natomiast nowe sekwencje mówiąc łagodnie niekoniecznie okażą się dla nas dobre i dla przyszłych pokoleń (naszych dzieci)
https://mikrobiom.wordpress.com/2015/11/25/pradawne-czasteczki-wirusowe-istotne-dla-rozwoju-czlowieka/ https://www.facebook.com/mikrobiom/posts/898200863623701

Dr Ozimek: "Zaburzenia w obrębie genów mogą prowadzić do wielu chorób. Najgorsze jest to, że mogą to być zarówno dzikie wirusy z otoczenia, jak i te pochodzące ze szczepionek, w tym te, którymi zanieczyszczone jest wiele szczepionek…."
Więcej http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html 

Autyzm, a uszkodzenia i mutacje genomu
Mutacje wpływają na nasze zdrowie, na wady genetyczne, na autyzm cz.3 jeszcze raz o autyzmie, szczepieniach i mutacji MTHFR
http://www.zespoldowna.info/mutacje-wplywaja-na-nasze-zdrowie-na-wady-genetyczne-na-autyzm-cz-3-jeszcze-raz-o-autyzmie-szczepieniach-i-mutacji-mthfr.html

Jak uchronić dziecko przed autyzmem? - czyli o czynnikach mających wpływ m.in. na uszkadzanie genomu
http://pdm.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=80%3Ajak-uchroni&catid=5%3Aautyzm&Itemid=127
Badania na temat różnych czynników mających wpływ:
http://autyzm-biologia.blogspot.com/
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html - szczepienia, a autyzm w badaniach, rozwianie mitów.


Zanieczyszczenia szczepionek, a ryzyko nowotworów

Istnieją przesłanki, że szczepienia mogą powodować nowotwory - wirusowe zanieczyszczenia.

FDA przyznaje możliwość wystąpienia wirusów onkogennych w szczepionkach:
"W  niektórych przypadkach linie komórkowe, które są używane, mogą być tumorogenne, to znaczy tworzą guzy, kiedy zostaną wstrzyknięte [..] mogą zawierać  wirusy powodujące raka [..] Wirusy takie są trudne do wykrycia przy użyciu standardowych metod"
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/ScienceResearch/BiologicsResearchAreas/ucm127327.htm
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1573217579556814


O szczepieniach zwierząt i powikłaniach w postaci tworzeniu się guzów. Czyli dlaczego koty szczepi się w ogon.
http://news.ufl.edu/archive/2013/10/uf-researchers-tail-vaccinations-in-cats-could-save-lives.html?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/822045261176301/?comment_id=822353414478819&offset=0&total_comments=23&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1487281418269257/



Linie komórkowe na których produkuje się szczepionki mogą być zanieczyszczone innymi wirusami. Praktycznie nie da się tego wykryć. Efekty mogą być widoczne dopiero po wielu latach.
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html

Jest cały szereg przykładów z historii szczepień gdy dochodziło do takich sytuacji. Nie można wykluczyć, że tego rodzaju sytuacje nie pojawią się ponownie. Nie można też przewidzieć jakie mogą być długofalowe konsekwencje. Przykładowo wirus jak SV-40 mogą blokować proteinę p53 przez co komórki stają się nieśmiertelne co przyczynia się do niekontrolowanego rozrostu komórek rakowych i formowaniu guza nowotworowego. Skażone SV-40 były w dziesiątkach milionów szczepionek przeciwko polio, także w Polsce. Wirus SV-40 odkryto po wielu latach szczepień. Podobną historię miał RSV. Nie wiadomo czy w innych szczepionkach nie ma podobnych wirusów.

Zanieczyszczeniami szczepionek mogą być inne wirusy. Akcje masowych szczepień nie raz doprowadzały do zarażenia tysięcy ludzi groźnymi patogenami i chorobami w tym HIV, WZW-B, kiła, gruźlica, a także wieloma różnymi świńskimi i małpimi wirusami, które u zwierzą prowadzą do rozmaitych chorób u ludzi nie do końca wiadomo.
Szczepionki powstają zwykle w wielu procesach w których używane są różne linie komórkowe (małpie, ludzkie, czasem inne), pożywki (surowica cielęca), enzymy (świńska trypsyna) i różne związki chemiczne (formaldehyd, polisorbat 80, tiomersal, wodorowęglan aluminium, fosforan aluminium i inne). Jest dużo możliwości gdy coś może pójść nie tak i wkraść się mogą zanieczyszczenia. Wirusy są tak małe i jest ich tak wiele, że w praktyce nie ma fizycznej możliwości aby być pewnym, że zostaną całkowicie wyeliminowane. Wielkim problemem jest sprawdzenie substancji pod kątem występowania nieznanych wirusów więc się tego praktycznie nie robi.
Linie komórkowe niestety ale bywały i bywają skażone wirusami odzwierzęcymi (w tym różnymi wirusami białaczek), trypsyna wirusami świńskimi (np. EMCV), Circovirusy, poliomawirusami jak Simian virus 40 (SV40), nieodzjadliwionymi dzikimi wirusami polio (wskutek czego akcja szczepień przeciwko polio pochłonęła tysiące ofiar ostrych porażeń wiotkich wywołanych szczepieniami w latach 50 w USA), małpim wirusem endogennym M7. Nawet unieszkodliwione, odzjadliwione (atenuowane) wirusy czasem potrafią mutować w złośliwsze formy, a także niektóre potrafią łączyć swoją informacje genetyczną do DNA komórki gospodarza. Może to wywołać mutacje komórek, ale nie doprowadza do ich szybkiej śmierci, dlatego wirusy działające w ten sposób nazywane są łagodnymi. To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1573217579556814  (komentarz do m.in. poniższych źródeł)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2892770/
http://aje.oxfordjournals.org/content/39/3/337.full.pdf

http://www.bbc.com/news/health-29442642
http://historia.newsweek.pl/hiv-pochodzi-z-dawnej-stolicy-konga-belgijskiego-newsweek-pl,artykuly,349301,1.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3980782/
http://www.docdroid.net/l34o/zanieczyszczenia-szczepionek.pdf.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html


Circovirusy, a nowotwory

Skażenie szczepionek przeciw Rotavirusom, świńskimi wirusami (Circovirus), a rak wątroby. Władze zdrowotne USA nadal przekonują, że takie zanieczyszczenia są "nieszkodliwe"
http://www.virology.ws/2010/03/29/deep-sequencing-reveals-viral-vaccine-contaminants/

"Chociaż bezpośrednie znaczenie dla bezpieczeństwa szczepionki zawierającej PCV1, a wzrostem komórek raka wątrobokomórkowego człowieka nie jest jasne, dane te powinny być rozpatrywane w dalszej ocenie bezpieczeństwa szczepionek i innych produktów, które mogą zawierać PCV1"

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11009911

Infekcje retrowirusami są bardzo niebezpieczne i trwałe, co gorsza, mogą być przekazywane z pokolenia na pokolenie . Potrafią wbudować się w genom.

“ The sample of RotaTeq vaccine tested positive for rotavirus A and baboon endogenous virus, as previously reported by Victoria and colleagues [17]. The origin of the baboon endogenous virus is assumed to be related to the African green monkey-derived Vero cell line used in its manufacture and cross-hybridization of its endogenous retroviruses to the baboon endogenous retrovirus probes [17].” 2014
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3980782/

Badanie opublikowane w Advances in Virology znalazło w szczepionce doktora Offita " ( właściciel patentu i sławny naganiacz szczepionkowy ) szczep małpiego wirusa endogennego M7
“ Additionally, a baboon endogenous virus strain M7 was detected, likely due to the monkey cell line in which RotaTeq was produced from.”


SV40, a nowotwory

"Wirus SV-40 wszczepiony został blisko 100mln ludzi wraz ze szczepionkami przeciwko polio. SV40 koduje antygen t mający zdolność łączenia się w nieaktywne kompleksy z białkiem p53.  W komórkach rakowych p53 jest nieaktywne co pozwala na dalszy rozwój nowotworu. Komórki rakowe skupiają się na niszczeniu p53 tak, aby uzyskać nieśmiertelność. DNA SV40 zostało wykryte w ludzkim mózgu, kościach i płucach z nowotworami u dzieci i dorosłych, a także w 45% plemników od osób zdrowych." 
http://szczepienie.blogspot.com/2015/09/sv-40-bialko-p53-szczepienia-polio-opv.html

"SV40 koduje antygen T, mający zdolność łączenia się w nieaktywne kompleksy z białkiem p53, przez co kompleks ten traci zdolność hamowania cyklu komórkowego czy też indukcji apoptozy[1], co może przyczyniać się do nowotworzenia."
Gerard Drewa, Ferenc Tomasz: Genetyka medyczna. Podręcznik dla studentów. Wrocław: Elsevier Urban & Partner, 2011, s. 148, 152. ISBN 9788376092959. 
http://szczepienie.blogspot.com/2015/09/sv-40-bialko-p53-szczepienia-polio-opv.html

Dyskusje z grupy "Szczepić czy nie? Rozsądnie o szczepieniach."  https://www.facebook.com/groups/779018065479021/?fref=ts

CDC przyznaje ze zaraziła wirusem powodującym raka 98 milionów amerykanów?
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1010211765692982/

Czy w Polsce roczniki do 1985 roku miały podawaną szczepionkę przeciwko polio zarażoną zanieczyszczeniem z lat 50 czyli wirusem SV-40 podejrzanym o plagę nowotworów?
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/944126552301504/


Wzmianki o nowotworach w badaniach związanych ze szczepieniami:
Allerberger, F, "An Outbreak of Suppurative Lymphadenitis Connected with BCG Vaccination in Austria- 1990/1991," Am Rev Respir Disorder, Aug 1991, 144(2) 469.
Bichel, "Post-vaccinial Lymphadenitis Developing into Hodgkins Disease", Acta Med Scand, 1976, Vol 199, p523-525.
Bolognesi, DP, "Potential Leukemia Virus Subunit Vaccines: Discussion", Can Research, Feb 1976, 36(2 pt 2):655-656.
Brearley MJ., "Vaccine-associated feline sarcomas", Vet Rec. 2001 May 5;148(18):580 (to jest o mięsakach poszczepiennych u kotów).
Breton J, Caroff J, Hadengue A, Derobert L., [Malignant postvaccinal syndrome: 2 cases], Med Leg Dommage Corpor. 1968 Apr;1(2):172-6.
Castrow FF, Williams TE., "Basal-cell epithelioma occurring in a smallpox vaccination scar", J Dermatol Surg. 1976 May;2(2):151-2 (to o nowotworze jeszcze z czasów szczepienia przeciw ospie prawdziwej).
Colon, VF, et al, "Vaccinia Necrosum as a Clue to Lymphatic Lymphoma", Geriatrics, Dec 1968, 23:81-82.
Escudero Nafs FJ, Guarch Troyas R, Perez Montejano-Sierra M, Colas San Juan C., "Basal cell carcinoma in a vaccination scar", Plast Reconstr Surg. 1995 Jan;95(1):199-200.
To jest ciekawe: Glathe, H et al, "Evidence of Tumorigenic Activity of Candidate Cell Substrate in Vaccine Production by the Use of Anti-Lymphocyte Serum", Development Biol Std, 1977, 34:145-148 (Dowody na guzotwórczą aktywność podłoża komórkowego wybranego w produkcji szczepionki na skutek użycia serum przeciw limfocytom".
Hartstock, , ""Post-vaccinial Lymphadenitis: Hyperplasia of Lymphoid Tissue That Simulates Malignant Lymphomas", Apr 1968, Cancer, 21(4):632-649.
Stewart, AM, et al, "Aetiology of Childhood Leukaemia" (Etiologia białaczek dziecięcych), Lancet, 16 Oct, 1965, 2:789-790. (wymieniono białaczkę jako jedno z działań niepożądanych szczepionek).
"Jednocześnie testy molekularne wskazują, że ponad 99% komórek nowotworowych raka szyjki macicy zawiera DNA wirusa HPV, co sugeruje, że infekcja wirusem jest warunkiem niezbędnym dla rozwoju nowotworu" 
 http://slwstr.net/pk3/2015/czy-szczepionka-przeciwko-hpv-jest-nieskuteczna-i-szkodliwa?rq=hpv

Wg. powyższego, co przeczy nieco innym źródłom, zakłada się, że praktycznie w 99% jeśli jest RSM to jest HPV. Czy wynika z tego związek przyczynowo skutkowy?
Faktem jest też, że DNA wirusa SV40 zostało wykryte w ludzkim mózgu, kościach i płucach z nowotworami u dzieci i dorosłych, a także w 45% plemników od osób zdrowych i nikt nie ogłasza, że nowotwory wina szczepionek przeciwko polio. Dlaczego?http://szczepienie.blogspot.com/2016/01/hpv-niebezpieczna-szczepionka.html


"Komórki VERO są nieśmiertelne, dzielą się ad infinitum w laboratorium. Linia komórkowa VERO rozwija możliwość tworzenia guzów w przypadku przejścia do pasaży wyższych od tych stosowanych do produkcji szczepionek"
FDA Rebecca Sheets History and Characterization of the Vero Cell Line (ang.) 
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf
http://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_kom%C3%B3rkowa_VERO?hc_location=ufi
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657228/
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657228/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19397417
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21590404
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3980782/
http://www.pnas.org/content/78/1/95.full.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2759353
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657228/?hc_location=ufi
http://wikisites.mcgill.ca/djgroup/images/9/9d/Contamination_%26_cell_line_mixed_up.pdf?hc_location=ufi
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/00/backgrd/3616b1a.pdf?hc_location=ufi
http://www.ncirs.edu.au/immunisation/fact-sheets/vaccine-components-fact-sheet.pdf?hc_location=ufi
http://vaccines.procon.org/view.resource.php?resourceID=005206&hc_location=ufi
http://www.pnas.org/content/78/1/95.full.pdf?hc_location=ufi
http://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_kom%C3%B3rkowa_VERO?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1573217579556814 (zbiór wielu cytatów i komentarzy do m.in. powyższych źródeł)


Składniki szczepionek (inne niż biologiczne zanieczyszczania)

Wszystko co osłabia organizm może mieć wpływ na jego walkę z nowotworami dlatego trudno wykluczyć wpływ np. adiuwantów ze szczepień, czy samych antygenów (szczepionki żywe etc). Temat szerzej poruszony z http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/co-zawieraja-szczepionki-czy-wiesz-co.html

Przykładowo formaldehyd i białaczki
Wpływ formaldehydu na ludzi jest słabo poznany. Wiele z badań przeprowadzanych było tylko na zwierzętach i na ich podstawie ustalano przypuszczalne "bezpieczne" dawki wziewne, oralne lecz nie ustalono bezpiecznej dawki w podaniu iniekcyjnym.
W badaniach in vitro okazało się, że nawet niewielkie ilości formaldehydu doprowadzają do natychmiastowego rozpadu krwinek (płytek krwi). U osób ze skłonnościami może prowadzić to do powstawania białaczek. Są to obserwacje laboratoryjne, które wiązane są jako prawdopodobieństwo występowania białaczek u niektórych osób dializowanych, gdzie do dezynfekcji sprzętu używany jest roztwór formaldehydu.
dr JERZY MAJKA. dr TOMASZ WASIELA, Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera w pracy pod tytułem "Formaldehyd - Dokumentacja proponowanych wartości dopuszczalnych poziomów narażenia zawodowego" napisali:

"W wyniku dostania się formaldehydu bezpośrednio do krwiobiegu (w trakcie hemodializy z zastosowaniem sterylizowanej tym związkiem aparatury) powstaje ostra hemoliza wewnątrznaczyniowa"
http://archiwum.ciop.pl/13999
Pun K.K., Yeung CK, Chyn T.K.: Acute intravascular hemolysis due to accidental formalin intoxication during hemodialysis. Clin. Nephrol. 1984, 21(3), 188-90.
Report on the Consensus Workshop on formaldehyde. Environ. Health Perspect. 1984, 58, 323-321.
Nie wiadomo o jaką dokładnie dawkę chodzi. Obecnie przyjmuje się, że nie ma bezpiecznej dawki formaldehydu, którą można byłoby przyjąć z iniekcją, a porównywanie tego z ilością formaldehydu wyprodukowanego przez komórki tkanek czy zmetabolizowanego po zjedzeniu jabłka jest nietrafione, nierozsądne.
Więcej na ten temat:
http://www.thevaccinereaction.org/2015/11/formaldehyde-a-poison-and-carcinogen/ (do zweryfikowania)

http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/co-zawieraja-szczepionki-czy-wiesz-co.html


Szczepienia przeciwko HPV, a przyśpieszenie rozwoju nowotworu

Dr n.med.Jacek Grzegorz Madej specjalista chorób kobiecych i położnictwa:

"Trwają badania, które ocenią wpływ szczepienia HPV na rozwój, progresję lub regresję CIN u kobiet zakażonych HPV w momencie podania szczepionki. Ze względu na naturalnie długi okres powstawania CIN wyniki będą znane za kilka lat…” - to znaczy, że nie wiadomo czy szczepionka nie przyspieszy procesu rozwoju raka szyjki macicy u kobiet, które w momencie szczepienia są zakażone wirusem HPV. Wynika z tego  jasno, że nie powinno się szczepić już zakażonych kobiet."

" o możliwości szybszego rozwoju raka szyjki macicy pod wpływem szczepionki zastosowanej u osób już zakażonych wirusem HPV. W mojej praktyce odnotowałem już kilka przypadków gwałtownie szybkiego rozwoju choroby po podaniu szczepionki"

"Konsekwencją tego jest fakt, że na świecie codziennie poddaje się szczepieniu ogromna ilość osób dla których szczepionka jest prawdopodobnie kompletnie bezużyteczna."

"Szczepionka Gardasil, w Polsce zarejestrowana jako Silgard, nazywana szumnie "szczepionką przeciwko rakowi szyjki macicy" chociaż w rzeczywistości mająca zapobiegać infekcjom tylko 4 typami wirusa brodawczaka ludzkiego HPV, jest nieskuteczna w zapobieganiu stanom przedrakowym i rakowi szyjki macicy u kobiet między 27 a 45 rokiem życia.  Taką informację możemy od kwietnia 2011 roku przeczytać na na amerykańskiej stronie internetowej  firmy Merck /MSD/,  producenta szczepionki. "
http://www.kolposkopia.com/szczepionka_gardasil_nieskuteczna.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/hpv-szczepienia-wirus-brodawczaka.html


Brak długofalowych badań bezpieczeństwa szczepień

Głównym problem jest brak badań potwierdzających długoterminowe bezpieczeństwo. Szczególnie odnośnie nowych szczepień. Trudno wtedy o badania z dłuższą perspektywą niż kilka lat. 
Z uwagi na wyżej opisane przesłanki, tak naprawdę bezpieczeństwo szczepień można wykazać tylko w odniesieniu do odpowiednio dużej reprezentatywnej grupy ludzi (zróżnicowanie genetyczne, miejsc zamieszkania itd) najlepiej od pokoleń nieszczepionych (nigdy i na nic). Co jest raczej niemożliwe. 

Jeśli chodzi o długoterminowe bezpieczeństwo, to można znaleźć badania kliniczne III fazy trwające np. 5 lat (kombinowana szczepionka przeciw Hep A i Hep B)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11505437
albo ponad 6 lat (szczepionka przeciw HPV), które obejmują oprócz skuteczności także bezpieczeństwo. 


Zwykle długofalowe badania dotyczą tylko skuteczności szczepień. Tutaj również jest ciekawie. W proszczepionkowych źródłach pokazywane są najczęściej różne starsze badania, kiedy przy boosterach środowiskowych skuteczność zawsze wychodzia wysoka (z czasem gdy choroba zanika, czy patogeny mutowały wszystko się zmienia - czas ochrony topnieje do kilku sezonów,)
"Krztusiec mutuje i szczepionki przestają być skuteczne - ostrzegają brytyjscy naukowcy na łamach „Journal of Infectious Diseases”.
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienie-dtap-krztusiec-zgon-dziecka.html

Przykładowo odnośnie skuteczności szczepień cytuje się następujące badania
"Badania poziomu przeciwciał przeciw wirusom po szczepieniach i po przechorowaniu, u 45 osób (średnio przez 15 lat u każdego). Wysoki poziom przeciwciał, a więc i odporność, utrzymuje się na tyle długo, że np. w przypadku odry, świnki i różyczki można mówić o odporności na całe życie (czas półtrwania przeciwciał odpowiednio 3014, 542 i 114 lat) uzyskiwanej przez około 90% osób. 
Jeśli chodzi o badane antygeny wirusowe, najsłabiej wypada ospa wietrzna, VZV, z czasem półtrwania przeciwciał wynoszącym 50 lat. Co ciekawe, na przykładzie tego wirusa w przewrotny sposób widać skuteczność szczepień. Zachorowania na ospę wietrzną wśród dzieci spadły dzięki szczepieniom, więc dorośli nie stykają się z wirusem tak często i nie dostają dawki przypominającej. Wydaje się, że spowodowało to wzrost zachorowań na półpaśca – robotę tego samego wirusa, który uaktywnia się u osób, które przeszły ospę wietrzną w dzieciństwie, kiedy spadnie im odporność (np. z wiekiem). Dlatego obecnie w USA zaleca się szczepienie na tego wirusa osobom powyżej 60 roku życia jako ochronę przed półpaścem."

W przypadku błonicy i tężca wysoki poziom przeciwciał utrzymuje się stosunkowo krótko (czas półtrwania odpowiednio 19 i 11 lat) – dlatego zalecane są szczepienia przypominające.
"Persistence of cell-mediated immunity three decades after vaccination with the live vaccine strain of Francisella tularensis – skuteczność po ponad 30 latach, albo Antibody levels and immune memory 23 years after primary plasma-derived hepatitis B vaccination: results of a randomized placebo-controlled trial cohort from China where endemicity is high – różnica w poziomie przeciwciał widoczna po 23 latach, albo Persistence of neutralizing antibody 30-35 years after immunization with 17D yellow fever vaccine – wysoki poziom przeciwciał po ponad 30 latach od szczepienia, czy wreszcie Antiviral immunity following smallpox virus infection: a case-control study – po kilkudziesięciu latach poziom przeciwciał u zaszczepionych jest porównywalny z poziomem przeciwciał u tych, którzy przechorowali ospę prawdziwą."

https://migg.wordpress.com/2011/05/16/dziewiec-odpowiedzi/

Ostatni raport Institue of Medicine (USA) o ryzyku szczepień kończy się stwierdzeniem, że ryzyko związane ze szczepieniami weryfikowane jest najczęściej na podstawie badań jednej szczepionki, a weryfikacja ryzyka całego kalendarza szczepień z odpowiednią grupą kontrolną nie została nigdy przeprowadzona.
https://www.nap.edu/read/13563/chapter/7#94



Czynniki ryzyka autyzmu czynnikami ryzyka nowotworów?


"Ostatnio jednak badacze potwierdzili szereg czynników zwiększających ryzyko autyzmu, z których wiele ma związek z problemami pojawiającymi się w bardzo wczesnym okresie życia – np. podczas ciąży czy porodu, a nawet w trakcie procesu powstawania komórek jajowych i plemników, tłumaczy Craig Newschaffer, profesor na Drexel University w Filadelfii."
http://www.medonet.pl/ciaza-i-dziecko/choroby-dzieciece,autyzm---przyczyny,artykul,1658809.html

Przypomnę, że komórki jajowe powstają u kobiety jeszcze gdy jest w łonie swojej własnej matki... Ciekawe czy naukowcy sięgają aż tak daleko oceniając np. skutki jakiegoś leku, szczepień, terapi hormonalnych, różnych metod diagnostycznych, promieniowania, energii czy bezpieczeństwa telefonów komórkowych czy wifi :D
Z tego co wiem jeśli dziecko urodzi się mieszcząc się w pewnych normach tym samym wiemy, że dany czynnik nie jest szkodliwy dla dziecka... :> 

Czy ktoś może wykluczyć, że czynnikiem tym nie mogą być np. wirusowe zanieczyszczenia szczepionek, które są obecne w organizmie matki? albo czy tym czynnikiem nie będzie zmienione przez wirusy genom?

Relacje

Jest ich wiele jednak oczywiście mają charakter anegdotyczny, nie są to dowody, argumenty w dyskusji na ten temat. Dlatego symbolicznie niżej przytoczona zostaje tylko jedna historia. 
Warto zaznaczyć, że jest ich wiele i jak wiadomo trudno jest udowodnić związek przyczynowo-skutkowy ze szczepieniami.
Szczepienie, a nowotwór mózgu
"Adaś, był szczepiony wg zwykłego kalendarza szczepień w UK. Szczepienie, które powinien dostać mając 16 tygodni, przesuneliśmy o 3 miesiące. Dostał jako 7 miesięczne niemowle. Był więc dzieckiem prawie siedzącym, radośnie gaworzącym, ze swoim rytmem dnia i ulubionymi dzwiękowymi zabawkami. Dokładnie otrzymał 7 składnikową:- DTaP/IPV/Hib o numerze C35594AA Pediacel- Men C o numerze 417011 Menjugate- PCV o numerze F41332 Prevenar-13
4 godziny po szczepieniu Adaś zaczął krzyczeć. Nie był to płacz ale przerażliwy krzyk do rana. Nie można go było dotknąć, uspokoić, nie rozpoznawał nas. Nie reagował na nasze głosy. Pojawiła się ponad 40 stopniowa gorączka, która razem z krzykiem przeszła nad ranem. Cały póżniejszy dzień przespał, budziłam go na jedzenie. Był nieswój do tygodnia czasu i wraz z kolejnymi dniami wydawałoby się, że wróciło do normy, a jednak wszystko się zaczęło.
Adaś już nie gaworzył. Rozumiał, wskazywał dłonią, ale pierwsze słowa pojawiły się 1,5 roku po szczepieniu. Ok 3 tygodnie po odczynie poszczepiennym zaczął krztusić się jedzeniem, gdzie do 7 miesiąca nawet nie ulał. Krztusił sie, zachłystywał, odruch ssania był utrudniony. Zaczęły się nocne pobudki, gdzie wcześniej przesypiał całe noce. Budził się ok 2-3 w nocy z płaczem do godziny czasu, a potem zasypiał, jak gdyby nigdy nic. Uwielbiane dzwiękowe zabawki, przestały być interesujące. Adaś przestał słuchac muzyki. Wyjście do koscioła i dzwięk organów konczyło się rozpaczliwym płaczem. Nie można było włączyć radia i ulubionych piosenek, które były naszą codziennością wcześniej. Opisaliśmy objawy i zgłosiliśmy do lekarza rodzinnego, list jest w archiwum naszej przychodni. Adaś nie otrzymał więcej szczepień. Symptomy jednak nie trwały cały czas. Pojawiały się i znikały, to uśpiło naszą czujność. Gdy nauczył się chodzić mając 12 miesięcy, gdy miał 1,5 roku zaczął chodzić na palcach.[..]O nocne pobudki, o krztuszenie się, o blokadę, przed słuchaniem dzwięków, o chodzenie na palcach, męczliwość, utrudnione wypróżniania. Były to symptomy rosnącego guza, wrastającego w pień mózgu. Nazywa się to fachowo w terminologii medycznej syndrom posterior fossa.
Czy można więc połączyć szczepionkę ze wzrostem guza ? Gdybym zaszczepiła Adasia gdy miał 4 miesiace, nie zauważyłabym zmian, tak jak inni rodzice szczepiąc wg kalendarza. Brak jakichkolwiek objawów niepokojących przed 7 miesiącem, dzień szczepienia dniem 0, potem linia pochyła, gdzie istniało "coś"niesprecyzowane. Chowało się i uderzyło w nas ze zdwojoną siła. Koincydencja pojawiających się pierwszych objawów po odczynie poszczepiennym, objawów rosnącego guza po szczepieniu a nie przed. Jeśli istnieje jakiekolwiek "może" "patomechanizm nowotworu i szczepienia, upośledzenie, choroba autoimmunologiczna, jakakolwiek inna choroba, zmiana, to "może" jest ryzkiem. OUN jest wciąż wielką tajemnicą. Dziesiątkują nas choroby, których etiologia nie jest znana, których nie dziedziczymy. Wiele też opini opiera się na niewiedzy i niewierze, że odczyn poszczepienny ciężki, wogóle jest możliwy, że dotyka tylko słabe jednostki. Dobrodziejstwo szczepień jest oczywiste a czego oczy nie widzą, tego nie ma. Że dotyka inne dzieci, inne rodziny, nie moje dziecko. Gorączka, zaczerwienienie w miejscu wkłucia i pewność, że dziecko jest zdrowe a tu wykluwa się "coś" miesiącami, latami i nie wiemy jak i gdzie uderzy. Pojawiają się głosy, że pewnie wszelkie "złe"symptomy, biorą się z już istniejącego schorzenia, którego objawy ukazały się po szczepieniu. Czy jest pewność, że jednostka chorobowa zaistaniałaby, gdyby nie szczepienie? Nie ma takich badań, szczególnie, że grupą ryzyka są dzieci..Nie wierzę, by lekarz, rodzic, który widział reakcje poszczepienną, nie zadaje pytań i nie drąży dalej, jest głuchy na głosy pytające czy na pewno bezpieczne ? Nikt przecież nie da gwarancji, tak jak z każdym lekiem, tyle że leki, bierzemy na własną odpowiedzialność. Teraz gdy już jesteśmy zdiagnozowani, w trakcie chemii nie wolno nam przyjąć szczepionki, czyli jednak to, co bezpieczne, staje się niebezpieczne...http://adam-undro.blogspot.com/2015/07/poczatekszczepieniawalczymy.html
Więcej relacji na
http://szczepienie.blogspot.com/2013/10/nop-historie-relacje-rodzicow-powikan.html

O badaniach i "badaniach" porównujących dzieci szczepione z nieszczepionymi
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/nieszczepione-dzieci-sa-zdrowsze-od.html



Szczepienia zwierząt
"Szczepienie kota w ogon - nowa moda czy konieczność?

W jaką część ciała szczepimy koty? W Polsce najczęściej w górną część tylnej kończyny. Odchodzi się od szczepień w kark czy tułów. Według najnowszych zaleceń stowarzyszenia lekarzy weterynarii w USA zaleca się szczepienie nisko w łapę - poniżej kolana lub łokcia, by maksymalnie zminimalizować ryzyko rozwoju mięsaka poszczepiennego, a w razie gdy się pojawi - uratowania życia kota poprzez radykalny zabieg, amputację kończyny z rozwijającym się nowotworem. Naukowcy z Uniwersytetu Florydzkiego proponują alternatywną metodę szczepień - w koci ogon.

Według badaczy z Florydy u jednego do dziesięciu kotów na 10 tysięcy szczepień rozwija się mięsak poszczepienny. Ale szczepienia nadal są konieczne, gdyż ryzyko śmierci nieszczepionego kota wskutek infekcji jest znacznie większe niż wystąpienie nowotworu w miejscu injekcji.

W materiale opublikowanym w październiku w Journal od Feline Medicine and Surgery zespół specjalistów w dziedzinie kocich chorób zakaźnych publikuje wyniki badań, według których szczepienie kotów w końcową część ogona jest tak samo skuteczne i dobrze chroniące przed chorobami zakaźnymi jak tradycyjne szczepienie w łapę oraz równie dobrze tolerowane przez organizm zwierzęcia. W razie rozwoju nowotworu poszczepiennego zabieg amputacji ogona jest stosunkowo łatwy, bezpieczny dla kota i znacznie mniej inwazyjny niż w przypadku konieczności amputacji łapy oraz wiąże się z mniejszym bóle"
http://news.ufl.edu/archive/2013/10/uf-researchers-tail-vaccinations-in-cats-could-save-lives.html

Czyli szkoda, że dzieci nie mogą szczepić w ogon ;/
z https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/818898848157609/?hc_location=ufi


Więcej o szczepieniu zwierząt
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html


Wywiad z Dr Theresa Deisher IFE
Interview with Barbara McGuigan and Dr Theresa Deisher on aborted fetal vaccines and the consequences of that DNA.
https://cogforlife.org/2015/04/23/dr-theresa-deisher-ewtn-radio/
Reference to the papers Dr Deisher discusses in her talk are:
[1] Mostafa GA. et al. Systemic auto-antibodies in children with autism. J Neuroimmunology. 2014. April 26.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24837704
[2] Al-Ayadhi LY. & Mostafa GA. Serum antinucleosome-specific antibody as a marker of autoimmunity in children with autism. J Neuroinflammation. 2014 Apr 3;11(1):69.
http://www.jneuroinflammation.com/content/11/1/69


Wywiad z Dr Judy Mikovits - Odwrotna Transkryptaza w szczepionkach MMR:
"Wprowadziliśmy, bezwiednie i nieświadomie, do ludzkiej populacji nową rodzinę RETROWIRUSÓW, które od dawna były związane z rakiem, białaczką, chłoniakiem, chorobami neuroimmunologicznymi, łącznie z Alzheimerem, Parkinsonem, itd. Więc patrzymy właśnie na eksplozję tych chorób w naszym obecnym świecie.
A kiedy rząd zdał sobie sprawę z rozmiarów tej sprawy, to pytaniem było:
"Czy powiemy prawdę? Czy powiemy, że wprowadziliśmy to przez zanieczyszczoną krew, czy zanieczyszczone szczepionki?"
"Nie, tak nie zrobimy. Upewnimy się tylko, aby Judy Mikovitz i Frank Ruscetti odeszli na zawsze i że nikt nie uwierzy w to, o czym mówią i że ich praca to oszustwo.”
ODWROTNA TRANSKRYPTAZA (rewertaza) jest to enzym, który występuje jedynie u retrowirusów. I to, co on czyni, to jest odwrotny transkrypt, czyli "zapisuje do tyłu" nasz genom, czyli RNA do DNA i potem wpasowuje się do twojego DNA i pozostaje tam do końca twojego życia oraz przez kolejne pokolenia. 
https://www.youtube.com/watch?v=hhKm4ugvIr0&feature=youtu.be [Do zweryfikowania]



"Doktor rozprawił się również ,,mitami'' o tym, czy szczepionki mogą powodować alergie. - Dzisiaj można słyszeć, jak babcie mówią, że się nie szczepiły i nie było alergii. Nowotworów też nie było, ale nikt nie wspomina, że ludzie umierali w wieku 40 - 50 lat."
z
https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepionkowa-propaganda-dla-piel%C4%99gniarek/709690295725068

Rzeczywiście średnia wieku była dużo niższa, ale czy wtedy też ponad 1000 dzieci rocznie umierało na nowotwory, a odsetek alergików należał do najwyższych na świecie? Obecnie tylko z powodu astmy rocznie umiera ok 1500 osób w Polsce. (statystyki powyżej)
http://szczepienie.blogspot.com/2016/03/matematyka-eksperci-proszczepionkowcy.html


Choroby atopowe, alergie, a szczepienia - o roli adiuwantów
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html






Ciekawostki na inne tematy
"Narażamy życie całej populacji. Wyniki analiz komputerowych są przerażające. Pokazują, że metody zwiększające częstość mutacji, takie jak in vitro, mogą zabić całą populację, nawet jeśli stosuje się je u jednego czy dwóch procent osobników. Załóżmy, że z in vitro rodzi się kobieta z wieloma defektami recesywnymi, których nie widać. W życiu spotyka mężczyznę poczętego co prawda naturalnie, ale też nie bez wadliwych genów, bo każdy z nas ma ich kilka. W jej przypadku jednak prawdopodobieństwo, że któryś z nich zetknie się z innym z pary również uszkodzonym i ujawni się defekt, jest większe. Bo ich więcej ma. Zwiększanie częstości mutacji prowadzi w końcu do osiągnięcia wartości krytycznej. A wówczas populacja ginie. To tak jak z podgrzewaniem wody. Jest coraz cieplejsza, aż zaczyna wrzeć... i znika."
http://www.rp.pl/artykul/988154-Narazamy--zycie-calej--populacji.html#ap-8







Gayla Benefield z miasteczka Libby w stanie Montana odkryła, niepokojący związek materiału budowlanego z chorobami. Jednak tylko dzięki latom uporu, apelowania, wyśmiewania udało jej się doprowadzić władze aby przyjęły do wiadomości problem i coś z nim zrobiły.
"Nadal prowadziła poszukiwania. Narodziny Internetu na pewno pomogły. Rozmawiała, z kim tylko mogła. Walczyła, aż wreszcie jej się powiodło, gdy przez miasto przejeżdżał naukowiec, badający historię okolicznych kopalni. Oczywiście na początku, jak każdy, nie uwierzył jej. Ale po powrocie do Seattle przeprowadził własne badania i zrozumiał, że miała Teraz miała sprzymierzeńca. Jednak ludzie nadal nie chcieli wiedzieć. Mówili na przykład: "Gdyby to było naprawdę groźne, ktoś by nam powiedział". "Gdyby to dlatego wszyscy umierali, lekarze powiedzieliby nam o tym". Mężczyźni nawykli do ciężkiej pracy mówili: "Nie chcę być ofiarą. Nie jestem ofiarą i poza tym w każdym przemyśle zdarzają się wypadki".Gayla się nie poddała i w końcu odniosła sukces. Do miasta przyjechała agencja federalna i przebadała mieszkańców, 15 tys. ludzi, i odkryli, że współczynnik śmiertelności jest 80 razy wyższy niż w reszcie USA. To było w 2002 r. i nawet wówczas nikt nie próbował powiedzieć: "Gayla, plac zabaw twoich wnuków jest pokryty wermikulitem".To nie była ignorancja. To było celowe niedostrzeganie. Celowe niedostrzeganie to pojęcie prawne, mówiące, że jeśli istnieją informacje, o których można i powinno się wiedzieć, ale jakoś udaje się je zignorować, prawo orzeka, że to działanie celowe. Zdecydowaliście, że nie chcecie wiedzieć. Obecnie często spotykamy się ze świadomym niedostrzeganiem. Widać to było w bankach, gdy tysiące ludzi sprzedało kredyty hipoteczne tysiącom innych, których nie było na nie stać. Widać to było w bankach, gdy manipulowano oprocentowaniem i wszyscy wokoło wiedzieli, co się dzieje, ale umyślnie to ignorowali. Świadome niedostrzeganie widać w kościele katolickim, gdzie przez lata ignorowano wykorzystywanie nieletnich. Świadome niedostrzeganie widać było w okresie poprzedzającym wojnę w Iraku. Skala świadomego niedostrzegania może być ogromna, albo bardzo mała, w rodzinach, w domach, w społecznościach, a szczególnie w organizacjach i instytucjach. Firmom, które badano pod względem świadomego niedostrzegania, można zadać takie pytania jak: "Czy w pracy istnieją sprawy, o których ludzie boją się mówić?". Gdy przeprowadzono takie badania w amerykańskich korporacjach, odkryto, że 85% odpowiada twierdząco. 85% wie, że istnieje problem, ale nic nie mówią. Gdy przeprowadziłam takie samo badanie w Europie, zadając takie same pytania, wynik był taki sam. 85%. To sporo milczenia. To sporo niedostrzegania. Co ciekawe, odwiedzając firmy w Szwajcarii, słyszę: "To typowo szwajcarski problem". W Niemczech: "Tak, to niemiecka choroba". A w angielskich firmach: "Tak, Brytyjczycy w tym kuleją". Prawda jest taka, że to problem ludzki. Wszyscy w pewnych sytuacjach świadomie ślepniemy.Badania pokazują, że niektórzy nie widzą, bo się boją. Boją się odwetu. Niektórzy nie widzą, bo uważają, że dostrzeganie czegokolwiek jest daremne. Nic się nigdy nie zmieni. Jeśli będziemy protestować przeciwko wojnie w Iraku, nic się nie zmieni, więc po co sobie zawracać głowę? Lepiej w ogóle tego nie widzieć." 
https://www.ted.com/talks/margaret_heffernan_the_dangers_of_willful_blindness/transcript?language=pl#t-114826 

sobota, 22 sierpnia 2015

Alergie, a szczepienia. O uczulających autoprzeciwciałach poszczepiennych, chorobach atopowych i nowotworach.

Szczepienia, a ryzyko wywołania schorzeń autoimmunologicznych na podstawie badań naukowych


Generalnie każda immunizacja (także po szczepieniu) może nasilać odpowiedź immunologiczną co ma wpływ na np. zaostrzenie chorób immunologicznych. Jeśli jakiś lekarz uważa inaczej to warto aby wrócił do lektury książek jak:
  • Immunologia - Jakub Gołąb, Marek Jakóbisiak 
  • Immunologia - David Male, Brostoff , Roth, Ivan Roitt
Dlatego też niektóre choroby atotuimmunologiczne, zwłaszcza w ostrym rzucie są przeciwskazaniem do szczepień dla wielu lekarzy jak np. AZS

To jednak nie wszystko jeśli chodzi o związek szczepień z alergiami. Izraelski lekarz Dr Yehuda Shoenfeld, autor ponad 1700 prac głównie na temat chorób autoimmunologicznych, stwierdził, iż pytanie nie powinno brzmieć "czy" istnieją działania niepożądane szczepionek? tylko "jak często?", "jak poważne?", i czy jest to tego warte? Astma, alergie pokarmowe, choroby autoimmunologiczne: cukrzyca typu 1, toczeń, choroby tarczycy, celiakia, reumatoidalne zapalenie stawów i inne.


Na początek kilka pojęć i definicji o których będzie później.

Alergia - patologiczna, jakościowo zmieniona odpowiedź tkanek na oddziaływanie różnych obcych substancji, zwanych alergenami. [..] rozpowszechnienie alergii jest wynikiem cywilizacyjnego ograniczenia ekspozycji na drobnoustroje i toksyny występujące w naturze (infekcje, pasożyty itd) Prawdopodobieństwo wystąpienia choroby atopowej u potomstwa, gdy atopia nie występuje u rodziców, wynosi 12,5%.
Ryzyko wystąpienia alergii wynosi około 40% w przypadku istnienia nadwrażliwości typu I u jednego z rodziców, a około 60%, gdy nadwrażliwość taką stwierdza się u obojga.
Obszar Europy Środkowo-Wschodniej wykazuje szczególnie dużą dynamikę wzrostu zachorowalności na choroby alergiczne, co może wiązać się z przemianami społeczno-ustrojowymi, których skutkiem był rozwój uprzemysłowienia, „chemizacja” życia oraz poprawa warunków higienicznych.

[..] podkreśla się ochronny wpływ wielu czynników infekcyjnych na występowanie alergii. Protekcyjny wpływ wykazano jednoznacznie w przypadku zakażenia wirusem odry, WZW B oraz mikroorganizmów (np. prątki gruźlicy) zwiększających wielkość subpopulacji limfocytów Th1"


Antygeny wywołujące alergię
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Misc_pollen.jpg
Komorowski J., Samoliński B. K., Epidemiologia chorób alergicznych w Polsce i na świecie. Kształcenie podyplomowe 2011, Rok IV, nr 1, s. 22.
Scott H. Sicherer, Anne Muñoz-Furlong, James H. Godbold, Hugh A. Sampson. US prevalence of self-reported peanut, tree nut, and sesame allergy: 11-year follow-up. „The Journal of allergy and clinical immunology”. 125 (6). s. 1322-1326. DOI: 10.1016/j.jaci.2010.03.029. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaci.2010.03.029
http://pl.wikipedia.org/wiki/Alergia 

Alergia - statystyki
Z badań wynika, że prawie co drugi Polak jest alergikiem.
Od 30 do 40 proc. ludzi na całym świecie cierpi z powodu alergii.
http://zdrowie.dziennik.pl/alergie/artykuly/329647,co-drugi-polak-ma-alergie-a-bedzie-gorzej.html

Bli­sko 50% Pola­ków ma dodatni wynik alergicznych testów skórnych na powszechnie wystę­pu­jące alergeny (głównie na roz­to­cza, trawy, brzozę) Dane epi­de­mio­lo­giczne dla Europy i świata:
http://www.pokonacalergie.org/statystyka-alergii-w-polsce-i-na-swiecie/184/

Połowa dzieci i młodzieży ma alergię
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,39245,15484634,Badania_w_Krakowie__Polowa_dzieci_i_mlodziezy_ma_alergie_.html

Polacy uczuleni - prawie 40 proc. cierpi na alergię
http://www.newsweek.pl/nauka/wiadomosci-naukowe/polacy-uczuleni---prawie-40-proc--cierpi-na-alergie,103085,1,1.html
Już prawie 25 procent dzieci w Polsce cierpi na katar alergiczny. Co dziesiąty 13–14-latek choruje na astmę. – Alergie i ich powikłania to już epidemia – twierdzą alergolodzy.
https://parenting.pl/portal/coraz-wiecej-zachorowan-na-alergie-wsrod-dzieci-to-juz-epidemia

Aluminium
Sole glinu inaczej aluminium pełnią rolę adiuwantów w szczepionkach, mają niestety udział w patogenezie różnych zespołów chorobowych.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html

AIIRD - Autoimmune inflammatory rheumatic diseases"Adiuwanty są niezbędne w dzisiejszej medycynie do zwiększenia odpowiedzi immunologicznej, co ma szczególne znaczenie w przypadku szczepionek. Adiuwanty stymulują zarówno wrodzoną, jak i nabytą odpowiedź immunologiczną. Idealny adiuwant powinien zwiększać odpowiedź immunologiczną, sam nie wywołując odpowiedzi swoistej lub reakcji niepożądanych. Jednak spostrzeżenia ostatnich lat dowodzą wpływu adiuwantów na rozwój autoimmunologicznych zapalnych chorób reumatycznych (autoimmune inflammatory rheumatic diseases – AIIRD) oraz rozwoju innych zdefiniowanych zespołów"
http://www.termedia.pl/Artykul-redakcyjny-Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-ASIA,18,20687,1,0.html


Adiuwanty -
 Mechanizm działania adiuwantów, ze względu na ich różny charakter chemiczny, nie jest ściśle określony, wydaje się natomiast, że jedną z głównych ich właściwości jest spowolnienie uwalniania antygenu. Według teorii niebezpieczeństwa adiuwanty mogą także dostarczać tzw. sygnału niebezpieczeństwa. http://pl.wikipedia.org/wiki/Adiuwant_%28immunologia%29
Najpopularniejszym z adiuwantów używanych obecnie u ludzi są związki glinu, takie jak wodorotlenek glinu, siarczan glinu, fosforan glinu lub fosforan wapnia. Fosforan wapnia jako adiuwant był używany w szczepionkach skojarzonych: przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTP) oraz w szczepionce przeciw DTP + polio, a także w szczepionkach monowalentnych przeciw błonicy, tężcowi, polio, BCG, żółtej febrze, różyczce, w szczepionkach przeciw wzw B i w preparatach alergenowych. Przez wiele lat adiuwanty glinowe były używane z satysfakcjonującymi rezultatami w preparatach alergenowych do odczulania pacjentów z alergią. Pomimo że odnotowywano przypadki miejscowych reakcji niepożądanych po podaniu szczepionki lub ekstraktu alergenowego z adiuwantem glinowym. Preparaty zawierające związki glinu nie mogą być liofilizowane, nie mogą także ulec przypadkowemu zamrożeniu, dlatego ich dystrybucja i sposób przechowywania wymagają przestrzegania i monitorowania ściśle określonych warunków. 
Adiuwanty CpG pozwalają wzbudzić odpowiedź Th1, dzięki czemu szybciej powstają mechanizmy odporności komórkowej. W przypadku chorób alergicznych, w których obserwowana jest nadmierna aktywacja limfocytów Th2, motywy CpG mogą przesunąć profil reakcji immunologicznych w kierunku odpowiedzi typu Th1. W konsekwencji wzrasta wytwarzanie przeciwciał IgG2a, a zmniejsza się synteza przeciwciał IgE, odpowiedzialnych za rozwój choroby. Prowadzone są badania nad wykorzystaniem ODN jako adiuwantów, zarówno w szczepionkach przeciwnowotworowych, jak również w szczepionkach terapeutycznych. Adsorbowanie CpG na związkach glinu powoduje dodatkowe zwiększenie jego aktywność.
Stosowanie adiuwantów umożliwia uzyskiwanie szybszej, silniejszej i dłużej trwającej odpowiedzi na antygen. Jednakże dotychczas poznane adiuwanty nie są obojętne dla organizmu człowieka. Mogą powodować ryzyko wystąpienia m.in.:
  • miejscowego ostrego lub przewlekłego odczynu zapalnego, bolesnego ropnia, guzka lub owrzodzenia,
  • chorób z objawami grypo-podobnymi,
  • obrzęku naczyniowo-ruchowego, pokrzywki i zapalenia naczyń,
  • autoimmunologicznego zapalenia stawów, skrobiawicy i zapalenia błony naczyniowej przedniej komory oka,
  • krzyżowych reakcji z antygenami człowieka doprowadzającymi do zapalenia kłębkowego nerek lub zapalenia opon mózgowych,
  • immunosupresji, uczulenia na tuberkulinę i inne antygeny podawane drogą transdermalną lub reakcji anafilaktycznych.

Generalnie, wybór odpowiednich adiuwantów szczepionkowych odzwierciedla kompromis pomiędzy wymogami adiuwancyjności, a akceptowalnie niskim poziomem niepożądanych reakcji organizmu.
http://www.czytelniamedyczna.pl/469,adiuwanty-substancje-stymulujace-odpowiedz-immunologiczna-czesc-i.html

Autoimmunologiczny/autozapalny zespół indukowany przez adiuwanty – nowy problem diagnostyczny czy rozwiązanie zagadki diagnostycznej
[..]Zespoły autoimmunologiczne/autozapalne indukowane przez adiuwanty Obecnie przyjmuje się, że istnieje związek między stosowaniem adiuwantów a autoimmunizacją.
[..]Ustalono, że wzrost liczby autoprzeciwciał może poprzedzać wystąpienie objawów choroby o wiele lat. Objawy mogą się pojawić niezwłocznie po szczepieniu (jak w przypadku poprzecznego zapalenia rdzenia) albo kilka lat później [42]. Pewien wpływ na wystąpienie objawów może mieć również poliwalentność szczepionek, jest jednak możliwe, że należy je powiązać ze stosowanymi adiuwantami lub „mieszaniną” antygenów zawartych w szczepionce. [..]Makrofagowe zapalenie mięśniowo-powięzioweMakrofagowe zapalenie mięśniowo-powięziowe (MMF) to zespół opisany w pracy Gherardi i wsp. [29] w 1998 r. Powodowany jest przez akumulację glinu w mięśniach. Glin wywołuje objawy ogólne, takie jak ból mięśni, zapalenie stawów, osłabienie mięś­ni, przewlekłe zmęczenie oraz gorączkę. Może także prowadzić do rozwoju chorób demielinizacyjnych (zaburzeń demielinizacyjnych podobnych do stwardnienia rozsianego). Chorzy skarżą się na osłabienie pamięci i funkcji poznawczych, trudności w utrzymaniu afektu oraz wahania nastroju. Znaczna część pacjentów z MMF spełnia kryteria diagnostyczne zespołu przewlekłego zmęczenia. U pacjentów, u których podejrzewa się MMF i którzy mają w wywiadzie podanie domięśniowej szczepionki zawierającej glin, należy rozważyć biopsję mięśnia [29, 30]. Badania laboratoryjne mogą wykazywać podwyższony poziom kinazy kreatynowej (CK), podwyższony odczyn Biernackiego (OB) oraz powstawanie autoprzeciwciał. Zgodnie z doniesieniami u pacjentów z MMF nie stwierdzano innego nadmiernego narażenia na związki glinu poza przebytym szczepieniem (WZW B, WZW A, przeciwko tężcowi – TT) ani oznak niewydolności nerek. Badanie elektromiograficzne (EMG) u pacjentów z MMF wykazuje uszkodzenia mięśni. Badanie mikroskopii elektronowej ujawnia lokalną akumulację wodorotlenku glinu. W biopsji mięśniowej widoczne są cechy naciekania przez PAS-dodatnie MHC I-dodatnie makrofagi oraz limfocyty T CD8+, bez oznak uszkodzenia włókien mięśniowych. Zespół rozwija się głównie u pacjentów z HLA-DR B1*01. W przypadku MMF nie stwierdza się immunizacji podskórnej, jednak szczepionka zawierająca glin jako adiuwant może wywoływać przewlekłe zmiany skórne w postaci pseudochłoniaka z obwódką z makrofagów zawierających glin [31]. Scyntygrafia galem u pacjentów z MMF ujawnia akumulację radioizotopu głównie w okolicy, w której występują dolegliwości bólowe, zwłaszcza w obrębie powięzi kończyn dolnych oraz tkanek okołostawowych [32, 33].[..]Powikłania po zastosowaniu adiuwantów były również przedmiotem badań prowadzonych na zwierzętach, które ujawniły w takich przypadkach wzrost miana różnych typów autoprzeciwciał, m.in. typowych dla tocznia układowego [12] przeciwciał przeciwko β2-glikoproteinie I (β2GPI) oraz przeciwciał antyferrytynowych. Obserwowano także chorobę ziarniniakową otrzewnej i wątroby, zapalenie kłębuszków nerkowych, powikłania zakrzepowo-zatorowe [13] oraz indukowane zapalenie stawów [14]. W retrospektywnej analizie Zafrir i wsp. [15] uwzględniono pacjentów z różnych ośrodków medycznych w Stanach Zjednoczonych, u których wystąpiły objawy chorób autoimmunologicznych po szczepieniu przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu B. Wspomniana szczepionka zawierała Al. Badana grupa liczyła łącznie 93 pacjentów, głównie kobiet (69,2%). Średni okres pomiędzy szczepieniem (ostatnią dawką szczepionki) a wystąpieniem objawów wynosił od kilku dni aż do dwóch lat. Najczęstsze objawy odnotowane w toku analizy zestawiono w tabeli 1. W grupie 93 badanych pacjentów u 49 osób wykonano badania serologiczne. Obecność autoprzeciwciał stwierdzono u 80% (tab. 2). [..]
 Za podstawowe „typowe” objawy kliniczne uznano: bóle i zapalenie mięśni, osłabienie siły mięśniowej, ból i/lub zapalenie stawów, jak również przewlekłe zmęczenie, sen, który nie przynosi odpoczynku, lub zaburzenia snu oraz objawy neurologiczne (zwłaszcza związane ze zmianami demielinizacyjnymi) lub upośledzenie funkcji poznawczych i zaburzenia pamięci. Wśród typowych objawów wymienić należy także gorączkę oraz suchość jamy ustnej. Za trzecie główne kryterium uznano poprawę stanu po eliminacji czynnika powiązanego z wystąpieniem objawów. Należy podkreślić, że w wielu przypadkach kwestia ewentualnego szczepienia lub narażenia na działanie powyższych czynników nie jest należycie uwzględniana podczas przeprowadzania wywiadu z pacjentami, zwłaszcza dorosłymi. Tak dyskretne dolegliwości, jak osłabienie pamięci, zmęczenie czy sen, który nie przynosi regeneracji, nie są uznawane za objawy choroby. Ponadto często nie jest możliwe wyeliminowanie czynnika przyczynowego (np. szczepionki). Wśród wymienionych cech klinicznych są objawy, które mogą wskazywać na chorobę autoimmunologiczną, zwłaszcza gdy można potwierdzić jej obraz badaniem histopatologicznym po wykonaniu biopsji zajętych narządów (czwarte główne kryterium) lub wykazać obecność autoprzeciwciał oraz przeciwciał skierowanych przeciwko podejrzewanemu adiuwantowi (np. przeciwciał przeciw silikonowi czy skwalenowi) [8, 9]. 
Maślińska M, Perricone C, Shoenfeld Y. Autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants – a new diagnostic problem or the solution of a diagnostic riddle. Reumatologia 2013; 51, 6: 437–444; DOI: 10.5114/reum.2013.39662
http://www.termedia.pl/Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-nowy-problem-diagnostyczny-czy-rozwiazanie-zagadki-diagnostycznej,104,28201,1,0.html


ASIA - Autoimmunologiczny (autozapalny) zespół indukowany przez szczepionkowe adiuwanty
"Biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione badania i opisy przypadków, związek rozwoju choroby autoimmunologicznej z ekspozycją na adiuwanty wydaje się nie budzić wątpliwości. Ten wniosek pozwolił na zdefiniowanie kryteriów zespołu ASIA."
http://www.termedia.pl/Artykul-redakcyjny-Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-ASIA,18,20687,0,0.html
http://prawdaoszczepionkach.pl/autoimmunologiczny-(autozapalny)-zespol---indukowany-przez-adiuwanty-%E2%80%93-asia,68,168.htm

Świeży przegląd systematyczny badań nad ASIA
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25794485


Atopia –  szersze pojęcie związane z alergią. Nieprawidłowa odpowiedź immunologiczna na małe dawki antygenów, w wyniku której dochodzi do nadmiernego wytwarzania przeciwciał IgE skierowanych głównie przeciwko tym alergenom.
Z szerokim pojęciem atopii związane są choroby atopowe.  W ciągu ostatnich dziesięcioleci obserwujemy stały, bardzo szybki wzrost liczby chorób atopowych (alergicznych) np. astmy, atopowego zapalenia skóry (AZS), alergicznego nieżytu nosa, alergii i nietolerancji pokarmowych.
http://alergie.mp.pl/chorobyalergiczne/wartowiedziec/show.html?id=60213
http://pl.wikipedia.org/wiki/Atopia
https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/000816.htm -  Choroby o podłożu autoimmunologicznym, o których od polskich lekarzy się raczej nie dowiesz...


AZS –  Atopowe zapalenie skóry, AZS, zwane wypryskiem atopowym, egzemą, a niegdyś świerzbiączką (łac. prurigo) Besniera, wypryskiem alergicznym lub alergicznym zapaleniem skóry, w dermatologii i alergologii określane jako przewlekła dermatoza (zapalna) – przebiegająca z okresami zaostrzeń i remisji choroba skóry, której towarzyszy uporczywy i nawrotowy świąd oraz liszajowacenie skóry[1].
Jest to przypadłość zaliczana do atopowych chorób skóry, wywołana genetycznie uwarunkowaną nieprawidłową reakcją immunologiczną (nadmierna reaktywność komórek Langerhansa, związana z nieprawidłową odpowiedzią odpornościową na małe dawki antygenów, w wyniku której dochodzi do nadmiernego wytwarzania przeciwciał IgE skierowanych głównie przeciwko tym alergenom. Dzieci z atopowym zapaleniem skóry mają obniżoną odporność, łatwiej zapadają na choroby i zazwyczaj gorzej je przechodzą – więc mimo iż reakcje poszczepienne mogą być dosyć silne, obecnie szczepienie w AZS jest jak najbardziej zalecane.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Atopowe_zapalenie_sk%C3%B3ry
Jednak przy interpretacji zaleceń gdy przeciwwskazaniem jest zaostrzenie chorób przewlekłych, a AZS jest chorobą przewlekłą to cytuje: "w ostrym rzucie czyli zaostrzeniu się nie szczepi"http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
DTaP, a AZS - jest związek
http://truthkings.com/2015/12/30/delaying-dtap-vaccine-decreases-eczema-in-children/#
Grupa na temat związku szczepień z AZS
https://www.facebook.com/groups/AZSszczepienia/

Choroba posurowicza to alergiczny, ogólnoustrojowy odczyn na wprowadzoną pozajelitowo obcogatunkową surowicę - przede wszystkim przeciwtężcową lub przeciwbłoniczą, choć nie tylko.
http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/alergie/choroba-posurowicza-reakcja-na-podanie-obcej-surowicy_38976.html http://www.mp.pl/interna/chapter/B16.II.17.2. https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadwra%C5%BCliwo%C5%9B%C4%87 http://alergie.mp.pl/chorobyalergiczne/choroby/57600,choroba-posurowicza


HLH (Haemophagocytic lymphohistiocytosis) - Stan zagrożenia życia, bywa warunkowany dziedzicznie, jest to błąd systemu immunologicznego, który zamiast atakować obcych atakuje samego siebie. U pacjentów z pierwotną HLH, komórki układu odpornościowego, głównie z limfocytów T i komórek NK, nie działają poprawnie, nie niszczą zainfekowanych lub uszkodzonych komórek, jak powinny. Układ odpornościowy zaczyna wtedy uszkadzać własne tkanki i narządy pacjenta, w tym szpiku kostnego, wątroby i mózgu.
http://www.eurohistio.net/e1570/e1630/e3043/index_pol.html
HLH po szczepieniu przeciwko Odrze
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12200609

GBS (Guillain-Barré syndrome) - Zespół Guillaina-Barrégo – ostre, wielokorzeniowe zapalenie demielinizacyjne ze współistniejącą aksonalną neuropatią ruchową. Do uszkodzenia nerwów w przebiegu GBS dochodzi na skutek procesów autoimmunologicznych. Zapadalność szacuje się na 1-5:100.000/rok.[..] Wzrost częstości zachorowań obserwowano po niektórych szczepieniach ochronnych.  [..] Nie należy podawać szczepionki przeciw grypie ze względu na reaktywację GBS.
GBS obecnie jest uważany za grupę kilku podtypów ostrej neuropatii o podłożu autoimmunologicznym, do których należą: klasyczna, ostra zapalna demielinizacyjna poliradikulopatia (AIDP), ostra aksonalna neuropatia ruchowa (AMAN), ostra aksonalna neuropatia ruchowo-czuciowa (AMSAN), zespół Millera Fishera (MFS) i inne rzadsze podtypy.
Neurologia. Podręcznik dla studentów medycyny. Wojciech Kozubski, Paweł P. Liberski (red.). Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 2006, s. 534-537. ISBN 83-200-3244-X.
http://wylecz.to/pl/choroby/neurologia-i-psychiatria/zespol-guillaina-barrego.html#popupClose
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Guillaina-Barr%C3%A9go
http://www.termedia.pl/Czasopismo/Przewodnik_Lekarza-8/Streszczenie-7094

"Zespół Guillaina-Barrégo: przyczyny
Do tej pory nie ustalono, dlaczego układ odpornościowy, a konkretnie białe ciałka krwi (limfocyty), atakuje ochronną osłonkę nerwów, czyli mielinę, doprowadzając do ich uszkodzenia.
Czynnikami, które mogą zwiększyć ryzyko wystąpienia choroby, są operacje lub szczepienia."
http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/uklad-nerwowy/zespol-guillaina-barrego-objawy-leczenie-rehabilitacja_42078.html








"Dr Yehuda Shoenfeld jest w kolegium redakcyjnym 43 czasopism z dziedziny reumatologii i redaktorem naczelnym Izrael Medical Association Journal. Jego badania kliniczne i prace naukowe, skupiają się na chorobach autoimmunologicznych i reumatycznych. Opublikował ponad 1.700 prac w czasopismach, takich jak New England Journal of Medicine, Nature, The Lancet i inne. Jego artykuły mają ponad 31.000 cytowań. Napisał ponad 350 rozdziałów w książkach i jest autorem i redaktorem 25 książek. Pytanie więc nie powinno brzmieć "czy" istnieją działania niepożądane szczepionek? Trzeba postawić pytanie: "jak często?", "jak poważne?", i czy jest to tego warte? Astma, alergie pokarmowe, wysypki skórne, choroby autoimmunologiczne: cukrzyca typu 1, toczeń, choroby tarczycy, celiakia, reumatoidalne zapalenie stawów i inne."


Autoagresja, a szczepienia

dr n. med. Iwona Łętowska, Zakład Profilaktyki Zakażeń i Zakażeń Szpitalnych, Narodowego Instytutu Leków w Warszawie, kierownik Zakładu: dr n. med. Paweł Grzesiowski

Założeniem szczepień jest immunizacja organizmu antygenem (antygenami) zawartym w szczepionce po to, aby po ekspozycji na drobnoustrój patogenny doszło do uruchomienia swoistych komórkowych i humoralnych mechanizmów odpornościowych. Mechanizmy odpowiedzi immunologicznej na antygeny zawarte w szczepionce są takie same jak na antygeny patogenów i uruchamiają zarówno mechanizmy odporności nieswoistej, jak i swoistej.
Głównym celem stosowania szczepionek jest profilaktyka, czyli ochrona osób zdrowych przed zachorowaniem. Tradycyjne szczepionki profilaktyczne to preparaty immunogenne, mające na celu wywołanie swoistych reakcji immunologicznych wobec antygenów zawartych w szczepionce. Reakcje te powinny w razie potrzeby być łatwo stymulowane przez występujący w naturze patogen
i skutecznie neutralizować lub ograniczać chorobę(…)

Potencjalne zagrożenia wynikające ze stosowania szczepionek nieswoistych
(…)W naszym organizmie istnieją mechanizmy regulujące aktywność układu dopełniacza, zabezpieczające nas przed jego działaniem. Pomimo tego w pewnych sytuacjach (np. po zakażeniu naszych komórek wirusami) może dochodzić do zaburzeń mechanizmów regulacyjnych, kiedy to procesy aktywacji przeważają nad procesami hamowania, co może doprowadzić do niszczenia własnych komórek (autoagresja).
http://www.termedia.pl/Bakteryjne-immunomodulatory-szczepionki-nieswoiste-i-autoszczepionki-w-swietle-aktualnej-wiedzy-medycznej,8,15918,1,0.html


1% ludzi ma specyficzne predyspozycje genetyczne, które lokują ich w grupie ryzyka rzadkich NOP, kończących się często trwałym kalectwem z uwagi na wywołanie chorób autoimmunologicznych. Jak GBS.
ANM potwierdza że teoretycznie iniekcja adjuwantów może wywołać reakcje autoimmunologiczną. Jednak reakcje autoimmunologiczne w eksperymentach na zwierzętach zostały potwierdzone tylko u niektórych zwierząt z predyspozycjami genetycznymi. Podobnie może być u ludzi-prawie 1% osób, którym poda się aluminiowe adjuwanty może rozwinąć specyficzną wrażliwość na aluminium. Do tego dochodzi jeszcze indywidualna wrażliwość na antygeny i inne części składowe szczepionki ( 336, 337, 338, 339).
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
336 Pierre Bégué, Marc Girard, Hervé Bazin, Jean-François Bach, « Groupe de travail* sur les adjuvants vaccinaux... », op. cit., p.16.
337 Ibid., p.17.
338 Exley C, Swarbrick L, Gherardi RK, Authier FJ, « A role for the body burden of aluminium… », op. cit.
339 Exley C, « Aluminium adjuvants and adverse events… », op. cit.


Przechorowanie chorób zakaźnych wieku dziecięcego, a alergia

"podkreśla się ochronny wpływ wielu czynników infekcyjnych na występowanie alergii. Protekcyjny wpływ wykazano jednoznacznie w przypadku zakażenia wirusem odry, WZW B oraz mikroorganizmów (np. prątki gruźlicy) zwiększających wielkość subpopulacji limfocytów Th1".
Obszar Europy Środkowo-Wschodniej wykazuje szczególnie dużą dynamikę wzrostu zachorowalności na choroby alergiczne, co może wiązać się z przemianami społeczno-ustrojowymi, których skutkiem był rozwój uprzemysłowienia, „chemizacja” życia oraz poprawa warunków higienicznych.
Komorowski J., Samoliński B. K., Epidemiologia chorób alergicznych w Polsce i na świecie. Kształcenie podyplomowe 2011, Rok IV, nr 1, s. 22.
Scott H. Sicherer, Anne Muñoz-Furlong, James H. Godbold, Hugh A. Sampson. US prevalence of self-reported peanut, tree nut, and sesame allergy: 11-year follow-up. „The Journal of allergy and clinical immunology”. 125 (6). s. 1322-1326. DOI: 10.1016/j.jaci.2010.03.029. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaci.2010.03.029
http://pl.wikipedia.org/wiki/Alergia 
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html


"higieniczna hipoteza rozwoju alergii sugeruje, że stymulacja antygenami drobnoustrojów zmniejsza, a ich eliminacja zwiększa ryzyko występowania chorób alergicznych (11, 12, 13). "

"Po urodzeniu kontakt z drobnoustrojami zapewnia stymulację limfocytów Th1 i wytworzenie stanu równowagi między ich aktywacją a aktywacją subpopulacji Th2. 
Ochronny wpływ zakażeń na rozwój alergii wiąże się z tą właśnie stymulacją. Ograniczenie lub brak ekspozycji na czynniki infekcyjne wskutek nadmiernie sterylnych warunków życia, jałowej żywności sprzyja przetrwaniu fenotypu Th2. Jednak w świetle aktualnej wiedzy wydaje się, że ostateczna równowaga zależy od wielu czynników: typu drobnoustroju, masywności zakażenia, wieku i stanu immunologicznego organizmu, współdziałania czynników genetycznych i środowiskowych
[..] Istotnie wyższy był odsetek chorych w krajach lepiej rozwiniętych, przy czym liczba zakażeń i współczynnik zagęszczenia były wyższe w krajach uboższych. [..]  Są także dane sugerujące, że uczęszczanie do żłobka może nieznacznie zwiększać ryzyko atopii (16).

W roku 1996 Shakeen i wsp. (23) opublikowali wyniki analizy częstości występowania chorób alergicznych u dzieci, które przebyły zakażenie wirusem odry. Odsetek ten był niższy niż w grupie, która była poddana szczepieniom ochronnym. Autorzy wysunęli koncepcję, że naturalne zachorowanie na Odrę hamuje rozwój alergii, choć nie można wykluczyć, że sztuczna immunizacja sprzyja alergizacji. 
[..]
związek między szczepieniami przeciwko krztuścowi a występowaniem astmy i innych chorób alergicznych (28). Teoretycznie szczepionka lub zawarte w niej adjuwanty mogą prowadzić do wzrostu syntezy IgE (29), 
[..]
zakażenie prątkiem gruźlicy stymuluje głównie populację Th1 i prowadzi do jej przewagi funkcjonalnej, można było oczekiwać niższego ryzyka zachorowań na choroby alergiczne u osób zakażonych i/lub szczepionych.
W badaniach skandynawskich efekt protekcyjny szczepień BCG w okresie noworodkowym był minimalny lub wręcz nieistotny (34, 35). 
[..]
Badanie rekrutów włoskich wykazało odwrotną korelację między stopniem alergizacji mierzonej stężeniem IgE a obecnością serologicznych wykładników przebytego zakażenia wirusem A (36). Zakażenie wirusem A jest pewnym odzwierciedleniem warunków życia i poziomu higieny, co potwierdziły dalsze badania (37) 
[..]
oceniono florę jelitową w grupach dzieci z atopią i bez (niezależnie od miejsca zamieszkania) i potwierdzono, że obecność Lactobacillus wiąże się z niższym ryzykiem zachorowań na choroby alergiczne (39). Dalszym dowodem na słuszność tych obserwacji są badania wskazujące na niższą częstość zachorowań u dzieci z tzw. szkół Steinera, w których styl i warunki życia (antropozoficzne) są zbliżone do naturalnych (40). Ich dieta oparta jest na produktach nie konserwowanych, ewentualnie poddanych naturalnej fermentacji, bogatych w probiotyki. Jednocześnie ogranicza się w tych środowiskach stosowanie antybiotyków i szczepień ochronnych. Na podstawie tych badań wysunięto wniosek, że opóźnienie stymulacji mikrobiologicznej układu immunologicznego zaburza przebieg jego dojrzewania (41). Stymulacja mikrobiologiczna jest niezbędna dla ustalenia stanu równowagi między subpopulacjami Th1/Th2 w stopniu zapewniającym ochronę przeciwinfekcyjną i prewencję rozwoju alergii.
http://www.czytelniamedyczna.pl/2314,teoria-higieniczna-rozwoju-alergii.html
1. European Allergy White Paper. Ed. D. Van Moerbeke. UCB Institute of Allergy, Brussels 1997. 
2. Huovinen E. et al.: Incidence and prevalence of asthma among adult Finish men and women of the Finish Twin Cohort from 1975 to 1990, and their relation to hay fever and chronic bronchitis. Chest, 1999, 115:928-936. 
3. Burr M.L. et al.: Changes in asthma prevalence: two surveys 15 years apart. Arch. Dis. Child., 1989, 64:1452-1456. 
4. Weitzman M. et al.: Recent trends in the prevalence and severity of childhood asthma. JAMA, 1992, 268:2673-2677. 
5. Platts-Mills Th.A.E., Pollart Squillace S.: Allergen sensitization and perennial asthma. Int. Arch. Allergy Immunol., 1997, 113:83-86. 
6. Von Mutius E.: The environmental predictors of allergic diseases. J. Allergy Clin. Immunol., 2000, 105:9-19. 
7. Halken S., Host A.: The lessons of noninterventional and interventional prospective studies on the development of atopic disease during childhood. Allergy, 2000, 55:793-802. 
8. Patino C.M., Martinez F.F.: Interactions between genes and environment in the development of asthma. Allergy, 2001, 56:279-286. 
9. Host A., Halken S.: Can we apply clinical studies to real life? Evidence-based recommendations from studies on development of allergic diseases and allergy prevention. Allergy, 2002, 57:389-397. 
10. Hirsch T. et al.: Inner city air pollution and respiratory health and atopy in children. Eur. Respir. J., 1999, 14:669-677. 
11. Braback L.: Risk factors for atopy and asthma among schoolchildren: experiences from comparisons between Eastern and Western Europe. Eur. Respir. J., 2000, 10:408-410. 
12. Strachan D.P.: Family size, infection and atopy: the first decade of the „hygiene hypothesis”. Thorax 2000, 55 (suppl.1):S2-S10. 
13. Stannegard O., Stannegrad I.-L.: The causes of the increasing prevalence of allergy: is atopy a microbial deprivation disorder? Allergy, 2001, 56:91-102. 
14. Jones C.A. et al.: Intrauterine environment and fetal allergic sensitization. Clin. Exp. Allergy 1998, 28:655-659. 
15. Stracahn P.D.: Hay fever, hygiene and household size. BMJ, 1989, 299:1259-1260. 
16. Svanes C. et al.: Childhood environment and adult atopy: results from the European Community Respiratory Health Survey. J. Allergy Clin. Immunol., 1999, 103:415-420. 
17. Strachan D.P. et al.: Sibship size and self-reported inhalant allergy among adult women. Clin. Exp. Allergy, 1997, 27:151-155. 
18. Von Mutius E. et al.: Prevalence of asthma nad allergic disorders among children in the united Germany: a descriptive comparison. BMJ, 1992, 305:1395-1399. 
19. Braback L. et al.: Atopic sensitisation and respiratory symptoms among Polish and Swedish School children. Clin. Exp. Allergy, 1994, 24:826-835. 
20. Kramer U. Et al.: Age at entry to day nursery and allergy in later childhood. Lancet,1999, 353:45-454. 
21. Strachan D.P. et al.: Childhood antecedents of allergic sensitization in young British adults. J Allergy Clin. Immunol., 1997, 99:6-12. 
22. Kilpelainen M. et al.: Farm environment in childhood prevents the development of allergies. Clin. Exp. Allergy, 2000, 30:201-208. 
23. Shaheen S.O. et al.: Measles and atopy in Guinea Bissau. Lancet, 1996, 347, 1792-1796. 
24. Campbell D.E., Kemp A.S.: Measles and atopy in African children (letter). Lancet, 1996, 348:825. 
25. Golding J., Peters T.: Eczema and hay fever. In: Butler N. and Golding J. Eds. From birth to five. A study of the health and behaviour of Britain´s five year olds. Oxford: Pergamon Press, 1986, 171:86. 
26. Paunio M. et al.: Measles history and atopic disorders: a population-based cross-sectional study. JAMA, 2000, 283:343-346. 
27. Lewis S.A., Britton J.R.: Measles infection, measles vaccination and the effect of birth order in the aetiology of hay fever. Clin. Exp. Allergy, 1998, 28:1493-1500. 
28. Odent M.R. et al.: Pertussis vaccination and asthma: is there a link? JAMA, 1994, 272:592-593. 
29. Pauwels R. et al.: The non-specific enhancement of allergy: 1. In vivo effects of Bordatella pertussis vaccine on IgE synthesis. Allergy, 1983, 38:239-246. 
30. Nilsson L. et al.: A randomised controlled trial of the effect of pertussis vaccines on atopic diseases. Arch. Pediatr. Adolescent Med., 1998, 152:734-738. 
31. Lewis S.: Infections in asthma and allergy. Thorax, 1998, 53:911-912. 
32. Shirakawa T. et al.: The inverse association between tuberculin responses and atopic disorder. Science, 1997, 275:77-79. 
33. Omenaas E. et al.: No relationship between tuberculin reactivity and and atopy in BCG vaccinated young adults. Thorax, 2000, 55:454-458. 
34. Alm J.S. et al.: Early BCG vaccination and developmnet of atopy. Lancet, 1997, 350:400-403. 
35. Strannegard I.L. et al.: Prevalence of allergy in chilldren in relation to prior BCG vaccination and infection with atypical mycobacteria. Allergy, 1998, 53:249-254. 
36. Matricardi P.M. et al.: Cross sectional retrospective study of prevalence of atopy among Italian military students with antibodies against hepatitis A virus. BMJ, 1997, 314:999-1003. 
37. Matricardi P.M. et al.: Exposure to foodborn and orofecal microbes versus airborne viruses in relation to atopy and allergic asthma: epidemiological study. BMJ, 2000, 320:412-417. 
38. Sepp E.E. et al.: Intenstinal microflora of Estonian and Swedish infants. Acta Paediatr.,1997, 86:956-961. 
39. Bjorksten B. et al.: The intestina microflora in allergic Estonia and Swedish 2-year-old-children. Clin. Exp. Allergy, 1999, 29:342-346. 
40. Alm J.S. et al.: Atopy in children of families with an anthroposophic lifestyle. Lancet,1999, 353:1485-1488. 
41. Holt P.G. et al.: Microbial stimulation as an aetiologic factor in atopic disease. Allergy, 1999, 54:12-16. 
42. Von Mutius E. et al.: Frequency of infections and risk of asthma, atopy and airway hyperresponsiveness in children. Eur. Respir. J., 1999, 14:4-11. 
43. Farooqi I.S., Hopkin J.M.: Early childhood infection and atopic disorder. Thorax, 1998, 53:927-932.

Ekspozycje wobec gorączkowych chorób (zakaźnych) wieku dziecięcego związane z późniejszym mniejszym ryzykiem zachorowania na czerniaka, raka jajnika i wielu innych. Ogólnie rzecz biorąc, redukcja ryzyka wzrastała z częstością zakażeń, najlepiej gdy towarzyszyła im gorączka. Natomiast przewlekłe infekcje mogą to ryzyko zwiększać. (postrzegane są jako niepowodzenie odpowiedzi immunologicznej)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16490323

Wzrost zachorowań na raka w wyniku eliminowania gorączkowych chorób zakaźnych:
http://www.wanttoknow.info/health/cancer_link_vaccination_fever_research.pdf







Rola adiuwantów
"Stosowanie antygenów wirusowych lub bakteryjnych w czynnych szczepionkach z adiuwantami, będzie prawdopodobnie powodować reakcję układu odpornościowego na wspólne elementy (czyli nie tylko przeciwko antygenom bakteryjnym, ale także przeciwko własnym cząsteczkom) z pewnym ryzykiem wystąpienia działań niepożądanych i chorób autoimmunologicznych w populacji ludzkiej"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3062388/

"Mechanizm działania adiuwantów, ze względu na ich różny charakter chemiczny, nie jest ściśle określony, wydaje się natomiast, że jedną z głównych ich właściwości jest spowolnienie uwalniania antygenu. Według teorii niebezpieczeństwa adiuwanty mogą także dostarczać tzw. sygnału niebezpieczeństwa."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Adiuwant_%28immunologia%29

"Związek rozwoju choroby autoimmunologicznej z ekspozycją na adiuwanty wydaje się nie budzić wątpliwości." 
Yehuda Shoenfeld, Maria Maślińska Reumatologia 2013; 51, 2: 101-107 DOI (digital object identifier): 10.5114/reum.2013.34817

"Zadaniem adiuwantu ma być nie tylko nasilenie odpowiedzi immunologicznej, lecz także indukowanie komórkowej odpowiedzi immunologicznej Th1 i tym samym stymulacja produkcji interferonu γ (IFN-γ). 
Glin jako adiuwant jest stosowany w wielu szczepionkach (poza żywymi atenuowanymi szczepionkami); wydłuża czas pozostania antygenu w miejscu podania (efekt dépôt), drażni miejscowo, wywołując reakcję immunologiczną w miejscu podania szczepionki, oraz aktywuje układ dopełniacza [3]. 
Istnieje związek pomiędzy zastosowaniem w szczepionkach adiuwantów, aktywacja procesu autoimmunologicznego a rozwojem choroby autoimmunologicznej. 
Zespół ASIA (autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants) to nowy zespół, którego patologiczne objawy wynikają ze stosowania adiuwantów [7].

Dostrzeżono związek pomiędzy wystąpieniem wielu objawów klinicznych przypisanych konkretnym schorzeniom autoimmunologicznym, takim jak toczeń rumieniowaty układowy (TRU), twardzina układowa uogólniona (TU) czy reumatoidalne zapalenie stawów (RZS), a ekspozycją na adiuwanty. Zespół ASIA może się rozwijać nie tylko u osób uprzednio szczepionych, ale również z silikonowymi implantami piersi (SBI), w przypadku rozwoju zespołu chorobowego Zatoki Perskiej lub makrofagowego zapalenia mięśniowo-powięziowego (macrophagic myofascitis – MMF), jednak listę schorzeń powodowanych przez adiuwanty z pewnością trudno uznać za wyczerpującą.
W 2011 r. zaproponowano kryteria rozpoznania zespołu ASIA, z uwzględnieniem poniżej opisanych zjawisk [7]."


 1. Clinical Immunology: Principles and Practice. Rich RR, Fleisher TA, Shearer WT, et al. (eds.). 3rd ed. Mosby-Elsevier, Philadelphia 2008.
 2. Grzesiowski P, Hryniewicz W. Immunologia szczepień ochronnych. W: Immunologia. Gołąb J, Jakóbisiak M, Lasek W (red.). PWN, Warszawa 2004; 362-364.
 3. Hogenesch H. Mechanism of immunopotentiation and safety of aluminum adjuvants. Front Immunol 2012; 3: 406.
 4. O’Hogan DT. New generation vaccine adjuvants. In: Encyclopedia of Life Sciences. John Wiley & Sons, Chichester 2007; 1-7.
 5. Israeli E., Agmon-Levin N, Blank M, Shoenfeld Y. Adjuvants and autoimmunity. Lupus 2009; 18: 1217-1225.
 6. Shoenfeld Y., Agmon-Levin N. ‘ASIA’ – autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants. J Autoimmun 2011; 36: 4-8.
 7. Evans D., Cauchemez S, Hayden FG. “Prepandemic” immunization for novel influenza viruses, “swine flu” vaccine, Guillain-Barré syndrome, and the detection of rare severe adverse events. J Infect Dis 2009; 200: 321-328.
 8. Agmon-Levin N., Paz Z., Israeli E., Shoenfeld Y. Vaccines and autoimmunity. Nat Rev Rheumatol 2009; 5: 648-652.
 9. Classen JB, Classen DC. Clustering of cases of insulin dependent diabetes(IDDM) occurring three years after hemophilus influenza B (HiB) immunization support causal relationship between immunization and IDDM. Autoimmunity 2002; 35: 247-253.
10. Ravel G, Christ M, Liberge P, et al. Effects of two pediatric vaccines on autoimmune diabetes in NOD female mice. Toxicol Lett 2003; 146: 93-100.
11. Hogenesch H, Azcona-Olivera J, Scott-Moncrieff C, et al. Vaccine-induced autoimmunity in the dog. Adv Vet Med 1999; 41: 733-747.
12. Koppang EO, Bjerk?s I, Haugarvoll E, et al. Vaccination-induced systemic autoimmunity in farmed Atlantic salmon. J Immunol 2008; 181: 4807-4814.
13. Satoh M, Reeves WH. Induction of lupus-associated autoantibodies in BALB/c mice by intraperitoneal injection of pristane. J Exp Med 1994; 180: 2341-2346.
14. Zafrir Y, Agmon-Levin N, Paz Z, et al. Autoimmunity following hepatitis B vaccine as part of the spectrum of ‘Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome induced by Adjuvants’ (ASIA): analysis of 93 cases. Lupus 2012; 21: 146-152.
15. Soriano A, Verrecchia E, Marinaro A, et al. Giant cell arteritis and polymyalgia rheumatica after influenza vaccination: report of 10 cases and review of the literature. Lupus 2012; 21: 153-157.
16. Lerner A. Aluminum as an adjuvant in Crohn’s disease induction. Lupus 2012; 21: 231-238.
17. Rinaldi M, Perricone R, Blank M, et al. Anti-Saccharomyces cerevisiae Autoantibodies in Autoimmune Diseases: from Bread Baking to Autoimmunity. Clin Rev Allergy Immunol 2013 Jan 5. [Epub ahead of print].
18. Staines DR. Do cytosine guanine dinucleotide (CpG) fragments induce vasoactive neuropeptide mediated fatigue-related autoimmune disorders? Med Hypotheses 2005; 65: 370-373.
19. Vista ES, Crowe SR, Thompson LF, et al. Influenza vaccination can induce new-onset anticardiolipins but not 2-glycoprotein-I antibodies among patients with systemic lupus erythematosus. Lupus 2012; 21: 168-174.
20. Soldevilla HF, Briones SF, Navarra SV. Systemic lupus erythematosus following HPV immunization or infection? Lupus 2012; 21: 158-161. 
21. Israeli E. Gulf War syndrome as a part of the autoimmune (autoinflammatory) syndrome induced by adjuvant (ASIA). Lupus 2012; 21: 190-194.
22. Gherardi RK, Coquet M, Chérin P, et al. Macrophagic myofasciitis: an emerging entity. Groupe d’Etudes et Recherche sur les Maladies Musculaires Acquises et Dysimmunitaires (GERMMAD) de l’Association Française contre les Myopathies (AFM). Lancet 1998; 352: 347-352.
23. Gherardi RK, Authier FJ. Macrophagic myofasciitis: characterization and pathophysiology. Lupus 2012; 21: 184-189.
24. Chérin P, Authier FJ, Gherardi RK, et al. Gallium-67 scintigraphy in macrophagic myofasciitis. Arthritis Rheum 2000; 43: 1520-1526.
25. Hennekens CH, Lee IM, Cook NR, et al. Self-reported breast implants and connective-tissue diseases in female health professionals. A retrospective cohort study. JAMA 1996; 275: 616-621.
26. Vera-Lastra O, Medina G, Cruz-Dominguez Mdel P, et al. Human adjuvant disease induced by foreign substances: a new model of ASIA (Shoenfeld’s syndrome). Lupus 2012; 21: 128-135.
27. Kivity S, Katz M, Langevitz P, et al. Autoimmune syndrome induced by adjuvants (ASIA) in the Middle East: morphea following silicone implantation. Lupus 2012; 21: 136-139.
28. Lidar M, Agmon-Levin N, Langevitz P, Shoenfeld Y. Silicone and scleroderma revisited. Lupus 2012; 21: 121-127.
29. Goldblum RM, Pelley RP, O’Donell AA, et al. Antibodies to silicone elastomers and reactions to ventriculoperitoneal shunts. Lancet 1992; 340: 510-513.
30. Perricone C, Agmon-Levin N, Valesini G, Shoenfeld Y. Vaccination in patients with chronic or autoimmune rheumatic diseases: the ego, the id and the superego. Joint Bone Spine 2012; 79: 1-3.
31. van Assen S, Bijl M. Immunization of patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases (the EULAR recommendations). Lupus 2012; 21: 162-167.
32. Bijl M, Agmon-Levin N, Dayer JM, et al. Vaccination of patients with auto-immune inflammatory rheumatic diseases requires careful benefit-risk assessment. Autoimmun Rev 2012; 11: 572-576.
33. Reumatologia 2013, 51(2), s. 101–107
http://prawdaoszczepionkach.pl/autoimmunologiczny-(autozapalny)-zespol---indukowany-przez-adiuwanty-%E2%80%93-asia,68,168.htm



Czy adiuwanty mogą spowodować wzmocnioną odpowiedź układu odpornościowego na coś innego niż antygeny ze szczepionki?
Głównymi substancjami czynnymi szczepionki są antygeny i adiuwanty. Adiuwanty zwykle w postaci aluminium dodaje się aby pobudzić organizm, wywołać jakiś lokalny stan zapalny aby organizm w odpowiedni sposób zareagował na antygeny i wyprodukował odpowiednio dużo przeciwciał. Szczepionki nowoczesne zawierają mniej antygenów, gdyż pobudzenie adiuwantami daje podobny efekt jak w sytuacji gdy antygenów jest więcej. Tyle teorii. To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/adiuwanty-aluminium-tiomersal-zbior.html (komentarze do m.in. poniższych źródeł)
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100303193113.htm
http://www.jbiomedsci.com/content/19/1/51
https://impfentscheid.ch/wp-content/uploads/ALU-Dokument-Dez2014.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9164811
http://vaccinepapers.org/al-adjuvant-nanoparticles-can-travel-brain/
http://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/99
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2671833
http://pl.scribd.com/doc/74769917/Do-Aluminum-Vaccine-Adjuvants-Contribute-to-Rising-Prevalence-of-Autism
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3720708/

W praktyce może okazać, że tych antygenów nie będzie (trefna szczepionka (1) lub zostaną szybko zneutralizowane poprzez przeciwciała już obecne w organizmie z mleka matki (2), przechorowania czy wcześniejszej szczepionki (3)) lub adiuwantów będzie nieproporcjonalnie więcej (4) wtedy pobudzony układ odpornościowy zainteresuje się czymś innym...

Inne składniki szczepionek zanieczyszczenia, także te pochodzące z procesu produkcji szczepionek, ich namnażania, resztki dna komórek, czasem ludzkich, czasem zwierzęcych, różne znane i nieznane jeszcze wirusy, w różnej formie w obecności adiuwantu mogą uczulić nasz organizm. Konsekwencje są trudne do przewidzenia, z reguły obserwuje się zaostrzenie reakcji autoimmunologicznych.
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html


Przeciwciała z mleka matki interferują ze szczepionkami
Dziecko karmione mlekiem matki dostaje także przeciwciała od matki, które mogą neutralizować antygeny ze szczepionek (dlatego na odrę szczepiono tak późno) lub przykład bardziej współczesny szczepionki przeciwko rotawirusom. To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/rotawirusy-karmienie-piersia-szczepionka.html Karmienie piersią, a szczepienie przeciwko rotawirusom
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1598813773663861?pnref=story
http://szczepienie.blogspot.com/p/karmienie-piersia-chroni-8-miesiecy.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/820706511310176/
http://www.ema.europa.eu/docs/pl_PL/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000669/WC500054185.pdf

http://www.mederi.malbork.net.pl/system/data/upfiles/rot.pdf
https://www.gsk.com.pl/DownloadProductResource.aspx?ID=213
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/show.html?id=76255
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/rotawirusy/show.html?id=86832
http://www.mp.pl/artykuly/70130
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1558755831002989
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1575210532690852  (dość dobre cytaty i komentarze do m.in. powyższych źródeł)

Szczepienia, a cukrzyca

W 1947 roku było około 600.000 przypadków cukrzycy w Stanach Zjednoczonych. W 1950 roku było 1,2 mln chorych na cukrzycę w Stanach Zjednoczonych;
Kwartalnik Biuletyn Statystyczny Metropolitan Life Insurance Co. szacuje, że chorych na cukrzycę stanowią 5 procent populacji Stanów Zjednoczonych, lub 13 milionów osób.
Populacja wzrosła tylko o 50 proc.
Naukowcy znaleźli związek miedzy kilkoma szczepieniami dzieci, a chorobami wieku dziecięcego mającymi związek przyczynowy z cukrzycą.
Lekarze już w 1949 roku zwrócił uwagę na niski poziom glukozy we krwi u dzieci, którzy mieli poważne reakcje na szczepionki przeciw krztuścowi. (11) W 1970 roku Margaret Pittman napisał: "niemowlęta mogą być szczególnie narażone na hipoglikemie wywołaną szczepieniem [..] szczepionka wywołuje hipoglikemie u myszy i królików."
http://www.nvic.org/vaccines-and-diseases/diabetes/congressionalhearing.aspx

Więcej
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienia-cukrzyca-przy-okazji.html

Rola szczepień w rozwoju alergii i cukrzycy typu I.
"W oparciu o badania eksperymentalne powstało przypuszczenie, że nie tylko rzadziej występujące zakażenia, ale również powszechne stosowanie szczepień przyczyniły się do wzrostu ryzyka rozwoju zarówno alergii, jak i cukrzycy typu 1. Zakres działania większości działań komórek T zostaje zdefiniowany w grasicy jeszcze przed narodzeniem i obejmuje również rozpoznawanie własnych peptydów. Po urodzeniu następujedalszy rozwój układu immunologicznego na skutek kontaktu z drobnoustrojami komensalnymi i bodźcami pochodzącymi ze środowiska, w tym również sporadycznymi infekcjami. Bodźce te dostarczają antygenów do dalszego rozwoju odporności orazwpływają na produkcję cytokin, które z kolei oddziałują na dojrzewanie noworodkowych limfocytów T oraz na równowagę Th1/Th2. Istnieją dowody wskazujące, że nowoczesne szczepienia i higiena upośledzają ten proces. Zatem wydaje się, że prowadzeniebadań w poszukiwaniu czynników środowiskowych działających w okresach płodowym, okołoporodowym i noworodkowym może dostarczyć cennych informacji o patogenezie nie tylko cukrzycy typu 1 rozwijającej się u dzieci, ale również w późniejszychokresach życia.
Rola czynników środowiskowych w rozwoju cukrzycy typu 1 - nowe spojrzenie
http://www.wple.net/plek/numery_2007/numer-3-2007/175-179-placzkiewicz.pdf
Więcej badań dotyczących cukrzycy i szczepień http://www.vaccines.net/diabetes.htm

http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienia-cukrzyca-przy-okazji.html




Dawki przypominające  i ryzyko wywołania schorzeń autoimmunologicznych
Badanie japońskiego Uniwersytetu Kobe na podstawie eksperymentu na myszach udowodniono, że dalsze szczepienie przy wysokim poziomie przeciwciał może prowadzić do wytwarzania tzw, autoprzeciwciał ( komórek CD4+ T), które z kolei mogą wywołać schorzenia autoimmunologiczne.

Jeśli badanie to byłoby reprezentatywne to jest zaprzeczeniem ogólnie panującej tezy ze doszczepianie jest w pełni bezpieczne, nawet jeśli posiada się wysoka ilość przeciwciał.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3622253/
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0008382

Szczepienie przeciwko różyczce, a reakcja układu odpornościowego - zaburzenia produkcji cytokin i immunosupresja jako efektem szczepienia. Wg. badania takie objawy "mogą utrzymywać się przez co najmniej 1 miesiąc po szczepieniu"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1781617/
Doszczepienia i ryzyko wystąpienia reakcji nadwrażliwości typu III (Arthusa)
"Podawanie ponadplanowych dawek szczepionki przeciwko tężcowi lub błonicy może prowadzić do reakcji nadwrażliwości zwłaszcza typu III, których częstość wzrasta proporcjonalnie do ilości podanych dawek anatoksyny." 
"Częste podawanie dawek przypominających anatoksyny wiąże się ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia reakcji nadwrażliwości typu III (Arthusa) – spowodowanej podaniem antygenu osobie z wysokim mianem swoistych przeciwciał. Osoba, u której wystąpiła powyższa reakcja po podaniu poprzedniej dawki anatoksyny, nie powinna otrzymywać kolejnych dawek anatoksyny częściej niż co 10 lat, nawet w przypadku zranienia, gdyż najprawdopodobniej posiada wysokie, zabezpieczające miano przeciwciał." 
"Diphtheria, Tetanus, and Pertussis: Recommendations for Vaccine Use and Other Preventive Measures, Recommendations of the Immunization Practices Advisory Committee (ACIP), MMWR, 1991; vol. 40.
https://justpaste.it/ki3l
http://www.termedia.pl/Aktualne-zasady-zapobiegania-tezcowi,8,1260,0,1.html
http://www.impf-info.de/die-impfungen/wundstarrkrampf/101-wundstarrkrampf-die-impfung.html?hc_location=ufi
http://www.laborlexikon.de/Lexikon/Infoframe/t/Tetanus-Antikoerper.htm?hc_location=ufi

http://www.termedia.pl/Czasopismo/-8/pdf-1260-1?filename=Aktualne.pdf

Zjawisko Arthusa dotyczy uszkadzania tkanek przez kompleksy immunologiczne.
"Podanie antygenu osobnikowi o dużym stężeniu IgG [Immunoglobuliny pozostające długo we krwi zapewniając ochronę przed danym patogenem] wiążących dopełniacz [płyn ustrojowy - zespół białek z osocza] w ciągu kilku godzin doprowadza do reakcji miejscowej charakteryzującej się zaczerwienieniem, obrzękiem i naciekiem z neutrofilów i następnie makrofagów. Powstający kompleks antygen-przeciwciało po przyłączeniu dopełniacza aktywuje wytwarzanie anafilotoksyn, które powodują degranulację bazofilów i działają przyciągająco na neutrofile, które fagocytują te kompleksy.
W przypadku przewlekłego narażenia na działanie antygenu rozpoczynają się procesy chorobowe.
Reakcja Arthusa leży u podstaw alergicznego zapalenia pęcherzyków płucnych (m.in. płuco farmera, płuco hodowców gołębi, płuco praczek) związanego z najczęściej zawodowym narażeniem na antygeny wdychane do dróg oddechowych"
Gerd. Herold: Medycyna wewnętrzna : repetytorium dla studentów medycyny i lekarzy. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 2004, s. 453–6. ISBN 83-200-3018-8.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Arthusa


Adjuvant arthritis 50 years on: The impact of the 1956 article by C. M. Pearson, 'Development of arthritis, periarthritis and periostitis in rats given adjuvants'.
. This memoire is a tribute to its author for revealing the opportunities for so much subsequent research in experimental pharmacology and toxicology. For half a century, the adjuvant disease in rats has enormously aided research on drugs to control arthritis and other chronic inflammatory disorders. The adjuvant also triggers many systemic responses beyond the articular tissues. So we are given simultaneously a window to explore the converse phenomenon: namely, how a chronic disease can affect drug efficacy and toxicity. This phenomenon has been variously described as patho-pharmacodynamics, conditional pharmacology/toxicology and 'a right nuisance' ! Nevertheless it has enormous heuristic value for clinical therapeutics.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17522809



Zespoły autoimmunologiczne wywołane środkami pomocniczymi szczepionek (ASIA) 
Wielokrotnie powtarzane szczepienia u zwierząt może mieć katastrofalne skutki. Jest to poważna przesłanka warta dalszych badań nad adiuwantami.  Zespół ASIA u owiec może być użyty jako model innych podobnych chorób zarówno u ludzi jak u zwierząt.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23579772
http://www.termedia.pl/Artykul-redakcyjny-Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-ASIA,18,20687,0,0.html

http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/adiuwanty-aluminium-tiomersal-zbior.html (są tam bardzo interesujące linki na temat aluminium używanego jako adiuwanty)

Produkcja antyfosfolipidowych przeciwciał po szczepieniu
Przeprowadzając testy immunologiczne, metaboliczne czy epigenetyczne i porównując ich wyniki przed szczepieniem jak i po szczepieniu wykazywano wielokrotnie, że szczepienia mogą negatywnie wpływać na ludzki organizm bez zewnętrznej manifestacji w ramach definicji i kryteriów NOPu, np. wywołanie produkcji antyfosfolipidowych przeciwciał po szczepieniu przeciwko wzw-B – przeciwciała te zwiększają ryzyko trwałej reakcji autoimmunologicznej (Porobic 2006).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1809502/?tool=pubmed


Patrząc z jeszcze szerszej perspektywy zobaczymy, że wakcynologia ingeruje w rozwijający się układ immunologiczny, który jest ściśle powiązany z rozwijającym się układem neurologicznym. Połączenie między tymi dwoma układami jest bardzo słabo poznane. Wiele mechanizmów rozwijającego się układu immunologicznego nadal nie jest poznana, a te poznane z zasady kwalifikowane jest jako „ułomność i niepełnowartościowość”, np.: komórki NK – istotne dla obrony przeciwko wirusom – blokowane są w przez organizm niemowlęcia (Marcoe 2012). Możliwe, że mechanizmy „blokownia” odpowiedzi immunologicznej są istotnym dla rozwoju programem, który ma chronić rozrost tkanek i rozwój neurologiczny dziecka – mimo ryzyka infekcji (Chelvarajan 2007, Richmand 2011). Masowe szczepienia ingerują w te mechanizmy co w konsekwencji może prowadzić do zaburzeń w przebiegu rozwoju immunologicznego i neurologicznego dziecka."
http://www.iom.edu/Reports/2011/Adverse-Effects-of-Vaccines-Evidence-and-Causality.aspx
http://www.rynekzdrowia.pl/Nauka/Raport-Institute-of-Medicine-szczepionki-sa-bezpieczne-i-nie-wywoluja-autyzmu,111885,9.html
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/gdzie-ten-dowod/raport-iom-2011-krytyczne-spojrzenie/
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html




Trefne szczepionki?
Zdarzają się nieprawidłowe sztuki, a nawet całe serie szczepionek np. całkiem bez antygenów lub ze zbyt małą ich liczbą (często takie są wycofywane - w Polsce w ciągu ostatnich 3 lat wycofano kilkanaście serii szczepionek, choć zwykle dlatego, że zawiesina szczepionki lub znajdujące się w niej obiekty - znajdywano "kłaczki", "szkło" etc. po prostu zatykało igłę)
Jak zareaguje organizm na dawkę adiuwantów bez antygenów?
To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1565346507010588?notif_t=like (komentarze do m.in. poniższych źródeł)
http://justpaste.it/ksdu
https://www.gif.gov.pl/pl/decyzje-i-komunikaty/decyzje/decyzje?ida%5B1%5D=szczepionka&ida%5B2%5D=&ida%5B3%5D=&ida%5B4%5D=&szukaj=Szukajhttp://www.mp.pl/szczepienia/wywiady/show.html?id=79978
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/656721467688618 (lista wycofanych szczepionek)

http://www.mp.pl/szczepienia/szczepieniaiszczepionki/bezpieczenstwo/nadzor/show.html?id=91569
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657228/

Zachowanie łańcucha chłodniczego.
"Szczepionki są szczególnie wrażliwe na zmiany temperatury, a niezapewnienie odpowiednich warunków termicznych podczas transportu lub przechowywania może skutkować przede wszystkim zmniejszeniem ich skuteczności lub całkowitą utratą aktywności. Warunki transportu i przechowywania ustalone przez producenta szczepionek muszą być bezwzględnie zachowane od chwili wyprodukowania szczepionek do czasu podania preparatu pacjentowi."

"Szczepionki należy przechowywać w gabinecie zabiegowym w specjalnej chłodziarce przeznaczonej tylko do tego celu, w stabilnej temperaturze 2–8°C.

  • Rozmieszczając w chłodziarce opakowania jednostkowe należy zachować odstęp od ścian wewnętrznych w celu utrzymania obiegu powietrza.
  • Szczepionek nie należy umieszczać na drzwiach chłodziarki oraz w bezpośrednim sąsiedztwie agregatu (ta druga lokalizacja grozi ich zamrożeniem, co całkowicie uniemożliwia ich dalsze wykorzystanie).
  • Nie należy przechowywać w tej samej chłodziarce szczepionek i innych leków, preparatów medycznych oraz żywności.
  • W wyjątkowych sytuacjach, gdy konieczne jest przechowywanie szczepionek razem z innymi preparatami, należy je przechowywać na osobnych półkach. Preparaty krwi należy umieścić poniżej szczepionek, aby uniknąć kontaminacji.
  • Należy stale monitorować temperaturę wewnątrz chłodziarki, tj. codziennie, również w dni wolne od pracy.
  • Odczyt temperatury należy udokumentować wpisem w rejestrze potwierdzonym podpisem osoby dokonującej kontroli temperatury.
  • Optymalnym rozwiązaniem jest ciągłe monitorowanie temperatury urządzeniami elektronicznymi z funkcją rejestracji zapisów.
  • Jeżeli temperatura w chłodziarce przekroczy dopuszczalny zakres, szczepionki należy przenieść niezwłocznie do innej, sprawnej chłodziarki.
  • Każdy przypadek niezachowania warunków zgodnych z zasadą łańcucha chłodniczego na skutek awarii chłodziarki należy niezwłocznie zgłosić do właściwej Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej.


Szczepionki, które uległy zamrożeniu, nie nadają się do stosowania.
http://www.mp.pl/szczepienia/szczepieniaiszczepionki/bezpieczenstwo/nadzor/show.html?id=92592

Stosowanie źle przechowywanych szczepionek może być bardzo niebezpieczne
http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35153,19102162,z-poradni-skradziono-szczepionki-moga-byc-niebezpieczne.html
http://www.expressilustrowany.pl/artykul/9038060,kto-ukradl-szczepionki-z-poradni-uwaga-moga-byc-bardzo-niebezpieczne,id,t.html
http://www.szczepienia.gis.gov.pl/index.php/lekarze_i_pielegniarki/zasady_dystrybucji_szczepionek






Składniki szczepionek mogą uczulać
Przykłady uczuleń na inne niż antygeny składniki szczepionek
Adiuwanty są dodawane w dawce zdecydowanie większej do ilości antygenów, dlatego zapewnienia, że antygeny są połączone z adiuwantem są nie do końca poprawne. Wskutek czego układ odpornościowy nie zajmuje się wyłącznie antygenami, a np. innymi składnikami szczepionki (którymi są np. antybiotyki - często neomecyna).

Alergolodzy (np. dr Danuta Myłek) również zwracają uwagę na związek między szczepieniami i alergiami.
Często reakcja antygen – przeciwciało wywołuje w ustroju duże zaburzenia, dające znane objawy chorób uczuleniowych, czyli alergicznych” 
„Anatomia i fizjologia człowieka”, Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich 1990, str. 404

Wyjaśnienie ze strony PZH jest niejasne i niepełne, a więc niewiarygodne:
„Polskie badania z Łódzkiej Akademii Medycznej nie wykazały istotnych różnic w częstości występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych u dzieci zdrowych i z chorobami alergicznymi po szczepieniu przeciwko ospie wietrznej. Dane z piśmiennictwa światowego dowodzą, że choroby alergiczne nie stanowią także przeciwwskazań do pozostałych szczepień ochronnych”.

Wg prof. Janiny Piotrowskiej-Jastrzębskiej alergia nie jest przeciwwskazaniem do szczepienia choć ta sama pani profesor twierdzi, że „nie należy szczepić dzieci w okresie zaostrzenia choroby alergicznej”
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=84&sz=271

"Każde szczepienie należy odroczyć w przypadku ostrych stanów chorobowych lub zaostrzenia choroby przewlekłej. Po ustąpieniu ostrej infekcji (zwykle 7-14 dni po jej wyleczeniu), lub po opanowaniu zaostrzenia choroby przewlekłej, należy dziecko ponownie włączyć do programu szczepień. [..]
Zaleca się dużą ostrożność w kwalifikacji do szczepień w przypadku istnienia u dziecka chorób na podłożu autoimmunologicznym (toczeń trzewny, młodzieńcze przewlekłe zapalenie stawów, autoimmunologiczne zapalenie wątroby, lub tarczycy, gorączka reumatyczna, kłębuszkowe zapalenie nerek i inne)."http://www.forumpediatryczne.pl/artykul/prawdziwe-i-bledne-przeciwwskazania-do-szczepien/1891.html
Więcej http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html


Związek między szczepieniami, a alergiami pokarmowymi

Allergens in Vaccines Are Causing Life-Threatening Food Allergies
http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/allergens-in-vaccines-are-causing-life-threatening-food-allergies?utm_content=22865933 (Związek między szczepieniami, a alergiami pokarmowymi)

Przykład orzeszków ziemnych

Przykład uczuleń na olejek z orzeszków ziemny, który był dodawany do szczepionek w USA.
Powyższe to tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1588941684651070 (komentarze do m.in. poniższych źródeł)
http://www.fda.gov/Food/LabelingNutrition/FoodAllergensLabeling/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/ucm106477.htm#table-iv-7
http://pqasb.pqarchiver.com/djreprints/doc/132896455.html 

D. O’Hagan (ed.), “Induction of Allergy to Food Proteins,” and “Real and Theoretical Risks of Vaccine Adjuvants,” Vaccine Adjuvants (NJ, Humana Press, 2000) 10 & 32.
M.R. Nelson, et al., “Anaphylaxis complicating routine childhood immunization: haemophilus influenza b conjugated vaccine,” Pediatric Asthma, Allergy & Immunology, 14, 4 (Dec. 2000): 315-321.
M. Flora Martin-Munoz, “Anaphylactic reaction to diphtheria-tetanus vaccine in a chid: specific IgE IgG determinations and cross-reactivity studies,” Vaccine, 20, 27-38 (Sept. 2002): 3409-3412.
U. Kosecka, et al. “Pertussis adjuvant prolongs intestinal hypersensitivity, “ International Archives of Allergy & Immunology, 119, 3 (July, 1999): 205-11.
Nakayama T, Aizawa C, Kuno-Sakai H. “A clinical analysis of gelatin allergy and determination of its causal relationship to the previous administration of gelatin-containing acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids,” Journal of Allergy & Clinical Immunolology (Feb., 1999): 321-5.
H. Kuno-Sakai, M. Kimura, “Removal of gelatin from live vaccines and DTaP – an ultimate solution for vaccine-related gelatin allergy,” Biologicals, 31 (2003): 245-249.
V. Pool, et al. “Prevalence of anti-gelatin IgE antibodies in people with anaphylaxis after measles-mumps-rubella vaccine in the United States,” Pediatrics, 110, 6 (Dec. 2002): e71.
G. Hildick-Smith, et al., “Penicillin Regiments in Pediatric Practice: Study of Blood Levels,” Pediatrics (Jan. 1950): 97-113.
Threshold Working Group, Approaches to Establish Thresholds for Major Food Allergens and for Gluten in Food. III, IV, V, (FDA , March, 2006)
Stacy V. Jones, “Peanut oil used in new vaccine; product patented for Merck said to extend immunity,” The New York Times, Business Financial Section (Sept. 19, 1964) 31.
Anon, “Peanut Oil Additive is Found to Improve Flu Shot’s Potency,” The New York Times (Nov. 11, 1966).
M.R. Hilleman, et al., “Imunological Adjuvants Report of a WHO Scientific Group”, World Health Organization Technical Report Series, No. 5959 (Geneva, WHO, 1976) 11.
http://www.smartvax.com/?option=com_content&view=article&id=73&hc_location=ufi
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9800E4DD1330E43BBC4952DFB767838D679EDE
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12637607
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/17/AR2006081701559.html

http://i.imgur.com/QhPeBtL.jpg



Z książki "The Peanut Allergy Epidemic"  Fraser zauważa, że masowe zjawiska alergiczne (zwana "choroba posurowicza") po raz pierwszy pojawiły się u schyłku XIX wieku w tandemie z masowych szczepień.
http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/allergens-in-vaccines-are-causing-life-threatening-food-allergies?utm_content=22865933&utm_medium=social&utm_source=facebook

Choroba posurowicza to alergiczny, ogólnoustrojowy odczyn na wprowadzoną pozajelitowo obcogatunkową surowicę - przede wszystkim przeciwtężcową lub przeciwbłoniczą, choć nie tylko.
http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/alergie/choroba-posurowicza-reakcja-na-podanie-obcej-surowicy_38976.html



Kika dekad temu wprowadzono do składu szczepionek jako adiuwant olej z powszechnie uprawianych w USA orzeszków ziemnych
"W 1964 roku w The New York Times pojawił się artykuł w którym napisano, że gigant farmaceutyczny Merck wprowadza do swoich szczepionek nowy adiuwant, który ma wydłużyć odporność na grypę, polio i inne choroby.
Stacy V. Jones, “Peanut Oil used in New Vaccine; product patented for Merck Said to Extend Immunity,” The New York Times, Business Financial Section Sept .19, 1964.
W artykule sprzed 50 lat możemy również przeczytać, „ olej otacza antygeny zawarte w szczepionce. Kiedy jest ona wstrzyknięta w mięsień, olej jest stopniowo metabolizowany przez organizm co zapewnia równomierne uwolnienie pozostałych składników”.
http://profilaktykazdrowotna.pl/?p=923

Olejek z orzeszków dodany do składu szczepionki na grypę zwiększa jej efektywność i okres działania. Potwierdza to 10 badań, o czym donosi New York Times. http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F70A15FC3854117B93C3A8178AD95F428685F9 - See more at: http://profilaktykazdrowotna.pl/?p=923#sthash.BKfqDVY5.dpuf
„Zastrzyk powinno wykonywać się wprowadzając igłę głęboko w mięsień. Zaleca się pilną potrzebę dokładnych szkoleń w sztuce głębokiej aplikacji szczepionek”. Wstrzyknięcie nienaruszonych trawieniem protein prosto w krwiobieg spowodowałoby odpowiedź alergiczną. Fraser MA BA B. ED, Heather; Levatin, Janet M.D. The Peanut Allergy Epidemic: What’s Causing It and How to Stop It.
"Adjuwanty mineralne i z olejów roślinnych próbowano zastosować w szczepionkach przeznaczonych dla ludzi, jednak z uwagi na dużą liczbę miejscowych odczynów (nawet ropnie) i poważne reakcje ogólne (możliwość nowotworzenia), nie zostały dopuszczone przez FDA. Aż do chwili obecnej, rolę adjuwantów spełniają głównie związki glinu."
http://www.termedia.pl/Czasopismo/Przewodnik_Lekarza-8/Streszczenie-2619
Rodzaj oleju użytego w emulsji decyduje o stopniu pobudzenia komórek immunokompetentnych [6]. Oleje mineralne (olej parafinowy) pozostają w miejscu iniekcji znacznie dłużej niż oleje metabolizowane w organizmie (skwalen, olej arachidonowy), działają jednak bardziej drażniąco na tkanki i powodują powstanie większego odczynu zapalnego. Im krótszy łańcuch węglowodorowy w resztach kwasów tłuszczowych, tym lepsze właściwości solubilizujące i większe działanie drażniące."
http://www.phmd.pl/abstracted.php?level=5&ICID=12214&hc_location=ufi
https://prawdaxlxpl.files.wordpress.com/2010/10/sklad-szczepionek.pdf?hc_location=ufi

The peanut allergy epidemic may have been precipitated by pediatric injections
http://www.smartvax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=60&hc_location=ufi

The words "allergy" and "anaphylaxis" were created to describe vaccine-injury
http://www.smartvax.com/?option=com_content&view=article&id=90&hc_location=ufi
Oczywiście oficjalnie to koincydencja, że pokolenie zaszczepionych w ten sposób ma tak silne reakcje alergiczne akurat na orzeszki, że tylko w samych USA z tego powodu umiera wg niektórych danych około 100 osób rocznie wg. innych około 50.
Ile na całym świecie?
Ile nazbierało się tysięcy ofiar ciężkich alergii na orzeszki do tej pory?

Oczywiście oficjalnie nie potwierdzono, że ma to związek ze szczepieniami.
Natomiast w kosmetyce w badaniach z 2003 roku udowodniono, że uczulenie można nabyć poprzez poprzez aplikację w/wym. medykamentów na uszkodzoną skórę. Zachowanie szczególnej ostrożności zalecają oni w przypadku noworodków.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12637607
Co także może służyć obronie szczepień przez prowacki gdyż olej z orzeszków ziemnych jest popularnym składnikiem wielu środków także w kremach, kroplach czy olejkach...


Proszczepionkowcy twierdzą, że przypadki uczuleń na orzeszki ziemne notowane są na całym świecie i to na długo przed wprowadzeniem tak masowych szczepień. Owszem tak jest. Ale dużo dużo częściej i silniejsze reakcje (zagrażające życiu) są w krajach gdzie szczepionki zawierały ten olejek. Natomiast pierwsze odnotowano przypadki alergii na orzeszki odnotowano w latach czterdziestych wraz z wprowadzeniem do penicyliny olejku z orzeszków. Miało to spowodować większą skuteczność oddziaływania penicyliny.
Z danych dostępnych w USA wynika, że pomiędzy latami 1992-95 liczba ciężkich reakcji anafilaktycznych dla dzieci poniżej 5 roku życia podwoiła się, miliony ludzi więcej cierpi na tak silne rodzaje alergii.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/17/AR2006081701559.html

W odpowiedzi na alergie na orzeszki ziemne jest nowa szczepionka, która podobno trochę zmniejsza siłę reakcji organizmu na alergen
http://www.jacionline.org/article/S0091-6749%2898%2970271-4/abstract#sthash.BKfqDVY5.dpuf
http://www.apsik.pl/pages/apsik/trop/47.php
http://profilaktykazdrowotna.pl/?p=923
www.biotechnolog.pl/koniec-z-alergia-na-orzeszki-ziemne

W latach 1970-tych i 1980-tych, olej z orzeszków ziemnych stał się powszechnym składnikiem szczepionek. I niby zupełnie przypadkowo zaczęły gwałtownie wzrastać alergie na orzeszki ziemne. Po tym jak jej własne dziecko miało reakcję anafilaktyczną na masło orzechowe, historyk Heather Fraser postanowiła zbadać ten temat i opisała to w swojej książce: "The Peanut Allergy Epidemic": http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3192090/
W 1964 roku, Merck stworzył adiuwant 65-4, który zawiera aż w 65 % olej arachidowy. Artykuł w "The New York Times" z 1964 roku o tym, jak ten olej miał być po raz pierwszy użyty w nowej szczepionce p. grypie: http://www.nytimes.com/…/peanut-oil-used-in-a-new-vaccine.h…
Kilka pózniejszych artykułów w pubmedzie na temat użycia adiuwantu 65 w szczepionkach:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=6015520 (1967r)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5787131 (1969r)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4622116 (1972r)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2130368/ (1975r)
Dr Lawrence B. Palevsky (pediatra) napisał również artykuł "Olej z orzeszków ziemnych używany w szczepionkach od 1960 roku":
http://www.drpalevsky.com/articles_pages/346_Peanut_Oil_in_Vaccines_Since%20the_1960s.asp

Adiuwanty szczepionek zawierają również wiele innych olejów, które mogą powodować alergię na inne pokarmy. Np. skorupiaki razem z rybami wykorzystywane są do wytwarzania oleju z ryb. Stosuje się również olej z kiełków pszenicy, olej kukurydziany, czy olej sojowy. Mleko i jajka są również stosowane do wytwarzania szczepionek...
http://the-health-gazette.com/830/peanut-allergy-vaccinations-link-consumer-concerns/
Kolejny niebezpieczny adiuwant to MF59, który zawiera olej otrzymywany m.in. z wątroby rekina, skwalen. MF59 jest używany w wielu szczepionkach w Europie, np. przeciwko świńskiej grypie (Novartis). Był on również w eksperymentalnych szczepionkach p.wąglikowi podawanych żołnierzom armii USA, co następnie spowodowało epidemię tzw. syndromu wojny w Zatoce Perskiej.
http://www.naturalnews.com/042241_Gulf_War_syndrome_flu_vaccines_MF59.html

"Adiuwant MF59 w szczepionkach sprzyja retencji nieprzetworzonego antygenu w makrofagach węzłach chłonnych oraz pęcherzykowych komórkach dendrytycznych."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25589069

Alergie spowodowane są przez nagromadzenie toksyn środowiskowych (epigenetyka), co jest kumulowane w ciągu pokoleń. Szczepionki odgrywają dużą rolę, ponieważ są one wstrzykiwane, a nie spożywane, ale nie jedyną. Oprócz tego mamy jeszcze antybiotyki i inne farmaceutyki, zanieczyszczenie środowiska i chemię w naszym pożywieniu, co razem daje ten końcowy efekt..
http://vactruth.com/2010/07/15/non-disclosed-hyper-allergenic-vaccine-adjuvant/

Artykuł z gazety
http://i.imgur.com/FPPyYcc.jpg
Na szczęście obecnie w Polsce nie ma tego dodatku w szczepionkach dlatego takie wypadki jak ten:
http://onet.tv/i/dowiedzsie/9-latka-zmarla-po-zjedzeniu-czekoladek-niejednoznaczne-etykiety-pulapka-dla-alergikow/gpyz5
są niezwykle rzadkie
Podsumowując:
Olejek z orzeszków był w USA dodawany do składu szczepionek. Zwiększał efektywność i okres działania.... obecnie z powodu reakcji alergicznych na orzeszki umiera 50-100 osób rocznie w USA. 
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1588941684651070





Żelatyna
Wiele składników szczepień potrafi uczulać np. tiomersal czy  żelatyna
Niektóre reakcje anafilaktyczne i reakcje skórne są zwiazane ze szczepionkami zawierające żelatynę (jak np. monowalentne szczepionki przeciwko śwince, odrze i różyczce). Historia immunizacji przeciwko DTaP sugeruje, że zawierająca żelatynę szczepionka DTaP może mieć związek przyczynowy z rozwojem alergii na żelatynę.
Most anaphylactic reactions and some urticarial reactions to gelatin-containing measles, mumps, and rubella monovalent vaccines are associated with IgE-mediated gelatin allergy. DTaP immunization histories suggest that the gelatin-containing DTaP vaccine may have a causal relationship to the development of this gelatin allergy
Pobudzony wzmacniaczami reakcji immunologicznej organizm (np. fosforanem glinu) reaguje zapamiętaniem alergenu (dowolnej proteiny / składnika wstrzykniętego do organizmu), co może później prowadzić do wstrząsu anafilaktycznego. I tak bywa w wielu wypadkach niezależnie od tego, czy chodzi o żelatynę, olejek orzeszków ziemnych czy innych składników szczepionek.



Wywiad z ofiarą szczepionki przeciwko polio
Choroby autoimmunologiczne. Alergia. Na kwas foliowy i antybiotyk – nie pamiętam na jaki, a potem wytłumaczę, dlaczego. O ile od kwasu foliowego złazi mi skóra jak po oparzeniu, to po antybiotyku występuje natychmiastowy obrzęk. O ile wiem, obie te substancje występowały w szczepionce Czumakowa w charakterze środków pomocniczych. [Michaił Czumakow, dyrektor rosyjskiego Instytu Poliomyelitis i Wirusowych Encefalopatii. Wprowadził do Rosji szczepionkę przeciw polio Sabina i prowadził jej testy kliniczne]
http://prawdaoszczepionkach.pl/marze--by-napluc-na-grob-czumakowa,63,286.htm https://justpaste.it/rxfc



Alergicy, a szczepienia
Wiele danych wskazuje, że lekarze pierwszego kontaktu i pediatrzy realizujący program szczepień ochronnych, a także rodzice szczepionych dzieci posiadają niewystarczające informacje dotyczące częstości występowania i reakcji ubocznych po podaniu szczepionek. Z drugiej strony, właściwe poznanie poszczepionkowych reakcji immunlogicznych i metod przeprowadzanych in vivo i in vitro badań diagnostycznych mogłaby być szczególne pomocna w kampanii promocyjnej szczepień ochronnych u pacjentów z chorobami alergicznymi. Autorzy opracowania przedstawili aktualne dane dotyczące ryzyka reakcji anafilaktycznej po podaniu szczepionek ochronnych, obraz kliniczny reakcji z nadwrażliwości, a także podali podstawowe założenia algorytmu postępowania diagnostycznego i prowadzenia szczepień ochronnych u osób z grup ryzyka wystąpienia reakcji alergicznych.


"Doktor rozprawił się również ,,mitami'' o tym, czy szczepionki mogą powodować alergie. - Dzisiaj można słyszeć, jak babcie mówią, że się nie szczepiły i nie było alergii. Nowotworów też nie było, ale nikt nie wspomina, że ludzie umierali w wieku 40 - 50 lat."
z
https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepionkowa-propaganda-dla-piel%C4%99gniarek/709690295725068

Rzeczywiście średnia wieku była dużo niższa, ale czy wtedy też ponad 1000 dzieci rocznie umierało na nowotwory, a odsetek alergików należał do najwyższych na świecie, obecnie tylko z powodu astmy rocznie umiera ok 1500 osób w Polsce. (statystyki powyżej)

"Wzrastająca ilość chorób autoimmunologicznych wśród ludzi (cukrzyca typu pierwszego, stwardnienie rozsianie) mogą być spowodowane szczepieniami. Wykazano już doświadczalnie zdolność olejów węglowodorowych (używanych w szczepionkach w charakterze adujwantów, do których należy na przykład skwalen) do wywoływania reakcji autoimmunologicznych." 
Kuroda Y., Autoimmunity induced by adjuvant hydrocarbon oil components of vaccine, „Biomedicine & Pharmacotherapy”, Jun 2004, (58)5, s. 325-337  

"Szczepionki zawierające substancje pomocnicze mogą być związane ze zwiększonym ryzykiem chorób autoimmunologicznych / zapalnych po immunizacji"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23576057

Szczepienia programowe (kalendarz szczepień) mogą zwiększać częstość występowania astmy i chorób alergicznych - nowe badanie z Chin.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012369216006589
W Kanadzie zanotowano nietypową liczbę poważnych reakcji alergicznych po szczepionce przeciwko wirusowi H1N1. GSK wycofał całą partię tych szczepionek (7,5 mln sztuk)
http://www.foxnews.com/story/2009/11/24/glaxosmithkline-recalls-h1n1-vaccine-in-canada-over-life-threatening-allergy/

Szczepionka przeciw Hib może zwiększać ryzyko chorób atopowych. "There is a potential risk for AD after receiving Hib combination vaccines"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23265751
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/826516680729159/

Choroba Kawasaki (autoimmunologiczna) po szczepieniu szczepionką WZW typu B.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14677029



Autoszczepionka (słabe źródło)
Zwolennicy autoszczepionki głoszą, iż jest to lek o niebo lepszy od antybiotyków, bowiem zmusza układ obronny do działania, a przy tym nie niszczy przyjaznej flory bakteryjnej.
Przeciwnicy z kolei przestrzegają przed jej stosowaniem, twierdząc, że autoszczepionka może wywołać, tzw. reakcję autoimmunologiczną, która polega na tym, że niektóre fragmenty bakterii, pobudzające układ odpornościowy (tzw. antygeny), są bardzo podobne do fragmentów komórek człowieka. W efekcie układ obronny może czasem nie odróżnić wroga od przyjaciela i zaatakować zarówno zjadliwe mikroby, jak i własny organizm.
- Gotowe szczepionki fabryczne nie zawsze są skuteczne – mówił na łamach tygodnika "Polityka" - Andrzej Kasprowicz, kierownik Centrum Badań Mikrobiologicznych i Autoszczepionek z Krakowa. – Nie zawsze zawierają szczep bakterii, który u konkretnego pacjenta mógł wywołać chorobę. Na przykład bakteria odpowiedzialna za zakażenia dróg oddechowych, posiada ponad 80 serotypów, a w fabrycznych szczepionkach jest ich tylko kilkanaście.
http://kobieta.wp.pl/autoszczepionka-lepsza-niz-antybiotyk-5982742348842113a (potrzebne lepsze źródło)



MMR, DTPP, a problemy alergiczne - badanie kohortowe

Badanie kohortowe jasno wskazuje na to, że dzieci szczepione DTPP (DTP + Polio) czy MMR częściej mają alergie pokarmowe, skórne czy astmę. 
Jednak końcowy wniosek łagodzi zły wydżwięk badania:
"In summary, although our results in an observational cohort study demonstrated a positive association between vaccination and allergic disease, this association can be explained by ascertainment bias. These data, together with other published evidence, suggest that current vaccination practices do not have an adverse effect on the incidence of allergic disease." 
Tak wyglądają prace z tego zakresu większości naukowców.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448377/
Vaccination and Allergic Disease: A Birth Cohort Study Results. We found an association between vaccination and the development of allergic disease; however, this association was present only among children with the fewest physician visits and can be explained by this factor.Conclusions. Our data suggest that currently recommended routine vaccinations are not a risk factor for asthma or eczema.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov.secure.sci-hub.cc/pmc/articles/PMC1448377/ - całe badanie













aspiracja


Sposób wykonania szczepienia ma znaczenie, aspiracja

Kolejną istotną kwestią jest sposób szczepienia. Iniekcja pomijająca naturalne drogi zakażenia, okres inkubacji choroby, jej naturalny rozwój itd trudno porównywać do naturalnej odpowiedzi organizmu na antygeny. Ogromne znaczenie okazuje się mieć sposób wykonania iniekcji. Jeśli wybrane zostanie złe miejsce, igła trafi w naczynie krwionośne ryzyko poważniejszego NOP rośnie (Zaznaczam, że to dzieje się rzadko ale jednak zdarza się stąd tak znany NOP jak MMF (zapalenie np. mięśnia ręki, która była szczepiona szczepionką przeciwko WZW-B) i nie tylko ten nie musi zdarzyć się w miejscu szczepienia, a także w innych organach, nawet w sercu). Niestety w Polsce zaleca się szczepienia dzieci bez aspiracji więc zawsze istnieje szansa trafienia w światło naczynia krwionośnego... (efekcie niemal dożylnego podania szczepionki szansa na zanotowanie cięższego NOP jest bardzo duża) Niestety nie wszyscy ludzie są tak samo zbudowani, aby można było mieć pewność przy iniekcji w ciemno.
Warto wspomnieć, że także gdy iniekcja jest zbyt płytka (np. gdy otyłe dziecko) rośnie ryzyko problemów, uczulenia. Istotny jest nawet wpływ rozmiaru igły na immunogenność
WHO: "Do"NOT"aspirate"when"giving"vaccines"to"all"ages (strong"recommendation)" 
http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2015/april/1_SAGE_latest_pain_guidelines_March_24_Final.pdf
CDC: "The ACIP’s General Recommendations on Immunization document states that aspiration is not required  before administering a vaccine." 
http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/vac-admin.html
MP: "Wstrzyknij szczepionkę bez wcześniejszej aspiracji."
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/porocedury/show.html?id=71176
ACIP: "Podczas szczepienia domięśniowego w tych okolicach po wkłuciu igły nie jest konieczna próba aspiracji przed wstrzyknięciem, gdyż nie przebiegają w nich duże naczynia krwionośne." 
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/show.html?id=80141
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/procedurytechnika/show.html?id=70817&hc_location=ufi
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/procedurytechnika/show.html?id=86846&hc_location=ufi
http://www.mp.pl/artykuly/20364?hc_location=ufi

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/801834063197421/;(komentarze do m.in. powyższych źródeł) dokładny link do dyskusji:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/922991474415012/?comment_id=923003214413838&offset=0&otal_comments=13&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D"

Taki sprzęt rozwiązywałby problem szczepień bez aspiracji
http://www.techinsider.io/vein-viewer-makes-veins-glow-2015-12
Gdyby działał sensownie
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT01042613

Zaleca się nie aspirować przy dokonywaniu iniekcji w przednio boczna powierzchnie uda (jeden z większych mieśni) ze względu na niskie ryzyko przypadkowego trafienia w większe naczynie krwionośne. W mniejsze raczej ryzyka nie ma;) Mięśnie są ukrwione. Przez każde jedno włókno tkanki mięśniowej przechodzi wiele naczyń krwionośnych.
https://pl.pinterest.com/pin/280067670555083074/
https://pl.pinterest.com/pin/432134526716462896/


Węzły chłonne, naczynia limfatyczne
"W swojej książce „ Przyroda jako lekarz i pomocnik ” znany niemiecki pisarz i lekarz doktor Friedrich Wolf (1888–1953) pisał: „Oto przypadek, z którym się zetknąłem: zdrowy syn pewnego handlowca natychmiast po szczepieniu zachorował na ciężkie ropne zapalenie węzłów chłonnych ręki, w którą wkłuto się, robiąc szczepionkę. Pojawił się ropień węzła chłonnego w dole pachowym z rozkładem martwiczym. Po kilku dniach dziecko zmarło. Ojca bez względu na desperacki sprzeciw zmuszono do zaszczepienia pozostałych dzieci, chociaż stracił już w ten sposób swe pierwsze dziecko, a w owej miejscowości od wielu dziesiątków lat nie było ani jednego przypadku ospy”
str. 187 z książki
http://www.prawdaoszczepionkach.pl/upload/Bezlitosna%20immunizacja-Prawda%20o%20szczepionkach%20PDF.pdf


Pomylenie szczepionek - zamienienie
Nie wiadomo jak często się pomyłki zdarzają. Rodzic kompletnie się kwestią nie interesuje, nie wie "na co szczepione" to pewnie też nie wychwyci ew. pomyłki... Relacji typu pomylenie miejsca podania szczepionki czy dawki (dwa razy tym samym zaszczepiono, zamiast dwie rożne etc) trochę już widziałem.

Niżej cytat z książki neonatologa dr Jacka Rudnickiego:

"Położna pomyliła drogi podania szczepionki. Gruźlicę podała do mięśnia a wirusowe zapalenie wątroby typu B śródskórnie. Musieliśmy o tym powiedzieć rodzicom. To zdarzyło się pierwszy raz i nie miałem doświadczenia, nie wiedziałem jakie mogą być konsekwencje. Wszyscy wiedzą jak długo po szczepieniu gruźlicy na lewym ramieniu utrzymuje się zaczerwienie, obrzęk, w końcu buduje się ropień. Trwa to miesiącami aby zagoić się z pozostawieniem blizny. Wyobraziłem sobie, że cały ten proces będzie miał miejsce w udzie dziecka, w pobliżu kości udowej.
Czy dojdzie do przewlekłego zapalenia kości udowej, czy nie ulegnie zniszczeniu, czy będzie prawidłowo rosła na długość?
Te cholerne strzykawki, takie podobne. Szczepienie wykonywane jest jednoczasowo ze szczepieniem przeciw wirusowemu zapalenia wątroby, szczepionką z zabitych wirusów którą można wstrzyknąć wszędzie. Nie daje odczynu zapalnego, nic nie może się stać.

Taka pomyłka. Techniczny błąd. A skutki mogły być katastrofalne w postaci kalectwa. Nie pozostało nic innego jak powiadomić specjalistę regionalnego do spraw szczepień i poprosić o radę jak zapobiec ewentualnym powikłaniom. Wreszcie trzeba poprosić rodziców dziecka i powiedzieć im o pomyłce i całej sytuacji, umówić na badania kontrolne. Chociażby usg okolicy, w którą głęboko podano szczepionkę przeciwgruźliczą aby zobaczyć czy nie robi się ropień. Przyjęli to spokojnie, chociaż byli zatroskani. Pytali o różne szczegóły. Nam spadło trochę napięcie i poczucie winy kiedy powiedzieliśmy im o tym. Teraz czekały nas długie tygodnie oczekiwania na ewentualne skutki..."
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/837359326311561/ http://echelon.pl/content/jacek-rudnicki-wszystko-co-ma%C5%82e-jest-pi%C4%99kne




Przeciwciała poszczepienne mogą zabić - kompleks immunologiczny
I nie chodzi o HLH, GBS, a o chorobę kompleksu immunologicznego. Oficjalnie zapewnia się, ze szczepienia chronią przed chorobą, a nawet jeśli nie to zapewniają jej łagodne przejście. Niestety czasem przejście choroby może być ciężkie. Bywa, że śmiertelne. Zdarza się to w sytuacji gdy przeciwciała poszczepiennie krążące w naszym organizmie mają na tyle niskie powinowactwo, że przyłączają się do antygenu wirusa ale go nie neutralizują. Organizm więc produkuje przeciwciała niby walczy z wirusem, a ten w najlepsze nadal się namnaża i zajmuje kolejne obszary...
To tylko wstęp do tematu szerzej ujętego poniżej:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/03/kompleksy-immunologiczne-po.html 
http://www.nature.com/news/2010/101205/full/news.2010.649.html
http://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-089086/en/
http://www.nature.com/nm/journal/v17/n2/full/nm.2262.html





Szczepienia, a nowotwory

Część artykułu  z tym związana została przeniesiona na
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nowotwory-rak-szczepionki.html




Podsumowanie

Adiuwanty mające na celu wzmocnienie odpowiedzi układu odpornościowego na antygeny zawarte w szczepionce nie zawsze wzmacniają odpowiedź tylko na antygeny co wiąże się z ryzykiem problemów autoimmunologicznych. Istnieją również przesłanki, że kolejne przypominające dawki szczepień tym bardziej mogą wywoływać schorzenia autoimmunologiczne.
Niestety raz upośledzony układ odpornościowy zwykle pozostaje taki. Z wiekiem nawet wiele chorób atopowych nasila się.

Istnieją przesłanki wskazujące iż niektóre składniki szczepionek (być może jeszcze nieznane - zanieczyszczenia) mogą wpływać na zwiększoną liczbę nowotworów (nikt tego nie wykluczył)
Wiadomo, że skuteczność szczepionek w eliminowaniu normalnego gorączkowego przechorowania, z pełną inkubacją chorób zakaźnych wieku dziecięcego ma duży wpływ na skłonność do nowotworów i do wielu innych groźnych chorób atopowych w późniejszym życiu.
Dlatego trudno aby nie było związku między szczepieniami, a nowotworami.


Lista badań dotyczących chorób atopowych i szczepień:


"aluminium w adiuwantach niesie ze sobą ryzyko chorób autoimmunologicznych, przewlekłego zapalenia mózgu i związanych z nim komplikacji neurologicznych, i może ze sobą nieść znaczące i szeroko rozpowszechnione niepożądane konsekwencje dla zdrowia.
W naszej opinii prawdopodobieństwo, że korzyści ze szczepień przewyższają ryzyko potencjalnego efektu ubocznego są niedoszacowane i nie zostały w prawidłowy sposób zbadane przez społeczność medyczną i naukową."
Lista badań wskazująca na zasadność powyższych opini:

http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
http://prawdaoszczepionkach.pl/badania-naukowe--ktore-wskazuja-na-niebezpieczenstwa-zwiazane-ze-szczepionkami,68,167.htm


Coraz więcej przypadków zapalenia jelit u dzieci. Naukowcy "podejrzewają" związek z "nadczynnością" układu odpornościowego.
http://www.hopkinschildrens.org/Doctors-See-More-Children-with-Inflammatory-Bowel-Disease.aspx


Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10714532

Elevated risks on ER visits 1-2 weeks following vaccines
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3236196/

Overuse of vaccines overcomes natural autoimmunity and creates autoimmune- disorders Japanese study
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008382

Repeated immunization with antigen causes systemic autoimmunity in mice otherwise not prone to spontaneous autoimmune diseases
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795160/

Connection between vaccines and GBS, ITP, MS, and myperiocarditis
 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/08830181003746304

Connection between vaccines and autoimmune diseases
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08916930500050277

Correlation between the number of infant deaths and the number of vaccines
http://het.sagepub.com/content/31/10/1012.abstract

Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990-2010.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966

Subtle DNA changes and the overuse of vaccines in autism
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/

Vaccines Do Irreparable Harm: Study from Poland
http://www.laleva.org/eng/2013/05/vaccines_do_irreparable_harm_study_from_poland.html



Vaccines and autoimmunity
http://www.nature.com/nrrheum/journal/v5/n11/abs/nrrheum.2009.196.html
Vaccine-induced Autoimmunity
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841196900918
Mechanisms of aluminum adjuvant toxicity and autoimmunity in pediatric populations
http://lup.sagepub.com/content/21/2/223.short
The Emerging Link Between Autoimmune Disorders and Neuropsychiatric Disease
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3086677/pdf/nihms284704.pdf
Serological association of measles virus and human herpesvirus-6 with brain autoantibodies in autism
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9756729
Adjuvant Immunization Induces High Levels of Pathogenic Antiphospholipid Antibodies in Genetically Prone Mice: Another Facet of the ASIA Syndrome
http://lup.sagepub.com/content/21/2/210.abstract
Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0008382


‘ASIA’ – Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20708902
The spectrum of ASIA: ‘Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome induced by Adjuvants’
http://lup.sagepub.com/content/21/2/118.full.pdf+html
ASIA: A New Way to Put the Puzzle Together: Autoimmune (autoinflammatory) syndrome induced by adjuvants provides a diagnostic framework for enigmatic conditions
http://www.the-rheumatologist.org/details/article/1081203/ASIA_A_New_Way_to_Put_the_Puzzle_Together.html
Induction of the ‘ASIA’ syndrome in NZB/NZWF1 mice after injection of complete Freund’s adjuvant (CFA)
http://lup.sagepub.com/content/21/2/203.abstract
The common immunogenic etiology of chronic fatigue syndrome: from infections to vaccines via adjuvants to the ASIA syndrome
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22054760
Shoenfeld’s Syndrome After Pandemic Influenza A/H1N1 Vaccination (Download free full text by clicking ACTA Reumatologica Portuguesa in upper right corner.)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21483283
Human Adjuvant Disease Induced by Foreign Substances: A New Model of ASIA
http://lup.sagepub.com/content/21/2/128.full.pdf+html
Gulf War Syndrome as a part of the autoimmune (autoinflammatory) syndrome induced by adjuvant (ASIA)
http://lup.sagepub.com/content/21/2/190.abstract
Adjuvant Immunization Induces High Levels of Pathogenic Antiphospholipid Antibodies in Genetically Prone Mice: Another Facet of the ASIA Syndrome
http://lup.sagepub.com/content/21/2/210.abstract
Autoimmunity Following Hepatitis B Vaccine as Part of the Spectrum of ‘Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome Induced by Adjuvants’ (ASIA): analysis of 93 cases
http://lup.sagepub.com/content/21/2/146.abstract


Astma i alergia

Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9345669
Infection of Human B Lymphocytes with MMR Vaccine Induces IgE Class Switching
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11513549
Delay in diphtheria, pertussis, tetanus vaccination is associated with a reduced risk of childhood asthma
http://www.jacionline.org/article/S0091-6749(07)02379-2/fulltext
Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10714532
Vaccination and Allergic Disease: A Birth Cohort Study
(Interesting to note that the data show a risk of allergic disease after vaccination but the authors dismiss it in their conclusion.)
http://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.94.6.985
The relationship between vaccine refusal and self-report of atopic disease in children
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091674905000266


Pertussis infections, vaccines and Type 1 diabetes
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-5491.2004.01141.x/full
Clustering of cases of type 1 diabetes mellitus occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to type 1 diabetes mellitus in autoantibody positive individuals
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12793601
Clustering of cases of insulin dependent diabetes (IDDM) occurring three years after hemophilus influenza B (HiB) immunization support causal relationship between immunization and IDDM
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12482192
Vaccines and the risk of insulin-dependent diabetes (IDDM): potential mechanism of action
http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877(01)91352-0/abstract
Italian pediatric data support hypothesis that simultaneous epidemics of type 1 diabetes and type 2 diabetes/metabolic syndrome/obesity are polar opposite responses (i.e., symptoms) to a primary inflammatory condition
http://www.degruyter.com/view/j/jpem.2011.24.issue-7-8/jpem.2011.023/jpem.2011.023.xml


Abnormal measles-mumps-rubella antibodies and CNS autoimmunity in children with autism
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534
Autoimmune hazards of hepatitis B vaccine
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1568997204002010
Vaccine Model of Antiphospholipid Syndrome Induced by Tetanus Vaccine
http://lup.sagepub.com/content/21/2/195.abstract
Influenza vaccination can induce new-onset anticardiolipins but not ß2-glycoprotein-I antibodies among patients with systemic lupus erythematosus
http://lup.sagepub.com/content/21/2/168.abstract
Influenza and autoimmunity
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.2009.04759.x/abstract
Systemic lupus erythematosus following HPV immunization or infection?
http://lup.sagepub.com/content/21/2/158.abstract
Early diphtheria-tetanus-pertussis vaccination associated with higher female mortality and no difference in male mortality in a cohort of low birthweight children: an observational study within a randomised trial
http://adc.bmj.com/content/early/2012/02/13/archdischild-2011-300646.full
Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10714532
Henoch–Schönlein purpura following meningitis C vaccination
http://rheumatology.oxfordjournals.org/content/40/3/345.full

Characterization of antigen-presenting dendritic cells in the peripheral blood and colonic mucosa of patients with ulcerative colitis
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11474315
Polymerase chain reaction detection of the hemagglutinin gene from an attenuated measles vaccine strain in the peripheral mononuclear cells of children with autoimmune hepatitis
http://www.springerlink.com/content/tln20u18374r4q30/
Early Childhood Membranous Nephropathy Due to Cationic Bovine Serum Albumin (Though not mentioned by the authors, Bovine Serum is in vaccines.)
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1013792#t=articleTop
The common immunogenic etiology of chronic fatigue syndrome: from infections to vaccines via adjuvants to the ASIA syndrome
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22054760

Więcej badań:
http://szczepienie.blogspot.com/p/lista-badan-dotyczacych-negatywnych.html




Badania dr Classen wskazują, że duża liczba szczepionek podawanych pacjentom prowadzi do epidemii przewlekłego zapalenia, chorób autoimmunologicznych, alergii, otyłość i zespołu metabolicznego.
 Dr J . Bart Classen. "Dane wskazują, że przewlekłe choroby wywołane wielokrotnie powtarzanymi szczepieniami, są o takim natężeniu, że niemal "karłami" wydają się wszystkie wcześniejsze czynniki chorobotwórcze, takie jak azbest, niskie dawki promieniowania, ołów, a nawet papierosy. 
Większość pacjentów nie zdaje sobie sprawy, że cierpią z powodu niekorzystnych skutków szczepionek. Nawet więcej, pacjenci lub ich rodzice są prześladowani, oskarżani o praktykowanie złej diety i nawyków prowadzących do rozwoju otyłości i cukrzycy, gdy w rzeczywistości cierpią na otyłości i cukrzycę wywołaną szczepieniami " - Artykuł ukazał się w "THE WALL STREET JOURNAL
http://online.wsj.com/article/PR-CO-20130712-904463.html
http://www.marketwatch.com/story/new-paper-provides-convincing-evidence-vaccine-induced-immune-overload-and-related-serious-health-issues-is-becoming-the-norm-not-the-exception-in-us-children-2014-05-13



Szerokie stosowanie szczepień ochronnych już we wczesnym okresie życia stało się podstawą do wysunięcia teorii, że to właśnie immunizacja jest odpowiedzialna za lawinowy wzrost występowania chorób alergicznych u dzieci. W licznych badaniach nie stwierdzono wpływu szczepień ochronnych na wzrost występowania chorób alergicznych. Istnieje natomiast ryzyko zwiększonej częstości występowania ostrych reakcji alergicznych u dzieci z alergią, wywołanych składnikami dodatkowymi, takimi jak: białko jaja kurzego czy żelatyna. Nadal uważa się natomiast, że ryzyko pozostawienia dziecka bez szczepień ochronnych przewyższa ryzyko rozwoju choroby alergicznej czy poszczepiennej reakcji na składniki dodatkowe.
Alergia Astma Immunologia, 2003, 8(3), 107-109


 Autorzy opracowania przedstawili aktualne dane dotyczące ryzyka reakcji anafilaktycznej po podaniu szczepionek ochronnych, obraz kliniczny reakcji z nadwrażliwości, a także podali podstawowe założenia algorytmu postępowania diagnostycznego i prowadzenia szczepień ochronnych u osób z grup ryzyka wystąpienia reakcji alergicznych.
http://alergia.org.pl/lek/index.php?option=com_content&task=view&id=187&Itemid=71


Willak-Janc E.: Szczepienia ochronne u dzieci a choroby alergiczne
"Żadne z opublikowanych dotąd badań nie potwierdziło bezspornie związku szczepień ochronnych z alergią"
http://www.mediton.pl/library/aai_volume-8_issue-3_article-347.pdf
Reakcja opóźniona
Pojawia się kilka godzin lub kilka dni po kontakcie z alergenem, jednak możliwe jest wystąpienie objawów klinicznych nawet 2-3 tygodnie po ekspozycji na czynnik uczulający. Większość poszczepiennych reakcji opóźnionych można sklasyfikować jako typ III reakcji z nadwrażliwości z zaangażowaniem kompleksów immunologicznych, jednak nie można wykluczyć współwystępowania reakcji zależnych od limfocytów T, późnej fazy reakcji IgE-zależnych, czy reakcji nie-IgE-zależnych wynikających z aktywacji dopełniacza przez powstające kompleksy immunologiczne.
Najczęstsze objawy kliniczne poszczepiennych reakcji opóźnionych to osutki skórne pod postacią pokrzywki, rumienia wielopostaciowego czy drobnogrudkowych wykwitów skórnych. Możliwe jest także wystąpienie obrzęku naczynioruchowego (najczęściej w połączeniu z pokrzywką i rumieniem wielopostaciowym), a także bólu i obrzęku stawów, objawów choroby posurowiczej czy choroby Scholeina-Henocha (11).
http://alergia.org.pl/lek/index.php?option=com_content&task=view&id=187&Itemid=71


Zaznaczam, że zarówno w powyższej liście badań, jak na całej tej stronie czytelnik nie znajdzie źródeł innych niż naukowe publikacje.
Jak również nie odwołuje się do dr Jaśkowskiego czy prof Majewskiej, ani nie powołuje się na niepewne źródła w np. postaci stron antyszczepionkowych, filmów yt jak np.
Allergies and vaccines http://www.whale.to/vaccines/allergies.htm
Alergie, a szczepienia, m.in. o tysiącach przypadków poszczepiennych alergii zgłaszanych do VAERS http://alergikus.pl/blog/szczepienia-przyczyna-alergii  

SKIN Disorders and Vaccines http://www.whale.to/vaccines/skin.html
Przykłady GBS http://littlelightsky.blogspot.de http://educationbeforevaccination.com/flu/
Cztero-kończynowy paraliż po DTP https://www.youtube.com/watch?v=mXIAL4cnozU&feature=youtu.be 

Jak również niektórych książek, które są dość kontrowersyjne i odwołują się do dość słabych źródeł jak np.

Książka "Vaccines and Autoimmunity" by Yehuda Shoenfeld, Nancy Agmon-Levin, Lucija Tomljenovic   
Oczywiście to jest wydawnictwo naukowe, a nie popularnonaukowe, autorami książki są naukowcy... lekarze należący do głównych uniwersytetów i szpitali badawczych w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Izraelu, Japonii, Szwecji, Francji, Włoszech, Hiszpanii, Grecji, Brazylii, Kolumbii, Meksyku i Słowenii... więc wydaje się profesjonalnie. W detalach już tak dobrze nie jest. Autorka książki  Lucija Tomljenovic ma kiepską opinię, to odpowiednik naszej prof Majewskiej, natomiast Yehuda Shoenfeld i Nancy Agmon-Levin są autorami konceptu ASIA w aspekcie wojny w zatoce perskiej (mocno kontrowersyjny temat, Shoenfeld publikował już wcześniej na ten temat kilka prac http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Shoenfeld%20Y[Author]
Więcej o książce: 
http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/first-medical-textbook-devoted-to-research-linking-vaccines-to-autoimmunity
http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118663438.htmlhttp://www.amazon.com/Vaccines-Autoimmunity-Yehuda-Shoenfeld/dp/1118663438/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1438122114&sr=8-1&keywords=vaccines+autoimmunityhttps://www.facebook.com/StopPrzymusowiSzczepien/posts/866446230075228?__mref=message_bubblehttp://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118663438.html
Nie opisuje także twierdzeń typu
"Jeśli komuś chcę zafundować chorobę autoimmunologiczną lub stany zapalne w późniejszym życiu to zaszczepienie go jest dobrym pomysłem" - kontrowersyjnego  dr Dietricha Klinghardta znanego z kontrowersyjnego podejścia do pasożytów np. http://www.klinghardtacademy.com/images/ stories/parasite_treatment/ Parasite_Treatment_Basic_Step_9_2013.pdf  dr Dietrich Klinghardt, a tymczasem http://scienceblogs.com/insolence/2010/ 03/26/your-friday-dose-of-woo-2/ 
Jak również pomijam informacje z książki Danuta Myłek pl. „Alergie” - przewijają się w niej informacje na temat potencjalnych zagrożeń płynących ze zbyt wczesnego szczepienia dzieci, zwłaszcza alergików. Dr Młynek zaleca aby dziecko z aktywną alergią nie dociążać szczepionkami.Peanut Allergy & Peanut Oil in vaccines http://www.whale.to/vaccine/peanut_allergy.html


dr med. Katarzyna Bross - Walderdorff:
Obserwowany w ostatnich latach wzrost częstotliwości zachorowań dzieci na alergie, uważany jest za konsekwencję dużej ilości szczepień w pierwszym roku życia. Wydaje się bardzo prawdopodobne, że szczepienia powodują rozregulowanie układu odpornościowego, czyniąc go nadwrażliwym na bodźce należące do naszego naturalnego środowiska. Alergie są właśnie wyrazem takiej nieadekwatnej, chorobliwej nadwrażliwości układu odpornościowego, a co za tym idzie jego niesprawności i nieskuteczności również w obronie przed infekcjami.
http://www.homeopatia-klasyczna.pl/index.php?p=homeopatia_szczepienia


Poniżej cytat z "Aluminium. O tym nie mówi się głośno..." Bert Ehgartner - kontrowersyjna pozycja, zwłaszcza jeśli chodzi o ASIA.
"Zespół adiuwantów
Aluminium może trwale zmienić sposób funkcjonowania układu odpornościowego, a ewentualne skutki są równie wielorakie, co przerażające. [..] Mocno zagrożona przez „przyjacielski ostrzał" jest tarczyca, jeden z narządów najbardziej dotkniętych zaburzeniami autoimmunologicznymi.

[..] Dziś znanych jest ponad 80 chorób wywołanych reakcjami autoimmunologicznymi układu odpornościowego. Istotne elementy ukształtowanego w ciągu miliardów lat układu zaczynają szaleć. Przeciwciała markują nagle własne komórki ciała i wystawiają je na odstrzał. Komórki dendrytyczne mylą się w ocenie antygenów i wysyłają substancje semiochemiczne do ataku na narządy. Istotne dla życia gruczoły hormonalne są aż do ostatniej komórki niszczone przez układ odpornościowy, który biologicznie został powołany do ich ochrony.
Konsekwencje są dramatyczne. Osoby chore na cukrzycę typu 1 nie mogą produkować insuliny, ponieważ zniszczeniu uległy komórki beta trzustki. Mocno zagrożona przez „przyjacielski ostrzał" jest tarczyca, jeden z narządów najbardziej dotkniętych zaburzeniami autoimmunologicznymi. Kolejnymi ulubionymi celami wytrąconego z równowagi układu odpornościowego są białe substancje osłony włókien nerwowych oraz jelita. "
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html




"Zawarte w szczepionkach białka powodują alergie pokarmowe."
Vinu Arumugham na łamach Journal of Developing Drugs (4/2015) właśnie to udowodnił. 
Laureat Nagrody Nobla Charles Richet ponad sto lat temu pokazał, że wstrzykując białko zwierzęciu lub człowiekowi, doprowadza się do uczulenia systemu odpornościowego na to białko. Kolejny kontakt z nim może powodować alergię lub wstrząs anafilaktyczny. Tymczasem w używanych, w Polsce obowiązkowych (!) szczepionkach znajdują się białka m.in. kurzych jaj, mleka, soi. Jest tam też żelatyna, agar (substancja żelująca złożona m.in. z trudno przyswajalnego przez człowieka cukru galaktoza i kwasu siarkowego), Polysorbate 80, sorbitol - wszystkie te substancje są produkowane przy użyciu owoców i warzyw: kokosów, oleju palmowego i słonecznikowego, zboża, kukurydzy itp. W Stanach Zjednoczonych nie ma żadnych ograniczeń związanych ze stosowaniem alergenów w produkcji szczepionek, w Europie tym bardziej. Jeśli nie ma ograniczeń, to producenci w ogóle nie testują szczepionek pod kątem potencjalnych reakcji alergicznych. Co więcej, alergeny nie są nawet wykazywane na liście składników konkretnych szczepionek. Dla przykładu, w 1967 roku w szczepionce przeciwko grypie naukowcy wyodrębnili 7,4 mcg/ml owoalbuminy (białka stanowiącego główny składnik białkowy jaja kurzego), a w 2008 roku już 38,3 mcg/ml. To wystarcza, by spowodować alergię. Jak pisze Arumugham, większość szczepionek może powodować wstrząs anafilaktyczny (jak definiuje Medycyna Praktyczna, jest to "szybko rozpoczynająca się i zagrażająca życiu reakcja nadwrażliwości organizmu") i zawiera więcej niż wystarczającą dawkę alergenów, by wywołać alergię. 
Arumugham pisze wprost, że w związku z obowiązkiem i systematycznym zwiększaniem zakresu szczepień, stoimy w obliczu już widocznej epidemii alergii pokarmowych. Oczywiście tę zbieżność widzą wyłącznie naukowcy, bo w Polsce rejestr Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych nie ma możliwości zarejestrować związku między podaną szczepionką, a alergią. Nie istnieje żaden program badań, który by zakładał monitorowanie dziecka w tak długim okresie. Chowamy głowy w piasek. A antyszczepionkowcy czy nawet szczepionko-realiści to wichrzyciele."
Paweł Skutecki 
http://www.omicsgroup.org/journals/evidence-that-food-proteins-in-vaccines-cause-the-development-of-foodallergies-and-its-implications-for-vaccine-policy-2329-6631-1000137.pdf

Źródła do weryfikacji:

Na 4978 dzieci szczepionych do 62 dnia po urodzeniu, u 13.8% rozwinęła sie astma. Wiele z tych dzieci było zaszczepioncyh miedzy 63 a 93 dniem po urodzeniu (a dokładnie 965 dzieci)i u 10.3% z nich (614) rozwinęła się astma. Jedynie 417 dzieci otrzymało pierwszą dawkę DTP przed 124 dniem, a 171 po ponad 4 miesiącach od urodzenia. Wskazniki występowania astmy u tych dzieci stopniowo się obniżały z 13.8% do 5.9% wraz z każdym miesiącem opóznienia podania szczepionki DPT.
https://www.researchgate.net/publication/5643273_Delay_in_diphtheria_pertussis_tetanus_vaccination_is_associated_with_a_reduced_risk_of_childhood_asthma

How Vaccine-induced food allergy/gastrointestinal inflammation presents as Atopic ermatitis/ Folliculitis/ or Chronic Pinpoint Varicella Disease (differential diagnoses)

The purpose of this study was to examine the role of pertussis toxin (PT) in inducing intestinal hypersensitivity reactions, particularly the ability of the adjuvant to prolong the sensitization.....

“Mice injected with pertussis and egg protein resulted in egg allergy.”[4]
CONCLUSIONS:
Our findings indicate nanogram quantities of Pertussis Toxin, when administered with a food protein, result in long-term sensitization to the antigen, and altered intestinal neuroimmune function. These data suggest that exposure to bacterial pathogens may prolong the normally transient immune responsiveness to inert food antigens.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10436392
“The immune-mediated reactions caused by individual components of the vaccines are outlined in Table 2. Allergic responses caused by vaccines are generally of Type I and IV hypersensitivity reactions.” Almost all the vaccine components can be considered as potential triggers of an allergic reaction. Of particular importance are culture derived proteins from egg, gelatin and yeast. Other sources of allergic reaction are antibiotics and vaccination antigens." Clin Exp Vaccine Res.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3890451/
A clinical analysis of gelatin allergy and determination of its causal relationship to the previous administration of gelatin-containing acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids
The number of patients with allergic reactions after administration of gelatin-containing live vaccines is increasingly reported in Japan. These allergic reactions appear to be caused by gelatin allergy.......In 206 patients from whom serum was available, IgE antibodies to gelatin were detected in 25 of 27 (93%) with anaphylaxis, 27 of 48 (56%) with urticaria, and 8 of 90 (9%) with a generalized eruption...... Among 202 patients for whom prior vaccine information was available, all had received DTaP vaccines......
CONCLUSION:
Most anaphylactic reactions and some urticarial reactions to gelatin-containing measles, mumps, and rubella monovalent vaccines are associated with IgE-mediated gelatin allergy. DTaP immunization histories suggest that the gelatin-containing DTaP vaccine may have a causal relationship to the development of this gelatin allergy.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9949325


Undiagnosed food allergies have been proposed as possible causes of promoting and perpetuating irritable bowel syndrome . Our aim was to find out if sensitization could induce chronic functional motor disturbances in the intestine and the mechanisms implicated. Rats were sensitized to ovalbumin (OVA) following three hypersensitivity induction protocols, two parenteral (injections) and one oral.

All sensitized rats showed intestinal hypermotility. Only rats sensitized by parenteral procedure showed an increase in RMCP II after OVA challenge in serum. IgEs increased only in the Bordetella pertussis sensitized group.

All sensitized rats showed an increase in the number of mucosal mast cells in duodenum. In conclusion, hypersensitivity to food proteins induces chronic motor alteration that persists long after antigen challenge and an excited/activated state of sensitized mucosal mast cells.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15670271
According to Röckmann, Heike et al. food sensitivities, especially those for cows milk is “frequently associated” to atopic dermatitis and “The percentage of sensitization to animal food allergens was significantly higher in severe Atopic Dermatitis patients.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24679244


The gastrointestinal side effects are also mentioned in numerous peer reviewed articles related to atopic dermatitis and food sensitivities
The first adverse reactions to Cows Milk that were described by Hippocrates (prior to 370 B.C.) were skin and gastrointestinal symptoms after Cows Milk consumption [4]. Five hundred years later, the Greek medical researcher Galen of Pergamum mentioned a causal relationship between these symptoms and milk consumption [5]. At the beginning of the 20th century observations of adverse reactions to Cows Milk became more frequent. The first reports mentioning diarrhea, growth retardation as well as anaphylactic shock after milk consumption were mainly published in the German literature [6–9].

Numbered citations listed in this study:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969108/
Another similarity in my daughters acute, new cows milk allergy is in Hochwallner, Heidrun et al. It talks about how up to 90% of these patients may show negative results on skin prick tests and even IgG, IgE and IgA tests, the clinical standards to finding an allergy. But give them icecream, yogurt or gummy bears and THEN try to deny an intolerance. Within hours their behaviors go straight to bi-polar. According to how medicine is conventionally practiced today, milk protein is consistently injected into the bodies of children and adults on a regular basis. It is clearly stated in all of the Diptheria, Tetanus and pertussis vaccine package inserts that, “Tetanus toxin is produced by growing Clostridium tetani in a modified Latham medium derived from bovine casein….

“Besides IgE-associated mechanisms also non-IgE-mediated mechanisms of cow’s milk hypersensitivity do occur but they are difficult to diagnose [40]. Non-IgE-associated symptoms are characterized by a delayed onset, around 2 hours to several days after CM consumption. Patients suffering from this form of hypersensitivity lack circulating Cows Milk protein-specific IgE and they show negative results in skin prick tests. It is estimated that around 0.5% of all infants suffer from non-IgE-mediated CMA whereas it seems to be more common in adults. The clinical symptoms affect mainly the gastrointestinal system including enterocolitis, proctitis, proctocolitis, enteropathy, irritable bowel syndrome, eosinophilic esophagitis and constipation…….Sometimes atopic dermatitis appears as a chronic symptom after Cows Milk ingestion.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969108/

Patients suffering from non-IgE-mediated cow's milk protein intolerance cannot be diagnosed based on IgG subclass or IgA responses to milk allergens.
Cow's milk is one of the most common causes of food allergy. In two-thirds of patients, adverse symptoms following milk ingestion are caused by IgE-mediated allergic reactions, whereas for one-third, the mechanisms are unknown. Aim of this study was to investigate whether patients suffering from non-IgE-mediated cow's milk protein intolerance can be distinguished from persons without cow's milk protein intolerance based on serological measurement of IgG and IgA specific for purified cow's milk antigens.
RESULTS: Only Cows Milk Allergy patients had IgE antibodies to cow's milk. Cow's milk allergic patients mounted the highest IgG(1) and IgG(4) antibody levels to αS1-casein, αS2-casein, β-casein, κ-casein, and α-lactalbumin. No elevated levels of IgG(4) , IgA, and complement-binding IgG subclasses (IgG(1) , IgG(2) , IgG(3) ) to purified cow's milk allergens were found within the Cows Milk Protein Intolerant patients compared to persons without cow's milk protein intolerance .
CONCLUSION: Cow's milk protein intolerant patients cannot be distinguished from persons without cow's milk protein intolerance on the basis of IgG subclass or IgA reactivity to cow's milk allergens.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21575008
Immune activation by casein (Milk) dietary antigens in bipolar disorder.
Anti-casein IgG associations with bipolar I diagnoses, psychotic symptom history, and mania severity scores suggest that casein-related immune activation may relate to the psychosis and mania components of this mood disorder. Case-control differences in epitope recognition implicate disease-related alterations in how the casein molecule is digested and/or how resulting casein-derived structures are rendered immunogenic.
RESULTS: Individuals with bipolar disorder had significantly elevated anti-casein IgG compared to controls. Casein IgG seropositivity conferred odds ratios of 3.97 for bipolar disorder, 5.26 for the bipolar I subtype, and 3.98 for bipolar disorder with psychosis...
Within the recent onset group, odds ratios were particularly significant for a subgroup of people with psychotic disorders that included major depressive disorders. In a different recent onset subgroup (schizophrenia-spectrum disorders), PANSS scores for negative symptoms were correlated with casein antibody levels for the αs and κ subunits. Immunoblotting patterns also exhibited group specificity, with κ predominant in recent onset and αs in schizophrenia. The elevated IgG and unique patterns of antibody specificity to bovine casein among diagnostic groups provide a rationale for clinical trials to evaluate efficacies of dietary modifications in individuals with neuropsychiatric diseases.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21176030
“Increasingly, the exposure to gluten and to other food antigens such as bovine milk caseins is implicated in the pathogenesis of neuropsychiatric diseases, including autism, schizophrenia and bipolar disorder [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510169/
Within the recent onset group, odds ratios were particularly significant for a subgroup of people with psychotic disorders that included major depressive disorders. In a different recent onset subgroup (schizophrenia-spectrum disorders), PANSS scores for negative symptoms were correlated with casein antibody levels for the αs and κ subunits . The elevated IgG and unique patterns of antibody specificity to bovine casein among diagnostic groups provide a rationale for clinical trials to evaluate efficacies of dietary modifications in individuals with neuropsychiatric diseases.
http://www.schres-journal.com/article/S0920-9964(09)00621-5/abstract
Food allergen sensitization pattern in adults in relation to severity of atopic dermatitis
“Analysis of sensitization to Cows Milk (CM) components showed that most frequently sensitization to nBos d lactoferrin (16.1%) and nBos d 8 (11.8%) occurred in patients with Atopic Dermatitis. Patients with severe Atopic Dermatitis were significantly more frequently sensitized to nBos d lactoferrin than patients with mild/moderate Atopic Dermatitis. Median serum levels of antibodies to Cows Milk components tended to be higher in severe Atopic Dermatitis patients without statistical significance…….”
Results: Sensitization to food was found in 74.4% of the Atopic Dermatitis patients, Sensitization to cow’s milk allergens, in particular to nBos d lactoferrin, was more frequent in severe Atopic Dermatitis patients. (But still seen in patients with mild Atopic Dermatitis)
Conclusion: Atopic Dermatitis was frequently associated with food sensitization. The percentage of sensitization to animal food allergens was significantly higher in severe Atopic Dermatitis patients.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4022323/http://www.ctajournal.com/content/4/1/9
Let me repeat this study:
“Most anaphylactic reactions and some urticarial reactions to gelatin-containing measles, mumps, and rubella monovalent vaccines are associated with IgE-mediated gelatin allergy. DTaP immunization histories suggest that the gelatin-containing DTaP vaccine may have a causal relationship to the development of this gelatin allergy.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9949325

Now onto a differential diagnosis. My daughter has folliculitis that looks very similar to what they are describing they found here in these immunocompromised patients.

Differential diagnosis: The process of weighing the probability of one disease versus that of other diseases possibly accounting for a patient's illness.

Acute disseminated varicella-zoster infection with atypical manifestations may occur. They include hyperkeratotic papules, folliculitis, verrucous lesions, chronic ulcerations, disseminated ecthyma lesions and chronic varicella- zoster infection mimicking BCC. Varicella causes few problems in most children with HIV but occasionally it can cause fulminant chickenpox, pneumonitis, hepatitis, shingles and encephalitis.(12)http://patient.info/doctor/hiv- and-skin-disorders#ref-12
(12) Gnann Jr. JW; Antiviral therapy of varicella-zoster virus infections.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK47401/

Chronic varicella presenting as disseminated pinpoint-sized papules in a man infected with the human immunodeficiency virus.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8832964
Recently it has been suggested that herpetic folliculitis is more common in infections with varicella zoster (VZV) than in those with herpes simplex viruses (HSV-1 and -2).
OBJECTIVES:
To refine diagnostic criteria for folliculitis caused by Varicella Zoster Virus, HSV-1 and HSV-2, and to study whether follicular involvement enables morphological differentiation between Varicella Zoster Virus and HSV infections.
In biopsy specimens taken from herpes virus infections, involvement of follicular units is more commonly encountered in Varicella Zoster Virus infections compared with Herpes Simplex Virus infections. Early in the course, herpes folliculitis presents as lymphocytic folliculitis devoid of epithelial changes considered to be diagnostic of herpes virus infections. Exclusive involvement of follicles is rather **typical of zoster**.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16536821

Title makes me curious if we could get our hands on this study:
Varicella-Zoster-Virus Folliculitis Promoted Clonal Cutaneous Lymphoid Hyperplasia
Aram, Gazelle BS; Rohwedder, Angela PhD; Nazeer, Tipu MD; Shoss, Robert MD; Fisher, Ari RPA; Carlson, J Andrew MD, FRCPC
The American Journal of Dermatopathology
October 2005
Vol. 27 - Issue 5: pp 411-417
http://mobile.journals.lww.com/amjdermatopathology/_layouts/oaks.journals.mobile/articleviewer.aspx?year=2005&issue=10000&article=00007
Most cases of herpes folliculitis have been shown to be caused by a varicella-zoster infection, and, initially, the infection is centered on the sebaceous gland.[10]
Varicella-zoster virus may also cause a primarily follicular-based infection. These patients present with erythematous plaques in a dermatomal distribution; however, vesicles do not typically occur. Biopsy is often required to confirm the diagnosis.[11]
10.
Boer A, Herder N, Winter K, Falk T. Herpes folliculitis: clinical, histopathological, and molecular pathologic observations. Br J Dermatol. Apr 2006;154(4):743-6.
11.
Weinberg JM, Mysliwiec A, Turiansky GW, Redfield R, James WD. Viral folliculitis. Atypical presentations of herpes simplex, herpes zoster, and molluscum contagiosum. Arch Dermatol. Aug 1997;133(8):983-6.

http://misc.medscape.com/pi/android/medscapeapp/html/A1070456-business.html#a02
Folliculitis has been reported following smallpox or anthrax vaccine. These cases may become more common because more military troops are being deployed.[4]
Walsh SR, Johnson RP. Vaccinia Folliculitis After Primary Dryvax Vaccination. Infect Dis Clin Pract. Mar 2007;15(2):132-4.

Disseminated herpes zoster
Disseminated herpes zoster is usually defined as a generalized eruption of more than 10-12 extradermatomal vesicles occurring 7-14 days after the onset of classic dermatomal herpes zoster. Typically, it is clinically indistinguishable from varicella (chickenpox). Dissemination occurs in approximately 2% of zoster cases in the general population but has been observed in as many as 35% of patients who are hospitalized or immunocompromised.
Dissemination often is an indication of depressed cell-mediated immunity caused by various underlying clinical situations, including malignancies, radiation therapy, cancer chemotherapy, organ transplants, and long-term use of systemic corticosteroids (short-term use of low-to-moderate doses of corticosteroids does not increase the incidence of dissemination). Patients in whom zoster has disseminated must be observed carefully for the development of pneumonitis and encephalitis, which can be life-threatening.
http://emedicine.medscape.com/article/1132465-clinical#showall

Involvement of hair follicle is more with Varicella –Zoster virus, rather than Herpes simplex virus infection.
Herpetic follicultis is caused due to herpes virus, either Varicella Zoster virus or herpes virus simplex. Once the virus enters into the system it produces primary infection which ultimately heals within few days. However, the virus stays inside the body in dormant stage for a long period in the nerve roots of the spinal cord. Under favorable circumstances, such as when a patient has low immune level, the virus gets a chance to re-surge and manifest its symptoms.
http://www.tandurust.com/infections/herpetic-folliculitis-causes-treatment.html

VZV infection may reactivate without causing cutaneous vesicles. These patients have severe dermatomal pain, possible motor weakness and possible hypesthesia, but no visible rash or vesicles.
VZV infection may present as acute peripheral facial palsy in 8-25% of patients who have no cutaneous vesicles. This is more common in immunosuppressed patients who use acyclovir (or other agents) as zoster prophylaxis.[1]
Central nervous system deficits
More common in immunocompromised individuals, but do occur in the general population
CNS involvement may become apparent 3 weeks after the onset of the initial rash
The manifestations are usually *bilateral*
The physical findings may progress
The underlying pathology typically progresses for 3 or more weeks
Progression for 6 months in immunocompromised individuals has been reported
Recurrence is rare but has been reported
Zoster encephalitis is also rare but is reported in otherwise healthy individuals
http://emedicine.medscape.com/article/231927-overview

Herpes zoster Clinical Features:
**Caused by viral reactivation in patients previously infected by varicella zoster virus (VZV)**
Painful vesicles on an erythematous base in the distribution of a sensory dermatome
Most often seen in elderly and immunocompromised individuals
Immunocompromised patients are at risk for disseminated infection.
http://www.dermpedia.org/dermpedia-textbook/herpes-zoster

Herpetic Folliculitis is Usually a Consequence of Varicella Zoster Virus Infection
We conclude that herpetic folliculitis is a consequence of VZV infection. Because follicular herpetic infection is often accompanied by a dense perifollicular lymphoid infiltrate, the microscopical presentation can simulate inflammatory skin diseases such as lupus erythematosus.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.0303-6987.2005.0320v.x/abstract

Herpes folliculitis has been proposed to represent an early manifestation of varicella zoster, rather than herpes simplex virus infection.2,4,5 Exclusive involvement of the follicular unit underscores differences in the spreadof the two viral antigens. In support of this are immunohistochemical studies which show that varicella zoster virus (VZV) preferentially localizes to the follicular unit,while in herpes simplex infection, herpes simplex virus (HSV) antigen targets the epidermis but rarely the hair
follicle.6
Furthermore, varicella zoster virus DNA PCR analysis is positive in 81–100% of cases.1,5

2 Walsh N, Boutilier R, Glasgow D, Shaffelburg M.
Exclusive involvement of folliculosebaceous units by herpes: a reflection of early herpes zoster. Am J
Dermatopathol 2005; 27: 189–194.
3 Weinberg JM, Mysliwiec A, Turiansky GW, et al. Viralfolliculitis. Atypical presentations of herpes simplex, herpeszoster, and molluscum contagiosum. Arch Dermatol 1997;
133: 983–986.
4 Böer A, Herder N, Blödorn-Schlicht N, Falk T. Herpesincognito most commonly is herpes zoster and itshistopathologic pattern is distinctive! Am J Dermatopathol
2006; 28: 181–186.
5 Blair J, Kutzner H, McCalmont T. Herpetic folliculitis is usually a consequence of varicella zoster virus infection.
J Cutan Pathol 2005; 32: 76.
6 Nikkels AF, Debrus S, Sadzot-Delvaux C, et al.
Comparative immunohistochemical study of herpes
simplex and varicella-zoster infections. Virchows Arch A
Pathol Anat Histopathol 1993; 422: 121–126.
http://www.researchgate.net/publication/47154951_Erythematous_and_edematous_eruption_of_the_face._Herpes_folliculitis
z
https://www.facebook.com/notes/educate4theinjuredorg/how-vaccine-induced-food-allergygastro-inflammation-presents-as-atopic-dermatiti/934125316640719?hc_location=ufi



Alergia na orzeszki ziemne, a adjuwant 65 w szczepionkachhttp://szczepienia.wybudzeni.com/2016/04/01/alergia-na-orzeszki-ziemne-a-adjuwant-65-w-szczepionkach/
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1588941684651070

http://www.smartvax.com/?option=com_content&view=article&id=90&hc_location=ufi

Problem patogennego zanieczyszczenia szczepionek
http://prawdaoszczepionkach.pl/co-do-nas-trafia-przez-igle-problem-patogennego-zanieczyszczenia-szczepionek,77,206.htm


"W Polsce odsetek alergików należy do najwyższych na świecie. Alergia sprzyja innym chorobom i upośledza jakość życia. Mamy jeszcze dużo do zrobienia, jeśli chodzi o rozpoznawanie, leczenie i monitoring chorób alergicznych, w których układ odpornościowy zbyt energicznie reaguje na uczulające substancje. Ważna jest także edukacja. W zależności od regionu i płci, cechy alergii deklaruje nawet 40 % respondentów, stany zapalne błony śluzowej nosa występują u ponad 35 % populacji niektórych wielkich miast, alergiczny nieżyt nosa - u 25 %, rozpoznana astma - u 10% – mówi prof. Samoliński - Całoroczne nieżyty nosa aż 8-krotnie zwiększają ryzyko astmy, a ta z kolei jest jednym z najwyższych czynników ryzyka rozwoju przewlekłej choroby płuc. Spośród respondentów, u których rozpoznano astmę w programie ECAP, tylko 30 % miało postawione prawidłowe rozpoznanie przed włączeniem ich do badań. Nierozpoznanych jest około 70% przypadków, zarówno wśród mieszkańców miast, jak i terenów wiejskich.

Rezultat badań nie tylko obnaża słabość polskiego systemu ochrony zdrowia, ale i stanowi spore zaskoczenie. Okazuje się, że najwięcej chorych i zagrożonych chorobą osób jest we Wrocławiu, najmniej w Zamościu. W ogóle zachodnia Polska jest bardziej chora niż wschodnia. Z jednym wyjątkiem: Lublin pod tym względem nie odbiega od innych dużych miast polskich. Prawdopodobnie wynika to w dużej mierze ze znacznej ilości spalin w powietrzu w Lublinie i na zachodzie kraju. Inne potężne wylęgarnie alergików w Polsce to Warszawa, Gdańsk, Kraków, Katowice, Poznań, Łódź.

W Polsce 4 miliony osób choruje na astmę. Współczynnik śmiertelności z powodu astmy wynosi 5 – 10 przypadków na 100 tys. chorych i jest to jeden z najwyższych wskaźników w Europie. Rocznie z powodu astmy umiera u nas ok. 1500 osób."
http://www.vitanatural.pl/Alergia+-+choroba+naszych+czas%C3%B3w



Z kwartalnika dla lekarzy "Alergizujące działanie wykazują nietoksyczne (?)organiczne związki rtęci, do których należy timerosal(mertiolat, tiomersal) — sól sodowa etylortęciotiosalicylanu — syntetyzowana z chlorku etylortęciowego i kwasutiosalicylowego. ..Podstawową przyczyną pierwotnej alergii na mertiolat są szczepienia ochronne, zwłaszcza przeciwkobłonicy, tężcowi, krztuścowi, grypie, wirusowemu zapaleniu wątroby i wirusowemu zapaleniu mózgu (58).Szczególnie niebezpieczne jest wstrzykiwanie szczepionki podskórnie, a nie domięśniowo. Częstość alergii na mertiolat jest różnie oceniana i wynosi od 1,3% w Holandii (54), 5% w Polsce (59), do 21% wAustrii (60). Jest zgodność, że alergia dotyczy zwłaszcza osób młodych, w tym dzieci w wieku szkolnym.Dotychczas brak jednoznacznych opinii co do skutków klinicznych uczulenia na mertiolat podawany w szczepionkachochronnych (61). U większości badanych nie stwierdza się zmian skórnych. U części jednak obserwowano rumień iobrzęk w miejscu następnych wstrzyknięć szczepionek, a niekiedy uogólnione zapalenie skóry (60,62). Donoszono o wyraźnym zaostrzeniu zmian skórnych u dzieci z atopowym zapaleniem skóry po szczepieniachochronnych. Dzieci te reagowały w testach naskórkowych już na stężenia 0,01% timerosalu (63). Problem zależności alergii nastrona 8 / 10ALERGIA kwartalnik dla lekarzyAlergiczne kontaktowe zapalenie skóry Uczulenie na metale cz. 1mertiolat od szczepień profilaktycznych jest szczególnie aktualny w tych krajach zachodnich, gdzie powszechne sąszczepienia przeciw kleszczowemu zapaleniu mózgu oraz wirusowemu zapaleniu wątroby. W Austrii corocznie przeciwzapaleniu mózgu i opon szczepi się 1,6–1,8 mln mieszkańców. Dotychczas zaszczepiono już 70% populacji tego kraju(60).W Polsce, podobnie jak w innych krajach, dostępne są leki i szczepionki konserwowane mertiolatem. Powszechne sąszczepienia przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby preparatami Engerix B (SmithKline Beecham, Pharmaceuticals,Belgia) i Euvax B (Aventis Pasteur, Francja), a przeciw wirusowi grypy szczepionkami Influvac (Solvay,Pharmaceuticals, Holandia) i Vaxigrip (Aventis Pasteur, Francja). Wytwórnia Surowic i Szczepionek w Krakowieprodukuje środki zawierające timerosal do stężenia 0,01%, w tym anatoksynę tężcową (Te), anatoksynę błoniczą (Di),anatoksynę błoniczą z anatoksyną tężcową (DiTe), szczepionkę błoniczo-tężcowo-krztuścową (DTP), anatoksynętężcową z anatoksyną błoniczą dla młodzieży i dorosłych (Td). Wytwarza również Catalet — alergen pyłkowy doswoistej immunoterapii chorych uczulonych na pyłki roślin, który zawiera mertiolat. Stosowanie tego preparatu ułódzkich studentów z alergicznym zapaleniem nosa spowodowało alergizację 30% leczonych (59). Zawodowe zapalenie skóry rąk w wyniku kontaktu z timerosalem zawartym w szczepionkach obserwowaliśmy upielęgniarki wykonującej szczepienia ochronne u dzieci (64). Podkreśla się również fakt światłouczulenia naniesteroidowe leki przeciwzapalne (piroxicam) u pacjentów z alergią na timerosal (65,66).
http://alergia.org.pl/lek/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=195
Biorąc pod uwagę powyższe fakty - trzeba przyjąć do wiadomości, że szczepienie może zaszkodzić. Niektóre choroby zakaźne również. Pytanie tylko zawsze warto szczepić? Może jednak warto przekalkulować ryzyko jeszcze raz:
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html


Kontrargumenty

Podobnie jak w przypadku innych problemów kojarzonych ze szczepieniami wystarczy odpowiednio wąska perspektywa, metodologia, ograniczenia czasowe aby nie tylko udowodnić brak związku, a pozytywną, oczekiwaną korelacje np. "Metaanaliza 23 badań (ok. 76 000 dzieci) wykazała, że ryzyko zachorowania na astmę oskrzelową jest znamiennie mniejsze u dzieci, które we wczesnym dzieciństwie zaszczepiono przeciwko gruźlicy szczepionką BCG (RRR: 14% [95% CI: 7–21]). "
W innej metaanalizie, obejmującej 7 badań kohortowych (186 663 dzieci), nie stwierdzono, aby ryzyko zachorowania na astmę istotnie się różniło w grupie dzieci zaszczepionych w 1. roku życia szczepionką DTPw w porównaniu z grupą kontrolną dzieci nieszczepionych. Nie wykazano również, aby szczepionki DTP-IPV lub przeciwko Hib zwiększyły ryzyko zachorowania na przewlekłe choroby alergiczne u dzieci do 8.–12. roku życia (alergiczny nieżyt nosa, astma, atopowe zapalenie skóry). Autorzy niemieccy zauważyli natomiast, że większa liczba dawek szczepionek w 1. roku życia wiązała się z mniejszym nasileniem atopowego zapalenia skóry u chorych dzieci.
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109052,szczepienia-a-przewlekle-choroby-alergiczne
1. El-Zein M., Parent M-E., Benedetti A. i wsp.: Does BCG vaccination protect against the development of childhood asthma? A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies. Int. J. Epidemiol., 2010; 39: 469–486
2. Balicer R.D., Grotto I., Mimouni M. i wsp.: Is childhood vaccination associated with asthma? A metaanalysis of observational studies. Pediatrics, 2007; 120: 1269–1277
3. Bernsen R.M., de Jongste J.C., Koes B.W. i wsp.: Diphtheria tetanus pertussis poliomyelitis vaccination and reported atopic disorders in 8–12-year-old children. Vaccine, 2006; 24: 2035–2042
4. Bernsen R.M., Koes B.W., de Jongste J.C. i wsp.: Haemophilus influenzae type b vaccination and reported atopic disorders in 8–12-year-old children. Ped. Pulmonol., 2006; 41: 463–469
5. Gruber C., Warner J., Hill D. i wsp.: Early atopic disease and early childhood immunization – is there a link? Allergy, 2008; 63: 1464–1472


Warto również zapoznać się z kontrowersyjnym choć niewątpliwym związkiem szczepionek z  zapaleniem mózgu i chorobami neurologicznymi. Encefalopatia, Autyzm i badania naukowe - podobna kompilacja rozmaitych  faktów, cytatów i linków:
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html


Więcej podobnych informacji na:
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html



Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia.

http://szczepienie.blogspot.com/2016/10/wsparcie.html